Информационное сопротивление

Чаплак Я.В., Резник В.Д.

«ДРЕВНИЕ» ПРОЦЕДУРЫ С ИНТЕГРАЦИЕЙ СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНИК ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАТИВНОГО МАРАФОНА В ЗОМБИРОВАНИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РФ

 С помощью информационно-коммуникативного марафона современная власть РФ, используя системы существующих на её территории социальных институтов, занимается широкомасштабным приспособлением человека к нездоровой социальной модели (выгодной Путину), что может привести в конечном результате к страшным последствиям, в первую очередь, геноциду собственного народа.

Существование институтов воздействия на психику масс в России объясняется многими специалистами тем, в большинстве случаев, что «…необходимость обращения к технологиям социальной вакцинации как эффективным методам воздействия на общественное мнение связана с обострением глобальных угроз, нависших как над человечеством в целом, так и над отдельными политическими сообществами. Не игнорируя общих социальных причин возникновения и усиления этих общечеловеческих проблем, многие исследователи перенесли свое внимание на изучение причин индивидуального порядка — стереотипов, предрассудков, неадекватного восприятия ситуации человеком. А поскольку информационные методы воздействия эффективно заявили о себе в избирательных и политических процессах, то возникла идея применения технологий социального убеждения для общественно значимых целей» [2].

То есть очень естественная аргументация – на благо «процветания человечества». Похожие аргументации (которые использует путинская власть) и есть, в большинстве случаев, началом подготовки почвы для создания тотальной технологии манипуляций сознанием как отдельной личности так и целых социальных групп.  И так как «…между просвещением и втягиванием, между информированием и пропагандой, убеждением и принуждением проходит лишь тонкая пунктирная линия» [2], то социальная вакцинация очень легко превратилась в «зомбомашину смерти критического мышления личности», в первую очередь граждан РФ, которая очень выгодна нынешней власти.

Эта системная технология построена на старых процедурах социально-психологического влияния, которые создавались на протяжении всей истории существования человечества. На современном этапе своего развития она получила благоприятную почву для того, чтобы достичь своего пика (например, жёсткий контроль большинства средств массового вещания в стране и массированная проработка идеологического направления, которая исключает несогласие или сомнение с определённой идеологией).  По этому поводу В.Новодворская высказывает такое мнение: «Сегодня в политической и общественной жизни России происходят вещи, которые еще несколько лет назад представлялись плохой шуткой: блокируются независимые сайты, новые поправки в закон предусматривают арест за проведение митингов, наказание за двойное гражданство. Идет травля тех деятелей культуры и искусства, которые не согласны с линией власти. Не кажется ли вам скорость этих перемен какой-то чудовищно-фантастической?» [6]. В РФ определённая часть людей менее критично воспринимают ту или иную информацию пропагандистского «катка» Путина, когда она направлена на поддержку их взглядов в той или иной мере. В большинстве случаев,  эта категория населения  не «отошла» ещё от «совдеповского» воздействия. То есть, когда заработала «зомбомашина» власти РФ, много людей оставались под влиянием зомбирования ещё «совдеповской секты». И «зомбомашина» начала своё движение по «накатаному» пути, что позволило ей фундаментально укрепить свои позиции в сфере воздействия на массы.

На первый взгляд схема очень проста, примитивна и «древняя как мир». Но если её раскрасить разными красками, смешивая их при этом, то получится очень много оттенков, которые невозможно в таком широкомасштабном информационном потоке проанализировать простому человеку (например, если проанализировать масштабность шпионажа РФ и пропаганду «путинской хунты» с помощи церкви России, то мы увидим ещё один отпечаток диктаторского строя в этой стране). Путинская власть использует деструктивную пропаганду, представляя её как конструктивную (позитивную). Разжигая социальную вражду, эскалацию социальных конфликтов, обостряя противоречий в обществе, представляет это как способствование социальной гармонии, согласию, воспитанию людей в соответствии с общепринятыми ценностями. Она осуществляется в интересах ограниченного круга («диктаторского клана РФ») и представляется этим кругом так, что это делается на благо всего общества России.   Таким образом, процесс информационного влияния властей России с целью зомбирования масс требует постоянного контроля и много усилий со стороны профессионалов, которые задействованы в его создании. Он напоминает процесс бесперебойного  и последовательного «подливания масла в огонь». В странах, которые находятся на «до социальном» этапе своего развития, в большинстве случаев, существует тоталитарно-феодальный режим (например, РФ). Результат манипулятивного влияния на окружающий мир для диктаторской власти в таких странах, всегда оправдывает затраченные средства. Как говорит А.Цуладзе, что негативная (деструктивная) пропаганда навязывает людям те или иные убеждения по принципу «цель оправдывает средства». Здесь положительный результат выступает одним из главных рычагов укрепления своих позиций на мировом уровне, особенно в современной России. Кроме того, это усиливается и тем фактором, что РФ не просто страна третьего мира, а страна, которая имеет статус государства одного из самых влиятельных государств на высшем уровне международной политики. Как говорит А.Зубов и многие другие аналитики: «Россия была страной «восьмерки». Эта была страна самого высшего уровня международной политики. Во-вторых, Россия – участник всех международных европейских договоров, и в этом смысле она считалась европейской страной. В-третьих, Россия – гарант Украины по Будапештским соглашениям. И все это, вместе взятое, не говоря о том, что она – постоянный член Совета Безопасности ООН, накладывает на Россию совершенно особые требования, которых не накладывают даже на Индию, уж не говоря про Ирак. И в этом смысле Россия – страна третьего мира по ее современному строению экономики, но не по ее значению в международной политике» [5]. Главная опасность для мирового сообщества в том, что на деле «…сегодняшняя Россия не является субъектом мировой политики. Таким субъектом является исключительно сам Путин. Один из богатейших людей планеты и активами которого, в первую очередь, является страна Россия. Используя полностью подконтрольные лично ему инструменты российского государства этот человек выкачивает ресурсы из страны и конвертирует их в личное богатство» [11]. Таким образом, такая длительная и массированная терапия ядерной державы, направленная на проработку массового сознания, способствует созданию и укреплению позиций «диктаторской секты» у власти, что является очень опасным фактором для общества в целом. По этому поводу можно  процитировать Б.Новодержкина: «…просто подобные варварские методы «промывания мозгов» могут высосать самосознание любого народа до состояния полного вакуума» [9].

Уж очень хорошо это получается в постоянном поиске внутреннего или внешнего врага. По мнению А.Цуладзе, деструктивная пропаганда позволяет разобщить людей, сделать их послушными воле пропагандиста (в нашем случае «путинская хунта»). Технология создания «образа врага» позволяет сплотить толпу вокруг пропагандиста, навязать ей выгодные ему убеждения и стереотипы [10]. Так, например, А.Асмолов интерпретирует данный вопрос в РФ: «…наша страна единственная в мире страна, которая обожает свой кризис. В ситуации кризиса, как вы знаете, всегда ищется образ врага… …им может быть лицо кавказской национальности, им может быть гей, им может быть диссидент, но когда его находят, то начинает играть роль сукиного сына, чтобы все объединились вокруг него. Главная беда не там – вон оно, лицо кавказской национальности, вот оно, Бирюлево, вон они, геи. И тем самым начинают работать великие ксенофобские механизмы. Мы – чужие, главное – найти чужих, натравить чужих, и вы не будете видеть, что находится вокруг. За этой мифологизацией четкая вещь – пытаться создать у общества психологическую глухоту, слепоту к реальным проблемам общества». Это процесс создания «зомбоармии», которая напоминает слепого пса и слышит команды только своего хозяина. Похожей точки зрения придерживается Б.Новодержкин: «Нация, в настоящий момент осознающая себя как таковую исключительно в свете какого-нибудь злобного и коварного внешнего или внутреннего врага. Возможно, когда-то это было иначе, но многолетними усилиями советских и постсоветских властей все остальные самоидентификационные признаки либо окончательно вытеснены, либо сведены к уровню псевдорелигиозных дефиниций, вплоть до полупьяных споров о том, сколько пиндосов может закидать шапками один православный христианин, если будет закусывать водку малосольными огурцами (метафора)» [9]. Так, например, очень точный анализ даёт современному российскому обществу В.Новодворская: «Это не русский народ. Это толпа с мироощущением маниакально-депрессивных рабов. Где вы видели русский народ в большом количестве? Я его видела 15 марта, 50 тысяч, которые пришли защищать Украину, о чем советское телевидение до сих пор с ненавистью вспоминает. Это был русский народ. Остальное – советский народ. Для советского народа набор нормальный: вставание с колен, «покажем кузькину мать», нищета, разруха, любимое начальство пинает ботинком - имеет право, всех зажать, никого никуда не пускать.  Ничего не надо - что надо, сами стащим, что плохо лежит. Нормальная советская психология. Почему молчали, когда гнали в Магадан, раскулачивали…? Привыкли молчать. А тех, кто не хотел молчать, истребили за 70 лет советской власти. Остались только отдельные особи, выродки, Борис Немцов, Константин Боровой, на которых не действуют останкинские башни патриотического излучения. А черносотенцы – это не русский народ, а его позор. Русский народ еще где-то надо приобрести» [7]. Высказывание известной российской журналистки и оппозиционерки  можно дополнить тем, что определённая часть российских граждан не только молчать привыкли, а скорее уже думать самостоятельно не в состоянии, что приводит к росту зомби-масс. Путинский электорат, в большинстве случаев  - часть населения, которая не способна в силу политической неразвитости быть субъектом активного избирательного права (права избирать). Так, например, часть населения голосует за руководство при любых обстоятельствах. Это примерно 45-50 процентов населения России. Этот электорат и развернул резко Россию в направлении имперской державы, так как не было навыков, умений и желаний адаптироваться к демократическим принципам развития общества. Как говорит В.Новодворская «Путин – это зеркало, в котором отражается народная душа». Известный прогрессивный политический деятель считает, что проблема России – вовсе не президент Владимир Путин. Проблема состоит в том, по мнению журналистки, что он пришел к власти по воле народа. «Путины приходят и уходят, но они никогда не приходят на выборах без воли народа, – считает Валерия Новодворская. – Даже с “качелями”, даже с “каруселями” – Путина захотели там увидеть. Захотели реванша, захотели восстановления империи, захотели, чтобы опять все нас боялись. Так что проблема в народе, а не в Путине. Как Пуришкевич говорил в Государственной Думе до октябрьского переворота, что “не страшен Распутин, страшно распутство”» [8].  Кроме того, после вторжения РФ на территорию независимой Украины авторитет диктатора вырос до 70 и более процентов. Причин здесь может быть несколько: во-первых, в определённой части населения, которая ещё в состоянии трезво оценивать ситуацию,  сработал страх (им продемонстрировали как поступает их правительство даже с «инакомыслием целых независимых держав» (Молдавия, Грузия, Украина) – Путин демонстрирует свою мощь и волю; во-вторых, по определённой части жителей РФ уже проехала на большой скорости «диктаторская зомбомашина» своим безжалостным «асфальтным катком» – они свято верят в своего «всесильного идола», который нашёл врага и спасает «русский мир» – примитивно звучит, но это факт (самый преданный электорат президента – им сейчас бессмысленно объяснять другую точку зрения, как и бессмысленно было бы объяснять каннибалам Новой Гвинеи, что людей кушать нехорошо); в третьих, есть много расчётливых, поддерживающих людей путинскую идеологию по причине удовлетворения своих личных интересов, хотя сложившую ситуацию они оценивают более-менее на критическом уровне. Можно наблюдать ещё тот факт, что большинство россиян живут в «путинско-диктаторском аквариуме» (никогда не пересекали границы России и не понимают того, что могут жить намного в лучших условиях). Современный «путинско-диктаторский аквариум» ещё и с очень «затемнённым» и «немытым» стеклом – фактически в РФ нет реально-оппозиционных средств информационного пространства (в большинстве случаев, они исполняют прописанную им роль Кремля), кроме того, хунта при власти не рекомендует гражданам России посещать демократические страны (такие технологии государственной безопасности напоминает «союз нерушимый неких республик»).  В Кремлёвской власти очень хорошо получается создавать врагов, особенно внутренних. Она сначала их «взращивает», стимулирует, а потом демонстративно и безжалостно уничтожает. Такая себе своеобразная театрализация для масс, где главным и положительным героем был и остаётся Путин со своим кланом.

Таким образом, на сегодняшний день мы видим прогрессивную дегенерацию российского общества в стремительно линейном режиме,  созданной властью фашистской идеологии на фундаменте «советских» и «гитлеровских» технологий воздействия. Отпечаток «зомбомашины советов» остался и на определённой части жителей бывших республик Советского Союза, которые тоже очень легко поддаются воздействию «путинской зомбомашины», но не в таком большинстве как в РФ. Трагедия российского общества, особенно в последнее столетие, заключается именно в том, что идеологический информационно-коммуникативный марафон от Ленина до Путина (с каждым годом становится более совершенным и конструктивным в своём влиянии на массы)  по сути дела направлен на истощение русского народа, снижение его популяции, консервацию русских в качестве «зомби». Кроме того, проблески этого мы можем увидеть и в аргументации создания социальной вакцинации на «благо процветания человечества» - «поиск скрытого врага и защита от него». Напрашивается сам по себе вывод, что социальные институты психологического влияния России формируют определённые черты параноидального типа характера человека, которые выгодны «диктаторской власти».  

Хотя, очень много специалистов-современников в РФ начинают понимать последствия такого зомбирования, но: во-первых, их количество очень мало, кроме того, многие из них создают методы психологического воздействия во благо и процветания общества, которые можно использовать и в процессе укрепления «зомботехнологий» существующей социальной «матрицы» путинской системы. Например, в основе информационно-коммуникативного марафона лежит метод Г.А.Шичко лечения наркомании, который имел большую популярность на территории СССР и психотехнологии зарубежных исследователей (К.Гарви, К.Джиамбалво, Н.Джиамбалво, М.Лангоуни, С.Хассэн и др.) переубеждения людей, завербованных в деструктивные культы, которые построены на средствах информирующих лекций-бесед.

 На современном этапе развития социально-психологического влияния технологии информационно-коммуникативного воздействия используют фактически во всех социальных институтах России в поддержку путинского клана;  во вторых, в РФ очень строгая система социального строя. Как говорит Ф.Зимбардо чем строже система, тем вероятнее, что малейшие вызовы будут встречены возмездием. В тюрьмах, психбольницах, религиозных или политических культах, военных учреждениях и концентрационных лагерях «власти» имеют фактически полный контроль над существованием других, и малейшие отклонения или угрозы для этой силы являются нетерпимыми. Такая система в общих своих очертаниях напоминает строй сегодняшней «путинской России». Процедуры формирования такой «смирительной рубашки» напоминают систему СССР, но с использованием более изощрённых современных технологий информационно-коммуникативного марафона. Эти технологии за эффективностью превышают в несколько десятков раз «совковые» и «фашистской Германии». Они фактически не оставляют никакого шанса для определённого слоя населения избежать «гусениц зомбомашины». Хотя технологии очень эффективные для «промывания мозгов» большинства граждан России и жителей определённых приграничных районов соседних стран (например, Луганская и Донецкая области Украины), но они оказываются малоэффективными в работе с населением других стран. Это вызвано несколькими причинами: во-первых, человечество на своём горьком опыте знает возможные последствия такого массового влияния (хотя бы на примере, Второй мировой войны); во-вторых, широкомасштабное информационное пространство может выступать благоприятной почвой для «зомбирования» так и основным его сдерживающим фактором (современные средства информационно-коммуникативного пространства позволяют с разных сторон оценить ту или иную ситуацию).  В демократических странах, в большинстве случаев, информационное пространство создаёт все условия для критического мышления: создаёт проблемные ситуации в процессе получения информации; постоянно предлагаются нетривиальные взгляды на решение проблемных ситуаций и т.п.  При таких условиях взгляд человека на ту или другую информацию станет более-менее осознанным, самостоятельным, рефлексивным, обоснованным и контролируемым.

Процесс глобального «раззомбирования» тоже очень опасен на современном этапе потому, что определённая часть российского общества не готова к индивидуальной ответственности за себя и свои действия – большинство таких людей «подвисает» внизу пирамиды Маслоу, пожрать бы, выпить бы и чтоб не били. Это говорит о том, что процесс «зомбирования» осуществлялся в период многих поколений и фактически полностью атрофировал критическое мышление. В свою очередь, глобальное «раззомбирование» сильно противоречит господствующей социальной «матрице» (путинской системе) в стране. Идеология этой матрицы напоминает разрастание раковой опухоли, которая требует неотлагательного хирургического вмешательства или лечения с помощью химиотерапии. И так как субъектом международной политики выступает сам Путин, то проблема усугубляется в несколько раз. По мнению А.Швецова: «Государственное управление в России выстроено исключительно под интересы Путина и под укрепление его личной власти. Такая система эффективна во внутриполитической жизни (до определённого момента), но приводит к потере конкурентоспособности (в т.ч. и экономической) в мировом масштабе. Прежде всего, диктатура не в состоянии генерировать и воспроизводить элиту – гуманитарную, техническую, политическую и т.д. Элита может быть выращена только в дискуссии. Не в противостоянии, а в дискуссии. Россия практически всю свою историю была неспособна к внутрисистемной дискуссии. А тем более неспособна вести дискуссии в течение нескольких поколений. Т.е. к воспроизводству элиты, адекватной времени и смене поколений» [11]. Таким образом, российское общество без «хирургического вмешательства» или «химиотерапии» обойтись не может.

 Глобальное «раззомбирование» с помощью «хирургического вмешательства» на определённом этапе чревато разными тенденциями разрастания социального кризиса не только в РФ, но и в мире в целом (этот метод может вообще привести к третьей мировой войне). Эффективное «хирургическое вмешательство, в нашем случае, - это полная изоляция России от внешнего мира (введение полномасштабных мировых санкций), но такой кардинальный шаг на сегодняшний момент просто невозможен. Во-первых, на такой тендем не пойдёт Китай (философия политики этого государства кардинально отличается от мировой и у него свои взгляды на взаимодействие с РФ). Во-вторых, страны ЕАЕС – они фактически полностью зависимы от сотрудничества с Россией. Самый опасный фактор для них – это оккупация части или полностью территории их стран «диктаторской сверхдержавой», с помощью тех же технологий, что и Украины (Крым). Тем более, что помощи им ждать не от кого, так как в их государствах строй напоминает тоже диктаторский. В третьих, страны третьего мира, которым по той или иной причине выгодна РФ как оппонент демократическому миру. Как видим «хирургическое вмешательство» (полномасштабные санкции) возможно только частичное – со стороны демократических стран (ЕС и США).

Представьте себе, что живут в одном селении три соседа, один из них (Россия), зарабатывает себе на водку и еду с помощью того, что продаёт своим соседям яблоки и груши (торгует в основном сырьём). Но, «…отсутствие современных технологий и безальтернативный государственный менеджмент ставит Россию (продавца яблок и груш) в категорию сырьевых придатков развитым технологически странам. А неадекватный менеджмент и претензии на мировую роль исчерпывают немногие имеющиеся у страны ресурсы. Что уже в среднесрочной перспективе ведёт к социальному, экономическому и политическому краху страны» [10]. Тем более, что этот факт «продавец сырья» очень хорошо понимает (в его соседей подрастают свои сады и скоро они перестанут у него покупать «сырьё»). Таким образом, «яблоками и грушами» сыт не будешь, но заниматься другим видом деятельности у него нет желания – собрал то, что выросло в саду на деревьях, продал и «кайфует», наслаждаясь жизнью с помощью водки и закуски. И один из соседей (ЕС и США) отказался покупать у него его товар потому, что «продавец сырья» начал угрожать соседу тем, что заберёт часть его огорода (Украину), если ему тот не отдаст, например, одно из своих изобретений (технологию) – высокоэффективную соковыжималку.   Продавец яблок и груш теперь может себе обеспечить только водку или еду. А теперь, представьте себе, что продавец яблок и груш сильно зависим от алкоголя и с «калашом» (РФ – ядерное государство). Он определённое время будет себе покупать только водку. После чего, такой сосед будет опасным для человека, который не даёт ему возможности заработать на «закусь» - «з бодуна», «озлобленный», с «калашом» и «волком смотрит в Ваш огород».   

Хотя, А.Швецов говорит о том, что разрешения экономического кризиса в России можно достичь несколькими путями: «Первый вариант – изменение российского государства в сторону возможности дискуссии. Этот вариант для Путина неприемлем. Т.к. в таком обществе нет места ему самому. Следовательно – необходимо с одной стороны получить доступ к мощной производственной базе, а с другой стороны – к получению современных технологий, которые можно на этой производственной базе внедрить. При этом технологии необходимо получать «пакетом». Т.е. комплексно со всеми техническими решениями вместе» [11]. В процессе достижений своей цели Путин начал использовать методы шантажа (например, газовых поставок) и прямых угроз Европе. И тут на «арену» вышла Украина. Она выступила «плацдармом» политического шантажа кремлёвской хунтой всего демократического мира. Диктатор прекрасно знает, если этот метод не пройдёт, то РФ попадает под определённое количество сеансов «химиотерапии» - изменение общества с помощью дискуссий, но, как было сказано А.Швецовым, этот стиль неприемлемый самим Путиным. На наш взгляд, этот метод неприемлемый не только для диктатора, но и для части зомбированного населения очень болезненный. Начнутся длительные внутренние дискуссии в самой стране, прежде чем будут эффективные шаги в направлении внешних дискуссий.  И возникает вопрос, сможет ли российское общество выдержать этот болезненный процесс до конца и не повернёт опять в направлении создания имперского государства? Ответа на этот вопрос фактически нет. Уж очень долгим был путь зомбирования населения. Президент РФ выбрал путь шантажа и вымогательства, используя, при этом, территорию Украины. Этот путь выгоден только ему лично и его клана «уже и сейчас» (для поднятия своего рейтинга – «выборы не за горами» и для обогащения своего состояния)  и сильно утопичен для российского общества в целом.

Постараемся коротко проанализировать ситуацию между Россией и Украиной. Что привело к тому, что территорию независимой Украины «путинская власть» смогла использовать для шантажа и угроз демократической части планеты? После развала мирового монстра СССР в Украине и России начался процесс, направленный на демократизацию на хаотическом уровне (большое значение сыграла старая система «совдепа», которая не перед какими предлогами не хотела уходить в небытие). В этой «хаотичности» отношения между двумя странами носили очень странный характер. Начинались проблемы между двумя «братскими» странами как в анекдоте о супружеской паре: «- Мы будем сегодня заниматься сексом? - Ну, если ты хочешь… - Нет, если ты хочешь… - Ну, если ты не хочешь… - Нет, если ты не хочешь… И оба ложатся спать, демонстративно отвернувшись друг от друга». Но, при этом, на весь мир кричали оба, что они – «идеальная пара» (семья). Потом в России, когда созрел план в определённых кругах возвращения имперского строя, на официальном медийном, да пожалуй и политическом уровне господствует хамское, пренебрежительное отношение к Украине, украинскому народу, украинской культуре и истории, которое базировалось на фундаментальной основе деструктивной пропаганды, оставленной в наследство российской пропаганде со времён СССР.

М.Шевченко, анализируя ситуацию по этому поводу, наводит определённые факты: «Много раз я видел, как по государственным теле и радиоканалам (не говоря уж о частных) выступали политологи и депутаты Госдумы (прошлых и нынешнего созывов), которые транслировали на всю РФ и на всю Украину свои мысли о том, что: 

- такого народа как украинцы не существует – это некий неудавшийся подвид русских (совершенным, идеальным вариантом которых, конечно же, являются москвичи и питерцы); 

- украинский язык – некий малороссийский диалект русского языка, который дерзко бросил вызов идеальному, «литературному», все тому же московскому и питерскому Hochrussisch; 

- Украина это какая-то случайная страна, которая якобы называется Малороссия или Киевская Русь или как-то там еще (только бы не Украина!), но по воле большевиков, при поддержке нацистов, сталинистов и американских империалистов нагло существует, бросая вызов прекрасному и сиятельному «русскому миру» (с центром, естественно в Москве); 

- украинская история – это странный набор бандеровско-петлюровской пропаганды, целью которой является опорочивание великой имперской истории России и создание этакого варианта исторического русофобского анекдота»[12]. Этот список можно дополнить многими другими примерами.

В процессе анализа мы видим системный и бесперебойный  процесс создания мифов российской истории, которые диктаторская власть вдалбливала в головы молодого поколения с помощью учебных программ, «подтасовывая» реальные исторические факты и названия. Процесс этот был начат ещё со времён имперской России, который «окреп» в период СССР.  Это был «железобетонный фундамент», созданный качественной проработкой массового сознания с помощью информационно-коммуникативного марафона. «Нет другой такой страны в мире, история которой столь искусственна, надуманна и неправдива, создана сначала в угоду политики империи царской, а позже в угоду идеологии империи советской» [1].  Этот процесс достиг своего пика воздействия на массы в современной РФ.

На этот факт, в большинстве случаев,  украинская общественность в пассивной форме обращала внимание. Хотя, в своём общем колорите, уже тогда просматривались тенденции «Геббелевской пропаганды», устремлённой в своём потоке на граждан России и русскоязычных жителей не только Украины, но и всего мира. Это был «подготовительный плацдарм» к более широкоформатным действиям (искажение фактов реальности с целью получения поддержки международного сообщества).  Так, например, часть русскоязычного населения Крыма и Юго-Восточных областей Украины  тоже попали под влияние кремлёвской «зомбомашины», в первую очередь те (как и в РФ), кто не вышел из под воздействия «совка». Это полностью развязало руки «путинской хунте». Тем более, прежнее «недалёкое» правительство Украины полностью контролировалось Кремлём. А.Швецов говорит, что смена власти в Киеве послужила всего лишь преждевременным (а может и нет) запуском агрессии России. По его мнению,  данные события должны были начаться в 2015-м году – «Москва понимала, что Янукович, даже формально победив на выборах, нарвался бы на майдан, который произошёл в 2013/14. С такими же последствиями. По сути, декабрьские, 2013-го года, соглашения между Януковичем и Путиным и последующее вступление Украины в Таможенный Союз должны были создать в будущем формальные оправдания для Путина по его вмешательству в события в Украине после выборов 2015-го года» [11]. Мы думаем, что стремительное падение экономики в РФ заставило Путина ускорить процесс, с помощью шпионажа и пропаганды социальных институтов России в Украине на самом высоком уровне.

Жестокий разгон студентов на Майдане был бессмысленным для власти в Украине, который мог только усугубить конфликт между «близоруким» и «продажным» правящим кланом Януковича и проевропейски настроенной частью украинского общества (реализация варварских планов Кремля руками «близорукой» и коррумпированной прежней власти Украины). В конечном результате, это поставило крест на политической карьере «семьи» клана Януковича.

М.Галеотти акцентирует своё внимание на том, что «…бескровный захват Крыма в марте проводился по планам, составленным в Главном оперативном управлении Генерального штаба, которое в значительной мере полагалось на разведывательную информацию из ГРУ. ГРУ всесторонне изучало этот регион, следило за базирующимися там украинскими войсками, прослушивало их линии связи. Управление не только обеспечивало прикрытие «маленьким зеленым человечкам», которые стремительно захватили стратегически важные объекты на полуострове, и лишь после этого выдали себя, показав, что они российские военнослужащие. Многие из этих бойцов были либо бывшими, либо действующими спецназовцами ГРУ» [3]. Можно с уверенностью интерпретировать тот факт, что скрытый шпионаж на территории независимой Украины проводился все годы правления «путинской власти». «Кремлёвская хунта» не желает вступать в открытый конфликт с соседями. Вместо этого на Украине ведет «нелинейную войну», в которой сочетаются открытая сила, дезинформация, политическое и экономическое давление и тайные операции. Возможно, такие же методы будут применяться и в перспективе  [3]. После смены власти в Киеве (кстати – абсолютно легитимной; через большинство в парламенте) Путин практически сразу начал сначала информационную, потом прямую (в Крыму Путин испытал тактику «всплывающей войны» - быстрой и завуалированной, которая, вероятнее всего, будет широко применяться в будущем), а теперь гибридную агрессию против Украины. Всё что происходит сейчас в Донбассе и в других регионах создано, санкционировано, подпитывается и во многом управляется Кремлём. По характеру действий видно, что всё это планировалось Москвой достаточно давно [11]. Началась кровопролитная война.

После вторжения в Крым, Путин в своём выступлении поддержал «искажённые факты истории» и тем самым развязал руки на все 100% российским пропагандистам-манипуляторам. Поиск и создания образа врага в украинском вопросе был очень лёгким для них – они просто скопировали образ своей власти «путинской хунты» (те её качества, которые не высвечиваются в СМИ РФ) и перенесли его на новое легитимное правительство Киева, назвав «киевской хунтой» (описав при этом на 100% деятельность своего правительства). Потом скопировали образ нацистских организаций в России (в большинстве случаев, в информационном пространстве РФ их называют националистическими) и перенесли этот образ на часть украинского проевропейского общества, назвав его «бандеровцами» (мифический образ, которого никто не видел).  Российские нацистские организации на сегодняшний момент самые многочисленные в мире и представляют очень большую опасность для страны.  Кроме того, можно увидеть тенденцию «плотной» поддержки нацистских организаций РФ властью. С помощью этих групп Путин запугивает граждан других национальностей на территории России.

Похожие сценарии были и в Молдове, и в Грузии. Но сейчас со стороны РФ на кон поставлены очень высокие ставки. Видно очень плохи дела в «диктаторской власти», что она решила пойти ва-банк с «гнилой картой» в игре против всего демократического мирового общества. Весь мир очень хорошо понимает роль Украины на мировой арене взаимоотношений. По этому поводу хочется процитировать Евгения Гигаури: «Украина – уникальная страна. В гео-информационном плане, Украина является естественным природным «редуктором» современной цивилизации – синтезировав на своей земле язык, культуру и менталитет Востока и Запада.  Ее историческая и природная роль – стыковать интересы различных стран – выступая соединительным звеном противоположных культур, имеющих разный духовно-ментальный вектор. И любой крен в одну или другую сторону не только вредит гомеостазу Европы и мира, но и грозит целостности и плавучести самого «корабля Украина».  И именно исходя из этого факта лидеры общества должны бережно поддерживать и стимулировать интеграционные процессы в самой Украине, а не играть на противоречиях интересов носителей разных сфер сознания. И это касается как внутренних проблем «восточников» и «западников», так и внешних «матриц» –  России и Запада»[4]. «Путинская хунта» выбрала очень коварный и опасный путь для реализации своих целей, в первую очередь, для общества РФ. Сможет ли российское общество принять облик демократического государства после таких манипуляций со стороны «собственного правительства»? Неизвестно.

ЛИТЕРАТУРА:

  1. Бабич М. 15 мифов российской истории // Режим доступа: http://blog.babich.me/2014/03/15-mifov-rossijskoj-istorii.html
  2. Барбашин М. Технологии информационного воздействия и социальной вакцинации // Режим доступа:  http://psyfactor.org/lib/propaganda18.htm
  3. Галеотти Марк (Mark Galeotti) Секретное оружие Путина ("Foreign Policy", США) // Режим доступа:http://new-york-nyc.ucoz.net/ news/ sekretnoe_oruzhie_putina_foreign_policy_ssha/ 2014-07-08-986
  4. Гигаури Е. Украина – колыбель нового мира // Режим доступа: http://midgard-edem.org/SEZAM/Tayny_Buduschego/Prorochestva/249031_Ukraina_-_kolybel_a_Rossiya_-_osnova_Novogo_Mira.html
  5. Зубов Андрей: «Мы погубим себя, я смотрю на это с огромным ужасом» // Режим доступа:  http://novaukraina.org/news/urn:news:12A61AE
  6. Новодворская В. Валерия Новодворская: Лукашенко хитрый, как Муссолини. он - учитель Путина. // Режим доступа: http://www.liveinternet.ru/
  7. Новодворская В. Почему молчит русский народ? // Режим доступа:http://echo.msk.ru/blog/novodvorskaya/1353560-echo/#cmnt-28132886
  8. Новодворская В. Проблема в народе, а не в Путине // Режим доступа: http://www.golos-ameriki.ru/content/natalia-novodvorskaya-washington-dc/1652088.html
  9. Новодержкин Б. // Режим доступа: https://www.facebook.com/boriru?hc_location=timeline
  10. Цуладзе А. Большая манипулятивная игра. М.: Алгоритм, 2000. —  336 с. 
  11. Швецов Андрей Игра Путина: за что сражаются Россия, ЕС и США в украинском кризисе // Режим доступа: http://hvylya.org/analytics/geopolitics/igra-putina-za-chto-srazhayutsya-rossiya-es-i-ssha-v-ukrainskom-krizise.html
  12. Шевченко М. Украинский предел русской истории // Режим доступа: http://echo.msk.ru/blog/shevchenkomax/1272842-echo/?fb_action_ids=10152290143878117&fb_action_types=og.recommends

facebook twitter g+

 

 

 

 

Наши страницы

Facebook page Twitter page Google+ page

Login Form

ПОМОЩЬ ПРОЕКТУ!

ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ!
Вы можете оказать финансовую помощь нашему проекту на развитие и поддержку, перечислив денежные средства с банковской карты через LIQPAY:
Спасибо! Мы Вам очень признательны!