Информационное сопротивление

ЧАПЛАК Я.В., РЕЗНИК В.Д.

ПРЯМАЯ ПАРАЛЛЕЛЬ МЕЖДУ ВЛАСТЬЮ РФ И «ОКЕАНИЕЙ» (Дж.Оруэлл, 1984)

Гибридная война на территории Украины – это бандитский разбой и мошенничество в мировом масштабе со стороны имперской системы власти РФ. Она пожирает созданные блага демократическим миром и позволяет поддерживать нацистскую атмосферу зомбированного населения России, в которой очень нуждается имперский национализм тоталитарной власти. Развязанная кровопролитная война имеет только одну логическую цель – сохранить власть в руках диктаторского режима. Для определённой части зомбированного населения России, постоянные войны этой страны перестали быть войнами. Они уже к ним привыкли и нуждаются в постоянных подобных «зрелищах». Российское правительство «на ходу» нарушает существующие и придумывает свои варварские правила мировой политики и старается их навязать демократическому миру. По этому поводу можно процитировать В.Шендеровича: «В частности: наличие на Украине Яроша, Тягнибока и некоторого дополнительного количества националистов, демагогов, провокаторов и просто дураков, а также непростая судьба Крыма, прошедшего путь от древних греков до Украинской ССР, — совершенно не отменяют нижеследующего:

- современная Украина является суверенным государством;

1. - Россия грубо нарушила международное право, введя войска на территорию этого суверенного государства и аннексировав часть его территории;

   - вооруженная агрессия автоматически вывела Россию из числа договороспособных государств, переведя ее в число стран-изгоев;

   - список этих стран-изгоев и качество жизни в них прямо указывают на неизбежные и драматические, хотя по большей части и отложенные, последствия такого исторического выбора для России» [11]. Тем более, что в России куда более опасные организации нацистов для мирового сообщества по сравнению с националистическими партиями в Украине, которые действуют открыто и не представляют угрозы демократическому строю.

   Кроме того, Евразийский союз создаётся именно на имперских амбициях Кремля.  «Перспектива объединения с Казахстаном и Белоруссией вряд ли наполнит россиян чувством великой имперской судьбоносности. Но для маленькой группы убежденных «евразийцев» заявление Владимира Путина о «евразийском союзе» между тремя странами стало воплощением их амбиций и устремлений, наградой за целую эпоху политического прозябания. А.Дугин двадцать лет работал над становлением диктатуры. Он в разговоре безо всяких усилий переходит с темы героизма Муаммара Каддафи к теме американского заговора с целью уничтожения России. В его жестких представлениях Родине угрожает тайный сговор Запада под названием «атлантизм», против которого Россия обязана создать бастион «евразийской» мощи. Согласно концепции Дугина, возрожденная Россия это слегка переделанная версия Советского Союза, заставляющая вспомнить Джорджа Оруэлла с его фантастическим романом «1984», где Евразия является одним из трех супергосударств колоссального размера (остальные два – это Океания и Остазия), которые постоянно воюют между собой» [3]. Мы думаем, что диктаторский режим РФ всё больше и больше начинает напоминать систему диктата именно «Океании». Как говорит  Гудков: «Восстановление па публичной сцене «врага» (не только мятежных «варваров» — бандитов-чеченцев, но и американцев, НАТО и др.), его присутствие в качестве «горизонта» происходящего, стало условием повышения всеобщего массового тонуса в 1999— 2000 гг. Антизападный рессантимент в большой мере способствовал приходу к власти лидеров, вышедших из спецслужб и армии: КГБ, МВД, ВПК и других силовых структур, составлявших костяк милитаризированного советского общества»[2]. По мнению автора: «Актуализация образа врага означает, что само общество начинает испытывать сильные социальные напряжения, источники которых с трудом опознаются и рационализируются. Речь в данном случае не идет о конкретных неприятностях или частных действующих лицах — противнике, оппоненте, социально опасном лице, т. е. предсказуемых и понимаемых по своим мотивам действиях. Для того чтобы этот актёр стал «врагом», он должен получить ряд генерализованных характеристик: неопределенность и непредсказуемость, асоциальную силу, не знающую каких-либо нормативных или конвенциональных ограничений. При появлении «врага» не работают или отходят на задний план обычные системы позитивных вознаграждений и стимулов взаимодействия: признание общих ценностей, индивидуальных удач и групповых достижений, подчеркивание общих благ и символов. В такой тревожной и неясной ситуации общих страхов, унижения и проч. начинают оживать архаические интегративные механизмы, заставляющие людей сильнее, чем обычно, чувствовать свою близость, солидарность перед лицом реальных или мнимых коллективных опасностей»[2].

   Мы уже можем наблюдать определённую схожесть «Океании» (вымышленной страны в романе «1984» Дж.Оруэлла) и современной России.  Эта схожесть пока не есть утопической для российского общества, но если демократический мир полностью не включится в интенсивную борьбу с начальными проявлениями «Океании», то тоталитарный режим власти РФ принесёт много бед и горя нашей цивилизации. По мнению И.Чубайса о диктаторской власти России: «Режим, в котором мы сейчас живем, – продолжение СССР в ухудшенном, обедненном варианте. Здесь нет высших целей, нет мифа про коммунизм, но власть остается в руках самоназначаемых чиновников, которые, как и раньше, остаются вне контроля общества и обслуживают себя, а не страну. Сравнение Путина с Гитлером тоже некорректно: при Гитлере плохо было евреям, цыганам, но немецкое население Германии как сыр в масле каталось. При Путине плохо именно России и россиянам, страна угасает у нас на глазах» [1]. Да, современная власть РФ твердит такие лозунги своего правления страной: «Мир!», «Свобода!», «Знание!». Но если к этим лозунгам подключить тоталитарность путинской команды, то можно процитировать Дж.Оруэлла: «ВОИНА — ЭТО МИР!», «СВОБОДА — ЭТО РАБСТВО!», «НЕЗНАНИЕ — СИЛА!» [5]. Вот истинные лозунги диктаторской «зомбомашины» Кремля. Власть «Океании» с помощью этих лозунгов держит общество под жёстким контролем с помощью современной системы наблюдения, шпионажа, доносов.

   После 1 августа этого года, когда начали российские власти жёстко контролировать информационное пространство, жизнь в РФ начинает напоминать отрывок из книги Д.Оруэлла (1984) «За спиной Уинстона голос из телекрана все еще болтал о выплавке чугуна и перевыполнении девятого трехлетнего плана. Телекран работал на прием и на передачу. Он ловил каждое слово, если его произносили не слишком тихим шепотом; мало того, покуда Уинстон оставался в поле зрения мутной пластины, он был не только слышен, но и виден. Конечно, никто не знал, наблюдают за ним в данную минуту или нет. Часто ли и по какому расписанию подключается к твоему кабелю полиция мыслей — об этом можно было только гадать. Не исключено, что следили за каждым — и круглые сутки. Во всяком случае, подключиться могли когда угодно. Приходилось жить — и ты жил, по привычке, которая превратилась в инстинкт, — с сознанием того, что каждое твое слово подслушивают и каждое твое движение, пока не погас свет, наблюдают»[5]. За инакомыслие в Океании грозит смерть. «Внезапно будят, грубая рука трясет тебя за плечи, светит в глаза, кровать окружили суровые лица. Как правило, суда не бывало, об аресте нигде не сообщалось. Люди просто исчезали, и всегда — ночью. Твое имя вынуто из списков, все упоминания о том, что ты делал, стерты, факт твоего существования отрицается и будет забыт. Ты отменен, уничтожен: как принято говорить, распылен» [5]. Да, лозунги Океании пока в открытой форме не выражаются в РФ, пока ещё есть шанс на спасение российского общества от сектантского воздействия на сознание, но наказание за «инакомыслие» с каждым годом всё больше и больше возрастает. Диктатура видит, что теряет рычаги власти и старается использовать более жёсткие меры для её удержания.

   Кроме того, диктаторская власть манипулирует очень сильно историческими данными, как и во времена «совка». «И если все принимают ложь, навязанную партией, если во всех документах одна и та же песня, тогда эта ложь поселяется в истории и становится правдой. «Кто управляет прошлым, — гласит партийный лозунг, — тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым». И, однако, прошлое, по природе своей изменяемое, изменению никогда не подвергалось. То, что истинно сейчас, истинно от века и на веки вечные. Все очень просто. Нужна всего-навсего непрерывная цепь побед над собственной памятью. Это называется «покорение действительности»; на новоязе — «двоемыслие» [5]. – описывает Дж.Оруэлл. Исторические мифы в РФ создаются за схемой: «И где-то, непонятно где, анонимно, существовал руководящий мозг, чертивший политическую линию, в соответствии с которой одну часть прошлого надо было сохранить, другую фальсифицировать, а третью уничтожить без остатка» [5]. Такой механизм создания мифов очень благоприятно влияет на укрепления империалистического национализма в России. В.Шендерович наводит такой пример: «…Был в Отечестве в старину такой видный патриот, генерал от инфантерии Александр Дмитриевич Нечволодов. Большой был враг масонства и знаток истории, коей окормлял юношество. В частности, генерал составил знаменитую историю России для кадетских корпусов, в которой утверждалось, что «кентавры и амазонки были русские», а «Троей овладели предки донских казаков»»[10]. Таких «нечволодов» в современной России тысячи. Не успеваешь уследить за новыми изменениями и переписываниями пропутинской пропагандой исторических фактов.

   Тоталитарный режим власти РФ создаёт образ «Великого Гуру» своему президенту с помощью беспощадной машины пропаганды, создав ему немыслимо высокий рейтинг. Как говорит И.Чубайс: «Это не рейтинги общественного мнения, это измерение эффективности пропаганды! На самом деле важен другой показатель – мнения так называемых opinion makers, людей, к которым прислушиваются. В последние пятнадцать лет лидеров мнения вытеснили из СМИ… Но сегодня уже все российское искусство, кроме двух персонажей – Михалкова и Бондарчука, оппозиционно. А пассивная часть общества на любой вопрос отвечает то, что слышит по телевизору» [1].  Фактически всё информационно-коммуникативное пространство РФ контролируется службами ФСБ и ГРУ. Большинство оппозиционных СМИ выступают в роли «плохого героя», которому слова пишет режиссёрская команда пропутинской пропаганды. Опыт в зомбомашины есть очень большой. Она же построена на фундаменте «совковой» пропаганды. По мнению И.Чубайса: «Всякая пропаганда льстит чувству национальной исключительности. Немцы были нацией с огромной интеллектуальной традицией, томики Канта и Гегеля были почти в каждом доме. Между тем после тридцать третьего года у них значительно снизилась критичность к собственной власти и к самим себе; а пять лет спустя она исчезла вовсе, за ничтожными исключениями. И все это сделала пропаганда – идею judenfrei поддерживала почти вся интеллигенция, причем не только в Германии»[1]. Как говорит В.Шендерович: «Если попытаться одним словом определить то, что сделал с Россией Путин, это, наверное, будет слово «растление». Это ведь не было насилием, не правда ли? Он ведь только предложил ей, дурочке, а пошла она за ним, согласитесь, вполне добровольно. Он польстил ей, отметив ее красоту и величие, прельстил халявой, сыграл на чувстве ностальгии… Он хотел власти над ней, но ее готовность закрыть глаза, думаю, стала неожиданностью для него самого» [9].

   Дж.Оруэлл так описывает образ лидера Океании: «Даже с монеты преследовал тебя его взгляд. На монетах, на марках, на книжных обложках, на знаменах, плакатах, на сигаретных пачках — повсюду. Всюду тебя преследуют эти глаза и обволакивает голос. Во сне и наяву, на работе и за едой, на улице и дома, в ванной, в постели — нет спасения. Нет ничего твоего, кроме нескольких кубических сантиметров в черепе… … Вершина пирамиды — Старший Брат. Старший Брат непогрешим и всемогущ. Каждое достижение, каждый успех, каждая победа, каждое научное открытие, все познания, вся мудрость, все счастье, вся доблесть — непосредственно проистекают из его руководства и им вдохновлены. Старшего Брата никто не видел. Его лицо — на плакатах, его голос — в телекране. Мы имеем все оснований полагать, что он никогда не умрет, и уже сейчас существует значительная неопределенность касательно даты его рождения. Старший Брат — это образ, в котором партия делает предстать перед миром. Назначение его — служить фокусом для любви, страха и почитания, чувств, которые легче обратить на отдельное лицо, чем на организацию» [5]. Образ Путина всё больше начинает напоминать «Старшего Брата». Диктаторская власть это делает намеренно – пока антипутинская пропаганда «бросается» на их лидера, она спокойно перестраивает и усовершенствует свои технологии воздействия на мировое сообщество с помощью новых вариаций шантажа и угроз. Кроме того, пропаганда демократического мира иногда способствует пиару лидера тоталитарной системы. В этом её очень большая ошибка. Иногда, восхваление Великого Гуру-Путина доходит до полного маразма. Как интересно звучит в статье пропутинской пропаганды: «...нам нужно создать такую Россию, которая без Путина могла бы быть Путиным и путиных производить» [4]. Может ещё РФ создать банк спермы Путина, чтобы оплодотворять русских женщин для продолжения дел Великого Гуру тоталитарной власти? Прям таки как в гитлеровской Германии... Диктаторская власть в РФ – не один Путин, а целая система, которая построена за структурой «совдепа». Отличается тем, что у неё нет чёткой идеологии, кроме лозунгов, и она очень сильно «сроднилась» с криминальным миром.

   Как мы описывали в предыдущих статьях, сегодняшняя власть России держит под жёстким контролем все социальные институты страны [6]. Она фактически полностью напоминает систему власти в Океании.

   Пропаганда экономических успехов РФ тоже напоминает «за корма Родины» СССР и министерства изобилия «Океании»: «…и министерство изобилия предполагало выпустить в 4-м квартале 145 миллионов пар обуви. Сообщают, что реально произведено 62 миллиона. Уинстон же, переписывая прогноз, уменьшил плановую цифру до 57 миллионов, чтобы план, как всегда, оказался перевыполненным. Во всяком случае, 62 миллиона ничуть не ближе к истине, чем 57 миллионов или 145. Весьма вероятно, что обуви вообще не произвели. Еще вероятнее, что никто не знает, сколько ее произвели, и, главное, не желает знать. Известно только одно: каждый квартал на бумаге производят астрономическое количество обуви, между тем как половина населения Океании ходит босиком. То же самое — с любым документированным фактом, крупным и мелким. Все расплывается в призрачном мире. И даже сегодняшнее число едва ли определишь… … …телекран все извергал сказочную статистику. По сравнению с прошлым годом стало больше еды, больше одежды, больше домов, больше мебели, больше кастрюль, больше топлива, больше кораблей, больше вертолетов, больше книг, больше новорожденных — всего больше, кроме болезней, преступлений и сумасшествия. С каждым годом, с каждой минутой все и вся стремительно поднималось к новым и новым высотам.» [5].

   «В Советском Союзе секса не было» и в Океании он тоже был подконтрольным: «Партия стремилась не просто помешать тому, чтобы между мужчинами и женщинами возникали узы, которые не всегда поддаются ее воздействию. Ее подлинной необъявленной целью было лишить половой акт удовольствия. Главным врагом была не столько любовь, сколько эротика — и в браке и вне его. Все браки между членами партии утверждал особый комитет, и — хотя этот принцип не провозглашали открыто, — если создавалось впечатление, что будущие супруги физически привлекательны друг для друга, им отказывали в разрешении. У брака признавали только одну цель: производить детей для службы государству. Половое сношение следовало рассматривать как маленькую противную процедуру, вроде клизмы. Это тоже никогда не объявляли прямо, но исподволь вколачивали в каждого партийца с детства. Существовали даже организации наподобие Молодежного антиполового союза, проповедовавшие полное целомудрие для обоих полов. Зачатие должно происходить путем искусственного осеменения (искос на новоязе), в общественных пунктах. Уинстон знал, что это требование выдвигали не совсем всерьез, но, в общем, оно вписывалось в идеологию партии. Партия стремилась убить половой инстинкт, а раз убить нельзя, то хотя бы извратить и запачкать. Зачем это надо, он не понимал: но и удивляться тут было нечему. Что касается женщин, партия в этом изрядно преуспела» [5]. Похожие тенденции начинают проявляться и в сегодняшней России. Так, например, «депутаты госдумы предложили запретить заниматься сексом в Крыму. Для того чтобы предотвратить демографический провал в Крыму, депутат Мизулина предложила завозить на полуостров людей с Урала и Сибири. «Двадцать лет жизни на Украины негативно сказались на мироощущении нынешних жителей Крыма. Они всё чаще задумываются о правах человека, требуют к себе равного и уважительного отношения со стороны государства, хотят достойного уровня жизни. Да и в целом благодаря хорошему климату крымчане более улыбчивые и жизнерадостные, чем остальные жители России», - считает депутат. По словам Мизулиной, с таким настроем нынешних жителей Крыма полуостров будет трудно интегрировать в российскую действительность. «Перед нами остро стоит необходимость завоза новых граждан в Крым и Севастополь с Урала и Сибири. Таким образом, мы сможем выровнять по всей стране общий уровень отношения к жизни и власти», - считает Мизулина» [7]. Вот здесь уже пахнет приближением серьёзных репрессий.

   Русский нацизм диктаторского строя РФ вот так относится к другим нациям: «В сущности, о пролах знали очень мало. Много и незачем знать. Лишь бы трудились и размножались — а там пусть делают что хотят. Предоставленные сами себе, как скот на равнинах Аргентины, они всегда возвращались к тому образу жизни, который для них естествен, — шли по стопам предков. Они рождаются, растут в грязи, в двенадцать лет начинают работать, переживают короткий период физического расцвета и сексуальности, в двадцать лет женятся, в тридцать уже немолоды, к шестидесяти обычно умирают. Тяжелый физический труд, заботы о доме и детях, мелкие свары с соседями, кино, футбол, пиво и, главное, азартные игры — вот и все, что вмещается в их кругозор. Управлять ими несложно Среди них всегда вращаются агенты полиции мыслей — выявляют и устраняют тех, кто мог бы стать опасным; но приобщить их к партийной идеологии не стремятся. Считается нежелательным, чтобы пролы испытывали большой интерес к политике. От них требуется лишь примитивный патриотизм — чтобы взывать к нему, когда идет речь об удлинении рабочего дня или о сокращении пайков» [5]. Такое отношение российских властей можно наблюдать не только по отношению к другим нациям, но и к представителям своего народа, которые им выгодны только как рабочая сила в том или другом регионе страны. Например, современная Сибирь. Кроме того, хочется привести цитаты В.Шендеровича: «Путешествие из Петербурга в Москву. Раннее утро. Проезжаем станцию Левобережная. На щите—двухметровое граффити: ХАЙЛЬ ПУТИН. ХОЛОКОСТА НЕ БЫЛО. …в районе станции, что характерно, Останкино меня отвлекает новое граффити: «Путин, мочи всех». Чуть ниже — уточнение: «Украину, Приднестровье, Казахстан». Ну, хорошо хоть не всех... …Дома вынул почтового ящика бумажку из прокуратуры — с окончательным отказом в возбуждении уголовного дела. Таким образом, опытным путем выяснилось, что фраза «разберемся с чурками — возьмемся за жидов, хотя начинать надо с вас, мразот» — не содержит состава преступления» [8].

   То есть, диктаторская власть не думает о российском обществе и России, а только о том, чтоб удержать власть. Это мы можем увидеть на конкретном примере: после того, как демократический мир ввёл санкции против России, диктаторская тоталитарная система власти постаралась ввести обратные санкции, что привело к усилению экономического кризиса в стране. Этот шаг можно интерпретировать только так: Путин прислушался к странам демократического строя и тоже ввёл санкции против России. Такое впечатление, что империя РФ всё больше и больше начинает напоминать «Океанию». Печально…

   ЛИТЕРАТУРА:

    

   1. Быков Дмитрий Игорь Чубайс: Никакой победы Кремля над Украиной не будет // Режим доступа:http://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/20140731-igor-chubays-nikakoy-pobedy-kremlya-nad-ukrainoy-ne-budet
   2. Гудков Л. Идеологема врага. «Враги» как массовый синдром и механизм социокультурной интеграции // Образ врага / сост. Л. Гудков; ред. Н. Конрадова. — М.: ОГИ, 2005. — С. 7 – 79
   3. Кловер Чарльз Грандиозная концепция Путина и отголоски романа Оруэлла «1984» // Режим доступа:http://www.inopressa.ru/article/05Oct2011/ft/putin1.html
   4. Носиков Р. Без Путина и нефти. Что случается, если сбываются песни Шевчука //http://www.odnako.org/blogs/bez-putina-i-nefti-chto-sluchaetsya-esli-sbivayutsya-pesni-shevchuka/
   5. Оруэлл Дж. 1984 // Режим доступа: http://www.litmir.net/bd/?b=576
   6. Психологическое влияние // Режим доступа: http://yanchaplak.com/ru/sotsyalno-psykholohycheskoe-vlyianye
   7. Украина без цензуры // Режим доступа: https://www.facebook.com/groups/uaruinfo/501215150013600/?notif_t=group_comment_reply
   8. Шендерович В. Дорога домой // Режим доступа: http://www.shender.ru/paper/text/?.file=840
   9. Шендерович В. По любви? // Режим доступа: http://www.shender.ru/paper/text/?.file=853
   10. Шендерович В. Слава России, кратчайший путь // Режим доступа: http://www.shender.ru/paper/text/?.file=821
   11. Шендерович В. Три пошлости, которые уже невозможно слышать. Пощлость первая: «Всё не так просто» // Режим доступа: http://www.shender.ru/paper/text/?.file=845