Информационное сопротивление

ЧАПЛАК Я.В., РЕЗНИК В.Д.

ПРОПУТИНСКАЯ ПРОПАГАНДА СВОИМИ ОШИБКАМИ ЗАТЯНУЛА КРЕПКИЙ УЗЕЛ НА ШЕЕ ТОТАЛИТАРНОЙ ВЛАСТИ РФ

Мы сегодня видим как диктаторская власть Кремля своим же стратегическим оружием (пропутинским информационно-коммуникативным марафоном) эффективно уничтожает сама себя. Любые попытки исправить ситуацию приводят к ещё большим проблемам в удержании тоталитарного строя в РФ. В путинской команде просматриваются большие просчёты не только во внешней пропаганде, но и на внутреннем уровне эффективности работы «зомбокатка». Кремль планировал выиграть первый этап войны с демократическим миром за считаные месяцы, а то и недели, уничтожив такое государство как Украина, сделав её (или часть её территории – Крым и юго-восток страны) буферной зоной своей империи. Возникает логический вопрос: «Неужели такие «профаны» работают в «зомбомашине» Кремля?». Естественно, что нет, но весомые просчёты они допустили, которые повлекли за собой цепную реакцию проколов и неудач. Сейчас они стараются хотя бы остановить эту цепную реакцию, которая беспощадно выматывает экономически пропутинскую власть и "умертвляет" корни утопической идеологии русского имперского национализма в мировом масштабе.

В большинстве случаев, технологи информационной пропаганды власти России привыкли работать за сценарием политической театрализации диктаторского режима, но в стабильных условиях. Любая война, в которой принимала РФ после развала СССР, была чётко спланированной варварской акцией Кремля. Неожиданность победы Майдана в Украине и свержение пророссийской коррумпированной власти в Киеве, которая по своей глупости и недалёкости в последнее время начала копировать диктаторский режим РФ, привела к чёрной полосе невезений тоталитарной системы власти в России. Специалисты аппарата Путина предвидели такой расклад событий, но в более поздней перспективе (после 2015 года), что давало возможность в стабильной обстановке подготовиться к написанию политического сценария и раздаче нужным людям определённых ролей.

 Эта картинка уж очень напоминает современный "Русский мир"

Победу Майдана и свержение власти клана Януковича Кремль увидел ещё до разгона Майдана, проанализировав настрой и стремление общества Украины жить лучше. Это была не радужная перспектива для коррумпированной и диктаторской команды Путина, которая была бы началом конца. Здесь специалисты «зомбокатка» очень хорошо поняли, что они что-то не доглядели, что они что-то упустили и надо срочно исправлять ситуацию. И решили воплотить в жизнь «сырой», недоработанный и непродуманный до мелочей план гибридной войны против демократического мира. Используя, при этом, достижения информационно-коммуникативного марафона зомбирования, который по тем или иным причинам не достиг требуемых целей воздействия.

То есть, гибридная война на территории независимой Украины против стран демократического строя планировалась социальными институтами информационной машины Кремля давно. Но поспешные действия привели к возникновению железобетонных преград на пути реализации плана. Диктаторский режим сделал ошибочное ударение в этой ситуации на скорость и неожиданность действий, не отработав, при этом, мельчайшие моменты рейдерской операции. Возможно, это было и не ошибочное решение, а решение, которое давало последнюю возможность сохранить власть. Таким образом, ситуация в Украине была неожиданностью в тот момент для путинской команды и она решила сыграть на опережение, допустив много проколов в своих действиях, которые привели к роковым ошибкам.  Такое впечатление, что желание путинской хунты удержать власть любой ценой, всё глубже и глубже уничтожает Россию как страну.

Всё началось с того, что вступление Украины в ЕС угрожало сильным ударом на рейтинг правящей хунты, который стремительно бы упал до очередных выборов в РФ. Тем более, что информационная пропаганда построила своё воздействие для пилотажного поднятия рейтинга тоталитарной системы власти на основах имперского национализма (объединение русских земель и т.п.) и вступление Украины в ЕС кардинально нарушало перспективу создания такой империи нацизма. Даже Евразийский союз блекнет без Украины в его составе. То есть, это привело бы к тому, что в скором будущем с режимом диктатуры надобно попрощаться, но не тут то было.  Поэтому Путину пришлось сделать рискованные шаги, начав информационную, психологическую, а потом и гибридную войны с демократическим миром в ускоренном варианте.

Первый план – это попытка создания полного хаоса в Украине. То есть, надо было усугубить существующий конфликт между властью и оппозицией, после того, как путинские эксперты увидели полное преимущество проевропейских взглядов украинцев. Этот анализ говорил о скорой и полной капитуляции власти клана Януковича и победе Майдана.  Жестокий разгон студентов на Майдане был бессмысленным для власти в Украине, который мог только усугубить конфликт между «близоруким» и «продажным» правящим кланом Януковича и проевропейски настроенной частью украинского общества (реализация варварских планов Кремля руками «близорукой» и коррумпированной прежней власти Украины). В конечном результате, это поставило крест на политической карьере «семьи» клана Януковича [4]. Путинская команда ожидала, что начнётся полномасштабный кровопролитный конфликт по всей стране между проевропейской и пророссийской частями граждан Украины. После чего, Россия смогла бы молниеносно ввести «миротворческую миссию» на территорию страны. Это был самый экономный план для диктаторской власти РФ, с помощью которого она бы установила полный контроль на Украине, сделав её, при этом, «буферной зоной». После этого, путинская власть продолжала бы спокойно подготовку к полномасштабной гибридной войне с Западом, но на территориях уже других стран. По определённым причинам этого не случилось. Хотя, на первый взгляд, план Кремля фактически был безупречен под любым углом, в любой ситуации путинская хунта была бы в «дамках», если б не несколько «НО», что кардинально повлияло на фундаментальность этого плана. Во-первых, к власти в Украине пришло правительство демократического направления, которое очень грамотно начало справляться со всеми трудностями. Да, возникали проколы и ошибки, но не больших форматов. Правительство с трудностями, но адекватно выходило с тупиковых ситуаций. По оценкам некоторых экспертов, это лучшее правительство за все годы независимости Украины. Во-вторых, авторитет клана Януковича, который был раздут информационной пропагандой, оказался «ниже плинтуса». На масштабную поддержку большей части страны рассчитывали пропагандисты Кремля в разработке своих планов. Даже «проянуковические» СМИ не могли скрыть полностью «близорукость» и политическую тупость власти Януковича, которую поддерживала на все 100% только Москва. В третьих, информационно-коммуникативный марафон пропутинской пропаганды не достиг своего пика результативности на территории Украины, кроме Крыма. В четвёртых, такое впечатление, что пропутинская пропаганда создавала план действий, учитывая сознание масс россиян, но не украинцев. За последние десятилетия взгляды на жизнь украинского общества кардинально изменились, особенно, на западных и восточных территориях страны. Люди, в большинстве случаев, научились адекватно оценивать информацию информационно-коммуникативного пространства, не попадая под «зомбокаток». Это стало «большим комом в горле» антизападной пропаганды, после чего она создала мифический образ «бандеровцев», как врагов русского мира.

Следующим шагом Москвы после провального первого плана была аннексия Крыма.  Очень хороший анализ ошибок Кремля дал Г.Голосов: «Присоединение Крыма к России - в том виде, в каком оно было осуществлено, – строилось на целой серии заблуждений, вряд ли простительных даже студенту какого-нибудь провинциального факультета международных отношений. Во-первых, наивным и совершенно ошибочным было представление о том, что присоединение части территории другого государства может избежать ярлыка «аннексия». Единственный прецедент за всю послевоенную историю - попытка Саддама Хусейна присоединить Кувейт, - вряд ли свидетельствует в пользу подобных стратегий. Что касается любимого пропагандистского примера, Косова, то Косово не стало частью Албании, подобно тому, как Северный Кипр не отошел к Турции, а Южная Осетия – к России. Международное сообщество мирится с существованием непризнанных государств и иногда их признает. Но не мирится с аннексиями, ибо они разрушают ту основу, на которой строится любая национальная государственность. Во-вторых, российское вмешательство в Крыму не выглядело мотивированным. В отличие от того же Косова, в Крыму не было ни вооруженного конфликта, ни этнических чисток, ни даже сколько-нибудь успешного политического движения за присоединение к России. Да, обстоятельства смены власти в Киеве не были идеальными с точки зрения конституционного права. Но если бы от каждой страны, в которой происходит неконституционная смена власти, соседи пытались отхватить кусочек, наш мир был бы слишком опасным местом. В-третьих, крайне наивной была вера в то, что крымский референдум можно предъявлять миру в качестве аргумента. Референдум – это демократическая процедура, но именно поэтому он должен быть безупречным в правовом отношении. Крымский референдум был проведен вопреки постановлению парламента Украины, под контролем иностранных войск, и этого уже достаточно, чтобы не рассматривать его всерьез. Но и с процедурной точки зрения референдум, проведенный через 10 дней после назначения и без серьезного представления позиций сторон, просто не заслуживает такого названия [1].

Но путинская команда ошарашила весь мир заявкой на мировую войну. Как говорит А.Пионтковский: «В своей знаменитой крымской (судетской) речи Путин воплотил смутные коллективные геополитические фантазмы российской политической «элиты» в четкие концепты: разъединенная нация, собирание исконных земель, Русский Мир. Так была сформулирована повестка дня 4-ой мировой войны. И это не повестка дня сохранения статус-кво. Даже самая скромная практическая реализация амбиционной идеи «собирания русских земель» потребует изменения государственных границ, по крайней мере, двух стран-членов НАТО — Латвии и Эстонии» [2]. Тут мы видим открытую форму имперского национализма. С помощью идеологии имперского национализма «зомбомашина» Кремля переключает внимание граждан РФ от глубокого кризиса в стране, который разрастается в линейно-стремительном режиме. Остановить его внутренними рычагами влияния, сохранив при этом систему тоталитарной власти, фактически невозможно. Этот кризис команда Путина тоже предвидела давно. Поэтому колоссальные средства были потрачены на создание масштабной тоталитарной секты «Русский мир» нового интегрального вида. В её структуре переплелись религиозные, политические, националистические, и даже нацистские направления. Для объединения таких направлений, иногда и очень разношерстных, пришлось потратить большие средства на создание мифов истории. Пропаганда «Русского мира» усиленно велась во всех странах, где живёт русскоязычное население. Кроме того, Россия старалась навязать и успешно навязывала исторические мифы другим странам. Так, например, РФ неоднократно с помощью шпионажа, шантажа, подкупа и угроз требовала от Украины изменить определённые разделы истории общеобразовательной программы обучения, которые не совпадали с мифически-утопической идеологией «Русского мира». Под таким «металлическим колпаком» находятся определённые страны до сих пор, которые являются соседями с тоталитарной державой (например, Белоруссия и Казахстан). Развязав руки нацистским сектантам, диктаторская власть в линейном режиме уничтожает свою нацию. Кроме того, нацистские клоуны пропутинской пропаганды в спешке делают недопустимые ошибки. Так например, 6 мая в информационном центре «Юго-Восточный фронт» состоялось скайп-включение из Москвы с участием политолога, профессора, заведующего кафедрой социологии международных отношений социологического факультета МГУ А. Дугина. Ругаясь, как биндюжник, профессор изо всех сил старается помочь нашим злейшим врагам - мировой сионистской мафии - развязать братоубийственную войну на Украине. Он не может не знать, что эта война не нужна никому из Русского Мира, но, тем не менее, истерично заявляет на 18 минуте своего выступления: «убивать, убивать, убивать...» [4].

То есть в своём выступлении «Великий Гуру» дал команду «ФАС» своим верноподданным перейти к открытой форме своих действий в реализации плана всей пропутинской пропаганды, которая начала ещё  реализовываться после прихода тоталитарной секты к власти, но не в такой изощрённой форме. Ошибка была в том, что ускорение информационно-коммуникативного воздействия с помощью увеличения количества  примитивных «фейков» приводит к тому, что такой марафон близок к разоблачению в манипуляции. Аргументацию пропутинского цирка очень легко проверить с помощью современных технологий информационного пространства. Информационно-коммуникативный марафон эффективен только тогда, когда он проводится слаженно, системно и, в первую очередь, качественно.

После аннексии Крыма путинская хунта начинает раскачивание ситуации в восточных и южных областях страны: начинаются захваты государственных учреждений, создаются утопические «народные республики». По мнению Г.Голосова: «Вероятно, план состоял в том, чтобы вызвать жесткую реакцию Киева. С одной стороны, введение военного положения сорвало бы президентские выборы, в результате чего можно было бы продолжать делать вид, что украинского государства не существует. С другой стороны, в тот момент начало реальных военных действий могло послужить поводом для прямого военного вмешательства России. В совокупности это позволило бы создать «Новороссию», то есть гигантское непризнанное образование под фактическим контролем России, и навсегда закрыть крымский вопрос. Эта стратегия была полностью ошибочной. Запад признал бы итоги украинских президентских выборов, в каких бы условиях они не состоялись. Уровень солидарности западных стран, пусть и не очень высокий, оказался достаточным, чтобы продемонстрировать России, с какими рисками она столкнется в случае прямого военного вмешательства. Украина была не настолько слабой в военном отношении, чтобы допустить проникновение вооруженных групп за пределы Донецкой и Луганской областей. Не захотели этого и правящие кланы большинства областей юго-востока, включая Днепропетровскую и Харьковскую. В итоге уже к концу апреля стало ясно, что с идеей «Новороссии» как гигантского Приднестровья придется расстаться» [1]. В спешке своих действий, путинская хунта ставила ставки на ошибки украинского правительства, которых, в конечном результате, не последовало, кроме того, семимильными шагами возобновились ВС Украины, которые дают массированный отпор агрессии со стороны России в гибридной войне. При этом, путинской командой делались неоднократные попытки поднять «пророссийскую гвардию» в украинском парламенте. План закончился грандиозным провалом Кремля. Всё больше и больше начинают проявляться «истерические припадки» пропутинской информационной пропаганды. Информационно-коммуникативный марафон начинает работать за принципом «заезженной пластинки».  Это было полной неожиданностью для диктаторского режима.

«Сейчас цели Кремля, вероятно, сводятся к тому, чтобы сохранить за вооруженными формированиями «республик» какую-то зону контроля, а тем самым – создать условия для возобновления переговоров с не совсем уж проигрышной для России стартовой точки. Цена этой стратегии – нарастающее кровопролитие, а вероятность ее успеха стремится к нулю, потому что без прямого вмешательства России «республики» обречены на военный крах. Но идее о возможной миротворческой миссии с участием России положила конец история с Боингом. Дело идет к тому, что Россия окончательно утратит всякие возможности влияния на украинские политические процессы. Именно такой исход приближают каждый «доброволец», каждая единица вооружения, которые пересекают российско-украинскую границу» - по мнению Г.Голосова [1].  Но в диктаторского режима остаётся главный козырь – ядерное оружие, с помощью которого Кремль в открытой форме занимается шантажом и угрозами в сторону демократического мира. «Так, путинская повестка дня 4-ой мировой войны не ставит своей целью уничтожение ненавистных США, что можно было бы достичь сегодня только ценой взаимного самоубийства. Эта повестка пока значительно скромнее: максимальное расширение Русского Мира, распад блока НАТО, дискредитация и унижение США как гаранта безопасности Запада. В целом, это реванш за поражение СССР в третьей (холодной) мировой войне, так же как вторая мировая война была для Германии попыткой реванша за поражение в первой. Столетняя (1914-2014) война в четырех актах с эпилогом. – по мнению А.Пионтковского, –  План 4-ой мировой войны Русского Мира с англосаксонским миром дерзок, парадоксален, авантюристичен, но имеет шансы на успех. Кроме того, в случае неудачи у Путина всегда остается в кармане вариант ничьей — классическое взаимно гарантированное уничтожение, радиоактивный пепел им. Киселева. Понимание этого обстоятельства и растущее понимание того, с кем они имеют дело, будет оказывать и уже оказывает парализующее воздействие на его «партнеров» по будущей 4-ой мировой войне» [2]. Как говорит Кочетков о деятельности Путина: «Он вернул страну к Средневековью. Власть там имеет сакральный характер, а все подданные гордятся, что они правопреемники Золотой Орды. Воспринимают завоевания как развитие. Верят, что победят абсолютно всех. Это сочетание имперского менталитета и влияния российской пропаганды. Пока россияне не получили по морде, готовы брать автоматы и воевать против Украины. Получат порку - воинственные желание утихнут. Только объединенный мир может дать в морду России. Военные стратеги осознают сверхмощность НАТО. Поэтому единственный аргумент России - применение ядерного оружия. Мол, не хотите с нами договариваться, взорвем всех и вся» [5].  

Сейчас остановить диктаторскую власть, во избежание глобальной катастрофы мирового масштаба, можно с помощью эффективного антипутинского информационно-коммуникативного марафона. Как мы говорили в наших предыдущих статьях, сегодня нужна системно-аналитическая последовательная и обоснованная неприязнь к феодальному укладу Российской государственности, причинами которой выступают как и участники управления так и подчинения. Надо интегрировать систему влияния антипутинской пропаганды, целью которой должен выступать не только Путин (на место одного Путина придут десять), а диктаторская власть в целом. Нужна дифференциация технологий влияния в зависимости от этноса, менталитета и региона РФ. Для этого надо создать сеть социальных институтов, которые бы действовали как один организм в борьбе против тотальной системы власти России. Не хватает профессионалов, которые бы работали над раззомбированием путинского электората. Это говорит о том, что надо усилить подготовку таких специалистов, особенно в странах, которые есть соседями РФ (Украина, Молдавия, Грузия и т.д.). Эти страны, в первую очередь, нуждаются в таких специалистах, чтобы прекратить провокации со стороны «империи зла». Антипутинская пропаганда сегодня должна наносить не только массированные, но и точечные удары по «диктаторской хунте». Да, этот процесс требует больших капиталовложений, но другого выхода в демократического мира нет… - одних санкций мало… [4].

То есть, на систему власти в РФ надо воздействовать через «раззомбирование» общества страны, пока путинская пропаганда находится в состоянии временного «штопора». Тем более что экономические санкции со стороны мирового сообщества создали «благоприятный климат» для работы в этом направлении. К этой деятельности подключится население России, которое не попало под «зомбокаток» Кремля. Это надо делать уже потому, что путинская команда умеет анализировать свои проколы и быстро менять тактику. Сейчас информационно-коммуникативное пространство России полностью под контролем властей, кроме того, технологи постоянно экспериментируют над новыми технологиями воздействия. Так, например, в большинстве антипунских блогах, темах есть «смотрящие», которые отслеживают антидиктаторские высказывания, по возможности блокируя их. Информационной прозападной пропаганде надо периодически переходить в контрнаступление и работать на языке агрессора. Это надо делать «позавчера» и работать в интенсивном режиме. Наше информационное пространство сейчас держит удар тоталитарной секты Кремля, но постоянный поток «зомбокатка» со стороны России удерживает напряжение в мировом сообществе. Дело в том, что вся сила путинской команды держится не на ядерном оружии, а, в первую очередь, на зомбированном электорате своей политической силы.

      ЛИТЕРАТУРА:

Мнение: Почему Кремль продолжает ошибаться на Украине // Режим доступа:http://top.rbc.ru/politics/06/08/2014/941256.shtml Гол
Пионтковский А. Путин хочет выиграть мировую войну // Режим доступа: http://www.szona.org/
Профессор Дугин призывает убивать, убивать и убивать! Он - враг или дурак? // Режим доступа: http://ru-an.info/
Психологическое влияние // Режим доступа: http://yanchaplak.com/ru/sotsyalno-psykholohycheskoe-vlyianye
Россияне требуют от Путина объявить войну Украине – политтехнолог // Режим доступа:http://gazeta.ua/ru/articles/politics/_rossiyane-trebuyut-ot-putina-ob-yavit-vojnu-ukraine-polittehnolog/574296