Информационное сопротивление

(Старый анекдот — притча)

Спустя два с половиной года войны с Россией последняя определилась с двумя причинами, которыми она оправдывает эту грязную затею, - подводит чертуanti-colorados на Линии обороны. - Во-первых, сам Путин заявил о том, что он таки норовит защищать "русскоязычное население" везде, где оно наличествует.

При этом он использует факты фантастического романа, который еще в темные царские времена написал романист-фантаст из рода ордынских вельмож Кара-Мурза, в русскоязычьи— Н.М. Карамзин. Он сваял некую историю в стиле «Властелина колец» и подал ее на высочайшее одобрение. Наверху это сочинение было таки одобрено и, со временем – стало официальной историей.

И то сказать, там все было чинно и красиво. Писатель придумал мудрых царей и отважных воинов, даже огромные битвы он придумал для того, чтобы показать доблесть оных. Он же не думал, что кто-то начнет копать землю в местах, где погибли сотни тысяч воинов и найдет там три скелета мышей-полевок и окаменелые экскременты дикой лошади. Если бы он знал, что потомки так серьезно отнесутся к его писательству, то наверняка дописал бы абзац о том, что после окончания Куликовской битвы трупы пошли на приготовление всяческих поминальных блюд, а потому – не сохранились. Он аккуратно обошел два важных момента, которые и сейчас россияне не решаются признать, ибо тогда вся их система ценностей рухнет в момент.

Карамзин заретушировал простой и повсеместно известный факт о том, что Московия – будущая Россия, сформировалась не во времена Руси, но во времена Орды, и никакой преемственности от киевского княжества, которое принесло на свои земли Константинопольское православие – никак нет. Кстати, нет преемственности и от Великого Новгорода. С ним получилось даже жестче, чем с Киевом.

Дело в том, что Киев оказал жесткое сопротивление войскам Батыя, за что был разрушен и сожжен до основания. Севернее Орда не продвигалась и до Новгорода не дошла, но протекторат над новгородскими землями – объявила.

Так вот, в то время Новгород был мощной европейской республикой и ордынские перспективы его никак не устраивали. Тогда в сторону Новгорода и Пскова выдвинулся ордынский мытарь, получивший ярлык на княжение – Александр, известный поныне как Невский. Этот самый Саша уничтожил республику и сделал с Новгородом примерно то же самое, что Батый с Киевом. Разоренная земля жестко привязалась к Орде. И вот сейчас в Москве рассказывают, что Москва – естественная наследница Киева и Новгорода. Причем, войско Батыя чуть ли не на половину состояло из пехоты, набранной с уже захваченных территорий Залесья, в том числе из Москвы – захолустного тогда городишки.

Грубо говоря, ордынские наймиты убили Киев и Новгород и этим позднее решили обосновывать свою правопреемственность. Это все равно, что пырнуть ножиком человека в подворотне, вытащить из кармана умирающего паспорт и ключи от квартиры, занять ее и заявлять о том, что она досталась в наследство от покойного. Это вовсе не смешно, но аналогия взята из недавней жизни совка: в той же Москве большевистские стукачи отправляли в тюрьмы знакомых и соседей, занимая их квартиры - и ничего, все нормально!

Короче говоря, таким образом скрепоносная Россия обозначила свои «корни», а теперь – желает защищать "русскоязычных".

Вторая причина того, что весь этот абсурд происходит в жизни, а не на экране телевизора, в том, что россияне имеют последний аргумент в любом споре. Выглядит он примерно так: мы делаем так потому, что можем себе это позволить.

Этот довод используют те, кто не знаком даже с той порнографической версией истории, которая бережно выпилена российскими имперцами. Для них вообще не нужно никаких знаний, а нужно умение «быковать». Это умение стало визитной карточкой россиян и об этом знают за рубежами РФ - от ООН до курортов Кемера. Создается впечатление, что россияне учатся быковать задолго до того, как они начинают разговаривать или ходить, ибо это умение настолько органично в них засело, что вытащи его из россиянина и он станет нормальным человеком, а не поборником двуглавого петуха с серпом и молотом в лапах и короной на причинном месте.

***

Не рой яму: Часть вторая

Русский мир, как есть...

И вот тут кроется главная опасность для россиян и для России, как государства. Кроется она в этих же самых двух пунктах, которые не стоит не то что забывать, а надо развить дальше до такой степени, что у этой публики просто шире не растопырятся пальцы.

История знает два случая, когда кто-то всерьез садился на тему защиты кого-то по языковому принципу. Первым был Адольф Алойзыч Гитлер. Он очень переживал за австрийцев, судетских немцев, а потом немцев, живущих в районе немецкого Данцига. Сначала защита шла без стрельбы и крови, а потом все пошло по нарастающей. Причем количество окончательно «спасенных» немцев превысило коренное население захваченных районов. В итоге старина Адик решил (проблему) примерно так, как и некоторые высокопоставленные россияне сегодня. Напомню, кто-то там на днях заявлял, что если на ЖД станциях Украины уберут русскоязычные объявления, то они станут объектом защиты.

До нас не дошли все директивы Гитлера, но что-то подсказывает, что он ринулся воевать с совком с целью защиты немецкоязычных надписей. В период индустриализации практически все заводы, фабрики, электростанции, шахты и т.д. были сплошь уставлены немецкими станками и другим оборудованием с надписями «Сименс», «Крупп» и другими, но на немецком же языке. Вот Вермахт и ринулся защищать немецкоязычные станки. Теперь ровно то же самое делает и Путин. Та же аргументация и тот же самый абсурд.

Но ситуация повторяется не полностью. В самом деле, что такое «русский язык» сегодня? Во Франции, например, существует целая государственная служба, которая регулирует приток неологизмов иностранного происхождения. Будничное использование иностранных слов строго регламентировано и ограничено. Там есть всеобщее понятие о правильном, современном французском языке.

В России с этим намного хуже. Вот буряты, например, русскоязычные? Или калмыки? А чеченцы с дагестанцами? А те, чьи земли, а вернее – недра, кормят всю остальную Россию: ханты, ненцы, манси, они тоже – русскоязычные? Вот они и есть носители русского языка? Или население, которое живет вне мегаполисов и общающееся матом, они – русскоязычные?

С другой стороны, русский язык уже содержит такое количество англицизмов, связанных с техникой, финансами и прочим, что жители мегаполисов используют их чуть ли не в половинной пропорции от всех слов. Гражданам РФ не кажется, что это может дать повод защитить в РФ англоязычное население?

Или вот еще пример. Россия стремительно заселяется китайцами. Если в РФ быстро переедет 10, 100 или 200 млн. китайцев, то на родине этого оттока почти не заметят, а в РФ стремительно растет количество носителей языка мандарин. И вот в какой-то момент в Пекине встанет вопрос о том, что хорошо бы защитить китайскоязычное население. От чего – не важно, от фашистов, например. Россияне же тоже не сильно рассказывают кого и от чего им хочется защищать. Причем, русскоязычные украинцы уже устали публично посылать самого ВВХ, его Россию и его упоротых борцов за «русский мир» — все равно не помогает. Так может произойти и с самой Россией.

Или Штаты и половина остального мира с англоязычным населением решат защитить тех, кто говорит что-то типа «мобильный телефон», «гаджет», «интернет» и прочие вещи от чего-то страшного, причину ведь всегда можно найти.

Конечно, россияне всегда могут сказать: «на-ко ся, выкуси!». Но эта бравада бывает у тех, кто давно по-взрослому не огребал и уже подзабыл, каково это. Именно такие люди, которых давно не останавливали хорошим ударом трубой по черепу, рассуждают в стиле: «делаем потому, что можем себе позволить».

Но дело в том, что те же Штаты или Китай – тоже могут что-то сделать потому, что могут себе позволить. В частности, могут что-то защитить прямо в России. Если такое случится, а к этому все идет, россиянам следует прямо сейчас записать себе на листочке ответ на вопросы: «за что» и «почему». Думаю, их устроят те ответы, которые они дают прямо сейчас.

anti-colorados

http://novaukraina.org/news/urn:news:13E3B57