Информационное сопротивление

Вот как теперь, когда коллега Екатерина Мола опубликовала в дружественном издании колонку о справедливости, свободе и толерантности. Пересказываю своими словами: в украинском обществе стало модным призывать к примирению, избегать «языка вражды» и переводить внимание с реальной проблемы - российской оккупации и информационной агрессии - на несуществующие угрозы, как то «речь ненависти» и «гражданская война».

Я не готов утверждать, что все, кто хочет найти общий язык с Донбассом, автоматически является коллаборационистами Кремля. Война существенно упрощает палитру восприятия, императивно сводя выбор к скудному «свой/чужой». За кадром остаются индивидуальные судьбы, личные характеры с их правом на заблуждение и ошибку, просто страдания людей, независимо от их убеждений и поведения - но на то она и война, особенно с таким мощным и опасным врагом. Адекватное понимание осложняется «гибридными» условиями, когда ты можешь позвонить родственникам "за ленту" ограждения (и услышать, что мы все тут фашисты) или даже физически попасть, пусть с приключениями, по ту сторону линии фронта. Не все способны отказаться от сложности мира под давлением чрезвычайных обстоятельств, а они таки чрезвычайные, для этого нужно волевое усилие. Следует сказать себе безжалостное: «пограничное состояние, парни и девушки, тревогу, все прекрасные мысли и чувства придется отложить до после войны». Иначе не победить.

Однако есть в обществе те, кто настроен слишком по-европейски. Я намеренно не беру это определение в кавычки, потому что сознание современного образованного европейца действительно такое: они верят в диалог, в решение конфликта по принципу win-win, это результат жесткой работы над ошибками после всех войн и тоталитаризмов. Слабость позиции здесь в одном: она не работает в условиях смертельной опасности, и это лишний раз доказывает бессилие западного мира перед лицом нехитрого исламистского терроризма.

Наши «европейцы» в своем стремлении достучаться до человеческого и рационального в противнике, увидеть человеческое лицо там, где вообще нет никакой субъектности, выглядят по-своему трогательными, но неубедительными.

Для органики им не хватает, собственно, декораций упорядоченной, обустроенной, богатой Европы. Их готовность договориться с врагом я бы назвал не «стокгольмским», а «брюссельским» синдромом, ведь там, на Западе, дискурс искренних интеллектуалов подхватили равнодушные, глубоко циничные евробюрократы и политики, которых не волнуют ни человеческие судьбы, ни справедливость, ни даже право, только политическая конъюнктура. «Брюсселизации» нашего восприятия парадоксальным образом способствуют вовлеченность в международный медиа-контекст, всяческие тренинги-семинары-программы-гранты, то есть все, что вместо того, чтобы погружать в реальность, от нее, извините, отрывает.

Между тем, возвращаясь к триаде справедливость - свобода - толерантность, не могу не обратить внимание еще на одну составляющую шизофренического синдрома: отказываясь видеть врага там, где он есть, мы начинаем активно искать его среди своих. По большому счету, я вижу в этом серьезное поражение евромайдана, ведь важнейшее достояние, на мой взгляд, - это не свержение режима, не возврат к политическим свободам и правовым практикам, не экономические реформы, а актуализация доверия как клея гражданского общества. Ни взаимодействие во время Майдана, ни мобилизация всего народа вокруг помощи фронту не были бы возможны, если бы мы каждый раз спрашивали, не является ли твой ближний скрытым агентом влияния Москвы, олигархов, АП, международного тайного правительства, рептилоидов и т.п..

Регулярные ныне ссоры в прессе, социальных сетях и личном общении убеждают, что мы этот важнейший ресурс утрачиваем. О спецоперациях по разоблачению вчерашних моральных авторитетов, которые высокосознательная общественность встречает с энтузиазмом, позволю себе промолчать. Сужу по собственному опыту: у меня за последние полгода практически не было ни одного публичного выступления, по поводу которого меня не обвинили бы в проплачености, с предложением немедленно публично извиниться за это. Конечно, если враг не там, он должен быть где-то здесь...

Понятно разочарование медленным ходом изменений (хотя кто же нам виноват, что мы очаровывались), понятна усталость от вертлявых пижонов, которые на крови патриотов и далее решают свои вопросы, понятна депрессия от неопределенности дальнейшей стратегии (ведь желанный безвизовый режим - это не конечная цель, а только шест, рэпер на условном пути совершенствования страны). Но если поддаться отчаянию, то стремиться к Европе - не официальной, а той, которую мы имели в виду два с половиной года назад, - просто будет некому.

Юрий МАКАРОВ,

tyzhden.ua

http://novaukraina.org/news/urn:news:15981E9