Информационное сопротивление

Юлия Латынина в «Коде доступа» на «Эхе Москвы»: 

На этой неделе власти США обнародовали очередное видео испытаний принципиально новой системы вооружения, о которой уже довольно много есть сведений, о которой я как-то здесь говорила. Railgun, по-русскиРельсотрон. Но я, все-таки, буду звать Railgun.

Не знаю, заметили ли вы, несколько лет назад было такое ликующее сообщение в наших патриотических СМИ, что школьник какой-то Вася Пупкин построил электромагнитное ружье. Вот, мол, приехали военные, объявили это достижением науки и искусства: «Вот мы как одной левой США уделаем».

Но Railgun, все-таки, построили США, а не школьник Вася Пупкин. Кстати, стоил он 500 миллионов. Не так дорого. На Олимпиаду, напомню, в Сочи мы истратили 50 миллиардов долларов. И вот как раз сейчас поймали американскую съемочную группу, которая снимала (там) страшную военную тайну о том, что значительное количество домов, не говоря уже об объектах, построенных под эту Олимпиаду, просто пустуют.

Ну, возвращаясь к Railgun. Принадлежит он к числу идей, теоретическое обоснование которых, действительно, известно давно и даже любому школьнику. Но окупаемость их с военной точки зрения требует принципиально новых технологий и материалов. И даже воплощения. Идея проста как репа: есть 2 параллельных электрода, то есть рельсы, подключенные к источнику мощного постоянного тока. Соответственно, электропроводящий снаряд, который движется между ними, разгоняется, замыкая электрическую цепь, приобретает ускорение вследствие силы Лоренса. И сразу первое преимущество, которое заметно, что, все-таки, если вы разгоняете снаряд с помощью пороха, то у вас снаряд этот кончает разгоняться, очень короткое время спустя после того, как произошел взрыв.

Если вы разгоняете снаряд в Railgun, то, естественно, он разгоняется до той поры, пока не вылетит из ствола, и только ускоряется. У него получается чудовищное ускорение до 60 тысяч G.

Дальше, естественно, встает вопрос, чтобы всё это работало. Что сейчас построено в виде прототипа и что говорят американцы? Нынешние военно-морские пушки, которые имеются на вооружении США, это орудия калибром 6-дюймов, дальность поражения целей 15 миль. Это, кстати, меньше, чем во время Второй мировой войны, потому что пушки вообще уступили место ракетам.

Соответственно, Railgun будет стрелять где-то на 200 километров и, возможно, даже больше (правильно, две сотни миль! - NU). И поскольку снаряд вылетает из него со скоростью 6-7 Махов, то он эти 200 километров пролетает в секунды и поражает цель силой своей кинетической энергии. Ему не нужна взрывчатка. Теоретически разрушения те же, что у «Томагавка».

Итак, преимущество Railgun, что он стреляет гораздо дальше. На самом деле, я сказала «километров», надо было сказать «миль». То есть в 10 и более раз дальше любого действующего корабельного орудия. Скорость гораздо больше, так как снаряд не нуждается в порохе. Это уменьшает опасность пожара и взрыва на корабле, что, собственно, со времени изобретения пороха является главным кошмаром любого капитана. И даже до изобретения пороха являлось главным кошмаром любого капитана, потому что корабли тогда были деревянные.

Кроме того, есть вопрос вместимости. Снаряд занимает (места) гораздо меньше, чем ракета. Сейчас дестройер (эскадренный миноносец - NU) в США несет где-то 96 ракет. Такой же корабль с Railgun будет нести до тысячи снарядов.

Цена. Это очень дешевый снаряд. По состоянию на сегодня стоимость снаряда оценивают в 20-25 тысяч долларов, а ракета может спокойно стоить 10 миллионов. То есть известна история про ракету, которая прилетела ценой 10 миллионов и поразила две с половиной афганских овцы. Ну, конечно, 20-25 тысяч долларов – это тоже недешево. Но с точки зрения современной войны это копейки.

При этом есть ряд вопросов и технических проблем, которые надо разрешить, чтобы это была хоть как-нибудь эффективная техника. Ну, первое – это энергоустановка. Этой штуковине не нужен порох, но ей нужны мегаватты. Для стрельбы на максимальной дистанции ей нужно 25 мегаватт. По состоянию на сегодня такому состоянию дел удовлетворяют только дестройеры класса «Zumwalt». Их строится 3 штуки и, собственно, они строятся специально под Railgun.

Все остальные существующие американские дестройеры могут выделить только 9 мегаваттов. Даже если проапгрейдить существующую технику, то энергоустановка займет столько места, что, в общем, сожрет всю получившуюся экономию пространства.

Вообще надо заметить, что, что конденсаторы, необходимые для Railgun, сожрут большую часть места, которое освобождается от ракет.

Второе – это как быстро, собственно, Railgun выходит из строя. Еще раз, речь идет об оружии, в котором ускорение достигает 60 тысяч G. Речь идет о гигантских давлениях, о мегаамперах. В стволе при выстреле образуется плазма. Добиться того, чтобы один ствол мог выполнить хотя бы 500 выстрелов, не говоря уже о тысяче, это задача, которая требует кардинальных прорывов материалов.

Вот, в 1980 году в «Звездных войнах» Рональда Рейгана тоже была идея использовать Railgun для того, чтобы сбивать ядерные заряды. И просто это было невозможно из-за технологий 1980 года, потому что ствол получался одноразовый.

Сейчас американцы заявляют, что жизнь ствола у них… В 2014 году адмирал Мэтью Кландер заявил, что жизнь ствола увеличилась с десятков выстрелов до 400 и в перспективе тысяча. Тогда никто не подтверждал, что эти 400 выстрелов – это выстрелы в полную силу. Тем более никто не подтверждал, что в ходе этой стрельбы характеристики ствола (то есть скорость, точность стрельбы) не пострадают. Сейчас американцы заявляют, что вот тот прототип, который они представили, может делать тысячу выстрелов.

Ну, идеальное достижение – это где-то там 6-10 выстрелов в минуту при жизни ствола в 3 тысячи выстрелов. Видимо, это пока далеко. И, кстати, Railgun достаточно медленно перезаряжается, потому что пока перезаряжаются конденсаторы.

Наконец, третья проблема самая главная – это управление снарядом. И здесь я немного отойду в историю и напомню, что человечество прекрасно было осведомлено о существовании ракет одновременно с существованием пушек.

Вот, в классическом артиллерийском учебнике почти нашего соотечественника (?!), поляка Казимира Семеновича XVII века, по которому учился еще Наполеон, целый раздел был посвящен многоступенчатым ракетам со стабилизаторами.

Даже иногда использовались ракеты. Были, например, известны ракеты Конгрива, которые англичане создали в начале XIX века. И вы не поверите, это был reverse engineering, это была ракета, которую инженер Конгрив создал на базе индийской ракеты, которую употреблял против английских войск Раджа Майсура.

Неплохо употреблялись ракеты Конгрива. В числе прочего они бомбардировали Булонь, по-моему, в 1804 году, Копенгаген в 1807. А главная причина, естественно, малого использования ракет была то, что не было систем наведения ракеты. Пушка рассчитывалась по баллистической траектории, стреляла точнее, а твердотопливная пороховая ракета – она в зависимости от неравномерности сгорания пороха, особенно достаточно примитивного, летит как бог на душу положит.

Копенгаген 1807...

И поскольку война XIX века предполагала, что надо уничтожать войска, а не вести массированные бомбардировки мирного населения, то ракета не окупалась с военной точки зрения.

В этом смысле, конечно… Я много раз об этом говорила, что палестинцы со своими ракетами, которые летят в Израиль как бог на душу положит, не демонстрируют никакого технического достижения, а демонстрируют то, что было описано в Европе еще в XVII веке, а в Китае было еще написано на несколько сотен лет раньше. Они просто демонстрируют (палестинцы), что им всё равно, кого убивать.

Соответственно, когда возникли системы наведения, ракета стала точнее, пушки отошли на второй план и, соответственно, если вы хотите стрелять чем-то, что а) поражает цель на расстоянии 200 миль и б) умеет в перспективе перехватывать чужие ракеты, то, в общем, эта штука должна уметь думать, она должна быть управляемой. Даже при скорости 6-7 Махов 200 миль – это, все-таки, несколько секунд.

На сегодня американский флот заявляет, что он умеет управлять Railgun по проволоке или по радио, ну, как ПТУРСом. Как это они делают, неизвестно, не представлено никакого подтверждения этого утверждения. Ну, в общем, самое главное, что при той скорости, с которой летит снаряд, управление им, мягко говоря, имеет ограниченный смысл.

Поэтому главное – это самоуправление, то есть это чип плюс механизм поворота элеронов внутри такого снаряда. Это единственная опция, которая позволит ему реально заменить ракету. Это штуковина, к которой предъявляются очень серьезные требования. В принципе, она должна быть массой меньше 2 кг, диаметром меньше 40 мм, объемом меньше 200 кубических сантиметров. Она не должна менять центра массы снаряда, она должна переживать 20, а то и 60 тысяч ускорение. Она должна переживать гигантские электромагнитные поля, она должна переживать температуру поверхности свыше 800 градусов Цельсия. Она должна существовать в плазме, которая образуется внутри ствола. При этом она не должна потреблять больше 5-8 ватт, и батарея эта должна жить не меньше пяти минут. Ну, еще чтобы это стоило всё не больше тысячи долларов штучка.

И вот в прошлом году General Atomics Electromagnetic Systems объявили, что снаряды с бортовой электроникой успешно пережили запуск и исполнили свою функцию во время испытаний. Вот это следствие коммерческого развития технологий суперкомпьютеров и даже смартфонов, использующих для позиционирования и нанесения удара GPS. И это просто такие вещи, которые не существуют в неразвитой экономике.

И есть, конечно, у Railgun еще некоторые проблемы, которые я не буду перечислять. Например, столь мощный электромагнитный импульс может вывести из строя оборудование самого корабля. Поля такие мощные, что могут разорвать саму пушку.

Я перехожу, собственно, к тому, что это значит. Это значит, что полностью меняются правила игры и что через несколько лет корабли США будут обладать фантастически дешевыми, на 2 порядка ниже баллистических ракет, оружием, которое перевернет все правила игры в мире, ну, примерно так, как скажем, появление сланцевого газа и сланцевой нефти изменило картинку на нефтегазовом рынке.

С военной точки зрения, если, все-таки, учесть, что главный враг США – это структуры подобные ИГИЛ, это мало что изменит, поскольку против смертника Railgun мало помогает.

Вот, есть большое количество стран, включая Северную Корею, Иран и первая среди них, к сожалению, сейчас Россия, которые после этого могут идти лесом. Потому что пока последнее, на чем Россия, на чем Кремль основывает свое влияние в мире, это то, что у нас есть ядерное оружие. В ситуации, когда большая-большая пуля управляемая может сбить любую российскую ракету, если эти ракеты вообще еще летают и не разворованы как всё остальное, ну, российская ракета превращается… Знаете, вот, у турков в Дарданеллах была такая громадная бомбарда. Ее сделали аж в 1464 году, знаменитый оружейник Мунир Али. Это была для своего времени (XV века) такая, передовая хрень 5 метров длиной. И вот проблема заключалась в том, что эта передовая хрень служила туркам почти 400 лет. И, вот, когда в 1807 году английский флот показался в Дарданеллах, она еще там стояла. И за эти 340 лет, вы будете смеяться, она не стреляла. Более того, она выстрелила тогда по английскому флоту. Более того, она убила 28 человек. Но согласитесь, это, все-таки, был не существенно важный военный фактор.

То есть, вот, при полном развертывании этой системы российское ядерное оружие улетает в трубу. Это новые «Звездные войны», это защита от ракет с помощью Railgun. Конечно, это по меньшей мере понадобятся еще десятилетия. Но использование Railgun в качестве наступательного оружия наступит, видимо, гораздо раньше. И, собственно, это второй пункт, потому что, как бы, конвенциональные российские вооружения, опять же, идут лесом. Не то, чтоб мы когда-нибудь собирались в морские сражения. Я, кажется, даже пропустила (я думала, что это самое очевидное), что, естественно, при таких гигантских энергетических потребностях первые образцы Railgun, по крайней мере (да скорее всего и дальше) устанавливаются, в основном, на кораблях. Если вы хотите его возить, то он может только плавать.

Собственно, не то, чтоб Россия когда-то имела преимущество, подавляющие морские силы. Американцы, в конце концов, и так единственная держава, у которой есть атомные авианосцы, которые не ограничены никак сроком плавания. Но еще одна важная вещь, что снаряд Railgun, то есть умная пуля – он может быть выпущен из обычного порохового ружья. Он летит куда меньше, но, все-таки, где-то его скорость 2800 миль в час. И это уже испытано. И дело даже не в том, что тут тоже серьезно увеличивается (ну, примерно в 2 раза) дальность попадания, а в том, что, я еще раз повторяю, происходит переосмысление соотношения снаряд-ракета на новом уровне. И если раньше ракеты были умные, то теперь снаряды становятся умные. А снаряды гораздо дешевле.

То есть армия и ВМФ США получают тактическую систему, которая позволяет даже из пушек стрелять управляемыми снарядами, которые, в частности, когда-нибудь смогут перехватывать ракеты в течение десятилетия, 15-ти, 20-ти лет и стоят 25 тысяч штучка.

То есть это перемена нескольких стратегий. Это возвращение от ракет к пушкам на совершенно другом уровне. Это возвращение от авианосцев к линейным кораблям. Потому что я напомню, что линейные корабли получили отставку, когда стало ясно, что их может потопить любая авиационная бомба, стоимость которой несопоставима со стоимостью линейного корабля. Вот, получен об этом был конкретный урок в Перл-Харборе. Другим конкретным уроком была во время Второй мировой войны судьба линкоров «Бисмарк» и «Тирпиц».

Соответственно, теперь возникает судно, которое может сбивать самолеты и даже ракеты, направленные на него. И, соответственно, возникает новый вариант линейного корабля. Ну, конечно, мы по-прежнему сможем летать в 6-ти метрах от американского военного корабля просто потому, что никто не станет сбивать хулигана. Но в общем-то, это, опять же, будет ограничиваться только пиаром.

И самое главное, что самое страшное, что невозможно для Путина повторить такие же военно-технические результаты в России вообще. Вообще от слова «никогда». Это не танк Армата, это не Искандеры. Это, вот, я тут несколько недель назад говорила о проекте Юрия Мильнера, который собирается запускать к звездам микроспутники, потому что эволюция технологий и материалов достигла того уровня, когда вместо того, чтобы запускать большой спутник, мы можем сделать принципиально новую вещь – запустить крошечный спутник. Количество перешло в качество в соответствии с законами диалектики.

Вот, Railgun в своем техническом воплощении, если, конечно, речь не идет об электромагнитном ружье школьника Васи Пупкина, требует совершенно другого уровня технологий, которых в России нет. Это рассказ о том, что ставка на Каменный век не оправдалась. Вот, нельзя превратить Россию в Саудовскую Аравию и быть при этом сверхдержавой.

Ну, наши технологии – да, они остались примерно на уровне в том же танкостроении, скажем так, ну, на уровне 80-х, 90-х. Ну да, мы можем сделать бомбарду как у турков. Мы можем освоить деньги на Railgun времен Рейгана, где ствол приходилось менять после каждого выстрела. Наше военно-морское и военное лобби может сказать: «А дайте нам еще 50 миллиардов долларов, мы еще тогда усовершенствуем это оружие».

Но, вот, нельзя усовершенствовать один Railgun, не усовершенствовав общество. И вот эта история еще раз убедительно демонстрирует всем и каждому, хотя бы в очень неприятной для национального сознания военной отрасли, что альтернативы прогрессу нет. Это понимал даже Сталин, хотя он пытался осуществлять прогресс методами Империи инков. А инки и прогресс уживаются плохо.

Россиянский крейсер отжил своё в северной воде...

Юлия ЛАТыНИНА,

обозреватель «Эха Москвы»

http://novaukraina.org/news/urn:news:1798750