Информационное сопротивление

На самом деле конкурс не так чтобы очень значительный сам по себе, звёзды туда попадают редко. Абба, например, аж 40 лет тому как. Джамалу, без сомнения, можно отнести к таковым, а её первое место это только подтверждает.

Вот она-то, как мы знаем, и оказалась тем самым вражеским агентом, средством в осуществлении зловещих планов мировой закулисы. Даже тема её песни, что бы там не вопили ватники, вторична по отношению к самому факту её победы. Жовтоблакитный флаг, само слово "Украина" сейчас вызывает у них желудочные колики. Тем не менее, претензии их министерства пропаганды сводятся именно к песне, её содержанию.

Начав просто с разговоров о том, что песня носит политический характер, а потому ей не место на конкурсе, постепенно они перешли к конкретному "разбору полётов" в традиционном совковом духе, точно по Жванецкому: "что может понимать в живописи человек без прописки?.." Чего-то Джамала ничего не сказала о сотрудничестве татар с нацистами. А что, должна была? По московской логике выходит, что так, должна была бы. По кадыровской логике - тоже так. Если человек совершил проступок или преступление, то вырезать его семью представляется справедливым.

Ну, в принципе, это хорошо согласуется с поведением русской армии по отношению не только к татарам. Вероятно, зверствуя, насилуя женщин и детей в Восточной Пруссии, "воины-освободители" руководствовались теми же "высокими" и "гуманными" принципами. И если немцы, которые были явным врагом на поле боя, их семьи, заслужили подобное обращение, то что же говорить о "предателях". Но вот именно о предателях я и хотел бы поговорить, раз уж предъявляются подобные претензии. Это всё, в свете гнусной возни за поребриком, приобретает особую важность - понять правоту или неправоту тех, кто оказался затянутым в водоворот страшных событий, уйти от чёрно-белой оценки тех событий, увидеть полутона и оттенки. В конце концов, признаться самим себе, как потомкам тех, кто воевал по обе стороны советско-германского фронта - там не было правых, виноваты были все, что в свою очередь никак не оправдывает репрессий против мирного населения ни с той, ни с другой стороны.

В рамках религии победобесия, "Великая Отечественная" представляется борьбой сил добра (не абсолютного - Англия с Америкой подкачали) с абсолютным инфернальным злом, а посему, любой, кто находился по ту сторону линии фронта, мягко говоря, не прав. А почему, собственно? Я уже не говорю о суверенных государствах, втянутых в войну на стороне Германии, таких как Финляндия или Румыния, здесь Советы однозначно предстают как агрессор. В отношении народов, которые "навеки сплотила Великая Русь", всё гораздо сложнее, ибо, как должны относиться люди к той, которая их "сплотила" огнём и мечом, и как они могли отнестись к шансу оказаться сплочёнными всё-таки, не навеки. Если отбросить ватную логику, то можно сказать совершенно определённо. Был только один народ, у которого не было выбора, чью сторону принять в этой войне - евреи. Гитлер не оставил им этого выбора ещё одно из его самоубийственных преступлений. Советы же, ТОГДА не проводили открытой политики по "окончательному решению еврейского вопроса". Все остальные народы, давайте признаемся наконец, были вольны выбирать, и предательством такой выбор являлся исключительно с точки зрения той, что "сплотила". То, что Гитлер был не лучше Сталина (не всегда, но в основном), имело не самое главное значение. Познав все прелести советского рая, они считали, что терять им особенно нечего. В принципе, это Советская власть была уверена, что все её подданные имеют перед ней какие-то обязательства, в силу наличия в кармане у них серпасто-молоткастого.

Согнанным насильно в одно тоталитарное государство, народам СССР было предписано считать своей родиной именно самоё Империю, а лояльность к ней подразумевалась априори, ровно с того момента, как человеку всучивали эту самую "паспортину". Поэтому и оказалось так много "предателей" на территориях, "добровольно", а как же иначе, да ещё и "обратившихся с просьбой принять в братскую семью советских народов". Жители стран Балтии, традиционно, культурно тяготевшие к Германии, не могли не приветствовать приход немцев, прекративших жесточайшие репрессии "освободителей". Только крайней степенью идиотизма или же цинизма, можно объяснить нынешние претензии российских пропагандонов к эстонцам или латышам, стрелявшим в спину солдатам драпавшей "непобедимой и легендарной". Но ведь, правда, "предатели", ну расстреляли там у них несколько десятков тысяч, ну сколько-то там эшелонов в Сибирь отправили, так, что же, обижаться теперь на строгого, но брата, в спину стрелять?

Что характерно, антисоветское партизанское движение в этих странах, как и в Западной Украине, продолжалось потом, долгие годы, уже после окончания "Великой Отечественной". Это была не их война, народов, оказавшихся между нацистским молотом и советской наковальней, это была война двух тоталитарных агрессивных монстров. Это подчёркивал в своё время Саакашвили, говоря, что Грузия была втянута в эту войну не по своей воле. Да, в конце концов, напрашивается абсолютно закономерный вопрос - если Сталину хотелось поиграть в, как сейчас говорят, в геополитику, если это государство - СССР, и создавалось для этих игр, для завоевания мирового господства, если Вторая Мировая есть продукт этой бурной деятельности, то причём здесь мы? Это не наши, это ваши игры, и если уж я вынужден выбирать сторону в навязанной мне войне, почему вы решили, что это будет обязательно ваша сторона?

Всё это в полной мере касается и крымских татар. Если, действительно, порядка 20 тыс. из них воевали на стороне немцев, если они не чувствовали Советский Союз своей страной (разве только они?), была, значит на то веская причина. Видать, хорошо им жилось при "родной" Советской власти, а СССР был их истинной "родиной". Я не хочу упоминать о многочисленных русских "хиви" воевавших в Вермахте или русских армиях, также, сражавшихся на стороне врага. Я только хочу подчеркнуть изначальную обречённость борьбы этих людей, ибо нельзя изгонять одного дьявола, заключив союз с другим. Да и не в том дело. Они, развязавшие гнусную кампанию против Джамалы, они хоть понимают, что косвенно оправдывают геноцид?

Да, они прекрасно всё понимают, более того - не видят, со своей уголовной точки зрения, в этом, ничего предосудительного. Как и в среде любой организованной преступности, считается нормальным казнить не только отступника, но и его семью. А возбухать, простите, терпиле, вообще, не положено.

Да, ну их к лешему, подонков с присущими им дураками. Пусть бесятся. Я же использовал эту историю, чтобы ещё раз напомнить - мир чёрно-бел только у этих самых дураков. Плевать на них.

А первое место - самое что ни на есть заслуженное. А как же иначе может быть - настоящая большая звезда на фоне маленьких безголосых звёздочек. Будем просто радоваться, ещё и тому, кстати, что вата в очередной раз бесится. Пусть с ней это случается почаще.

Записки злопыхателя

http://novaukraina.org/news/urn:news:D80C4A