Информационное сопротивление

На днях очередное объединение российских сил добра — «Демократическая коалиция» — с треском развалилось. Примерно повторив тем самым нелегкие судьбы «Комитета-2008», Объединенного гражданского фронта, коалиции «Другая Россия» (не путать с партией) и всех прочих широких фронтов национального спасения. Традиционно во всех неудачах российской оппозиции принято обвинять власть. Однако, перефразируя классика: вот мы без конца ругаем власть и, разумеется, за дело, но все же я хочу спросить — кто же написал четыре миллиона твитов, обвиняя друг друга в самых страшных грехах? 

Какой тайный агент Кремля убедил Касьянова назначить себя первым номером списка вне праймериз, а всех остальных — согласиться на это и начать публично Касьянова вылизывать? Что за сила заставила тех же людей спустя несколько месяцев требовать от Касьянова отставки, наплевав на заключенные ранее договоренности? Кто подговорил представительницу ФБК Любовь Соболь начать кампанию в ЦАО в нарушение соглашений с ПАРНАС, а на все вопросы отвечать: «Пускай избиратель нас теперь рассудит»? И несомненно, порнофильм совместного производства НТВ и ФСБ ужасен. Но ведь не НТВ заставило Касьянова назначить любовницу на руководящий пост в партии и плести интриги против соратников по коалиции («Фронт против Навального — вот наша главная задача!»). Непорядочные поступки умудрялись совершать даже в малом: например, находящемуся в СИЗО по политическому обвинению Александру Белову отказали в регистрации на праймериз.

В общем, есть подозрение, что если даже Кремль оставит звезд российской оппозиции в покое, то они все равно продолжат врать избирателям и друг другу, нарушать всевозможные договоренности, а в итоге перессорятся и расползутся по углам, обиженно шипя и шурша чешуей. Почему так происходит из года в год, от выборов к выборам?

Неэтичное поведение — бич российской политики. Но что же такое поведение этичное? Если кратко, этика — это противоположность эффективности. Все люди ставят перед собой цели, а кратчайший путь к любой цели пролегает через серую зону морали. Украсть проще, чем заработать. Обмануть проще, чем сдержать слово. Но такая война всех против всех несет лишь всеобщее опустошение. Дело может исправить этика, которая ограничивает набор средств, используемых для достижения целей: нельзя красть, обманывать, нарушать соглашения и т. д. Благодаря этике люди идут к своим целям дольше, зато получают возможность заниматься продуктивной деятельностью.

Но на каждом повороте подстерегает искушение: «эффективные» и «целесообразные» решения на первый взгляд кажутся привлекательнее этичных. Однако на более длительном отрезке времени они порождают непредсказуемые негативные последствия, которые затем действующие лица пытаются устранять новыми неэтичными методами, — так формируется замкнутый круг. Точнее, спираль, ведущая в пропасть. Как это получается, можно проиллюстрировать на примере недавней российской истории.

Неэтичные поступки: с сентября 1993-го до мая 2012-го

В 1993 году случился политический конфликт, в результате Верховный Совет по приказу президента был расстрелян из танков Таманской дивизии. Через некоторое время был принят президентский проект новой Конституции, в которой президент провозглашался не только главой страны, но и фактически выводился из системы разделения властей, превращаясь в отдельную форму власти. Все это, включая применение предназначенных для обороны армейских частей в центре столицы, объясняли необходимостью недопущения «красно-коричневого реванша».

В 1996 году президентские выборы между Зюгановым и Ельциным превратились в бой не на жизнь, а на смерть. Обе стороны обливали друг друга грязью (если вы считаете нынешнее «Киселев-ТВ» верхом безобразия — почитайте архивы газеты «Не дай Бог!»), против Зюганова выпустили кандидата-спойлера Лебедя, а штаб действующего президента финансировался методом коробок из под ксерокса. Все это тоже оправдывали необходимостью борьбы с «коммунистической угрозой». А как же иначе? Ведь сами тремя годами ранее написали и приняли суперпрезидентскую Конституцию.

В 1999 году случился конфликт между группой Лужкова-Примакова с одной стороны и ельцинской «семьей» (и олигархом Березовским) с другой. Последние провернули фантастическую и беспринципную интригу: вытащили из рукава никому еще не известного Путина и создали на коленке партию «Единство». Информационная атака на Лужкова-Примакова шла не хуже, чем ранее на Зюганова (одного Доренко вспомнить — откуда есть пошла нынешняя «киселевская школа»).

Если рассматривать каждую из этих ситуаций как противоборство двух сил, то проигравшие не вызывают сочувствия. Однако была в этой истории и третья сторона, которая пострадала более всего, — принципы: либеральные, демократические, как угодно. Каждое «прагматичное решение» все больше превращало политику в игру с нулевой суммой, где победитель забирает все, а проигравшим достается горе. До тех пор, пока мы окончательно не лишились политической конкуренции, закономерно придя к автократии, — не этого ли «реванша» все так боялись?

В экономической сфере произошло аналогичное: несправедливый раздел советского наследства (приватизация, залоговые аукционы) привел к формированию небольшой группы олигархов, которые, сознавая моральную шаткость своего положения, поспешили купить защиту силовых структур, что окончилось полным сращением бизнеса и власти.

Нынешние лидеры российских «сил добра» следуют старой дорожкой, добротно выложенной граблями неэтичных решений. Наиболее ярко это проявилось в декабре 2011 года, когда на Площади Революции, в непосредственной близости от Кремля, должен был состояться крупнейший оппозиционный митинг. Тогда группа людей за спиной у официальных организаторов акции перенесла митинг на пустынную Болотную — как выяснилось впоследствии, после тайных переговоров в мэрии с бутылкой вискаря наперевес. Оправдывали этот непорядочный поступок необходимостью не допустить кровопролитную конфронтацию с полицией, которая якобы непременно случилась бы на Площади Революции. В итоге конфронтация действительно случилась. Только через полгода и на Болотной. 6 мая 2012-го там оказалось очень удобно избивать людей.

Можно ли было предусмотреть такой исход? Достаточно посмотреть на карту, чтобы понять: Болотная площадь — это мышеловка, огороженная водой, с пятью мостами в качестве входов и выходов. Настоящий подарок московскому ОМОНу. Но человеческий разум вообще редко может предусмотреть все возможные последствия своих решений. Именно поэтому и нужно руководствоваться проверенной временем этикой. А иначе «коготок завяз — всей птичке пропасть».

Игроки в реальную политику

Практически любую масштабную активность российской оппозиции можно рассмотреть с этой точки зрения: одни непорядочные поступки влекли за собой другие, все это сплеталось в клубок и приводило к самым печальным результатам. Желающие могут сделать это самостоятельно — полезное упражнение. А заодно можно попытаться вспомнить: хоть кто-нибудь хотя бы раз признал свои ошибки?

Часто можно слышать мнение, будто в российской оппозиции просто собрались какие-то неподходящие люди. Дескать, если бордель не приносит прибыли, то нужно не кровати двигать, а менять персонал. И мне тоже хотелось бы видеть другие лица: чтобы все как один были успешные, образованные, богатые, красивые и с белоснежной голливудской улыбкой. Однако живем мы в реальном мире, где входные барьеры в оппозицию слишком высоки: оппозиционеров в России бьют, убивают и сажают в тюрьмы. Риск большой, а выгоды туманны. Оказаться в правительстве будущей свободной России? Шкура неубитого медведя — и та выглядит перспективнее. А высокие риски и большие ставки привлекают людей определенного склада.

Назовем их вежливо — «игроки». Когда-то меценат Дмитрий Борисович Зимин создал замечательный просветительский фонд «Династия». Затем фонд включили в список иностранных агентов и оштрафовали — Дмитрий Борисович обиделся и фонд закрыл. Холдинг РБК недавно публиковал громкие расследования про дочек Путина (совместно с Reuters). К владельцу холдинга олигарху Михаилу Прохорову постучались с обысками. Тот намек понял — с расследованиями теперь, видимо, покончено. Не игроки. Но взять Касьянова — его загоняли в кладовую, его голую задницу показали в прайм-тайм на всю страну, а он и не планирует сдаваться. Игрок!

Но у политических игроков, как и у обычных (у которых вечные проблемы с доступом к «Джойказино»), есть один большой недостаток. Они мыслят в краткосрочной перспективе. Каждый раз им кажется, будто удача ждет за поворотом («схема верняк!»). Одни делают крупные ставки и лишаются последних денег, другие совершают непорядочные поступки и лишаются последней репутации. Суть одна.

Учитывая, что мы живем в авторитарной стране, вряд ли в обозримом будущем мы можем рассчитывать на оппозиционных лидеров иного склада. Да и группы «анонимных политических игроманов» у нас пока еще не открыты. Очевидно, что сдержать игроков может лишь моральное давление со стороны общественности. Это наша с вами задача — напоминать заигравшимся лидерам, что такое хорошо и что такое плохо.

Но вместо этого многие предпочитают оправдывать любую пакость, совершенную любимым вождем. Возможно, у нас в головах сформировалось неверное представление о том, какой должна быть политика. Есть такая теория разбитых окон, согласно которой атмосфера запустения сама по себе провоцирует рост преступности. Когда-то американский психолог Филипп Зимбардо провел эксперимент: в «плохом» районе Нью-Йорка Бронксе и «хорошем» калифорнийском городке Пало-Альто он оставил по автомобилю без номеров. Первый неравнодушные прохожие развинтили в следующие же часы, второй так и простоял нетронутым неделю. Политическую сферу у нас в России, очевидно, воспринимают так же: если вокруг уже царит разруха и запустение, то нет никаких причин вести себя прилично.

Тот же Зимбардо является автором известного Стэнфордского тюремного эксперимента: он собрал белых юношей из приличных семей и заставил изображать тюрьму, случайным образом поделив на «охранников» и «заключенных». Буквально за несколько дней «охранники» устроили настолько безобразный садизм, что поразили даже видавшего виды бывшего заключенного, который наблюдал за процессом. Нет, они никогда не видели настоящей тюрьмы, однако имели в голове представление о том, какой ужасной она должна быть, — и воплотили представление в жизнь. В результате слепая реконструкция оказалась хуже оригинала.

Похоже, и у нас так: приличные люди из лучших побуждений приходят в оппозицию… и внезапно начинают вести себя словно помесь единоросса с носорогом, пребывая в полной уверенности, будто обман и двойные стандарты — это и есть та самая «реальная политика», которая «не делается в белых перчатках» и при помощи которой только и можно победить. В итоге маленькая оппозиционная реконструкция начинает выглядеть хуже того большого оригинала, который окопался у нас в Государственной Думе.

И это очень печально.

Фото: svoboda.org

http://r-e-e-d.com/realpolitik/