Информационное сопротивление

Собственно, о том же, но с использованием другой лексики пишет Горький Лук в статье "Мозг и мозжечок, или Ловкость глупости":  высокий уровень тактического планирования при полном отсутствии стратегии.

Хочу остановиться на двух аспектах такого состояния: на причинах и последствиях.

О причинах. Сегодняшняя политика России разрабатывается бывшими офицерами КГБ (которые любят говорить, что бывших не бывает). Это не только Путин, но и значительное количество людей из его окружения. Все они прошли одну и ту же школу. Все они не случайно сильны в тактике и слабы в стратегии: стратегирование в Советском Союзе было прерогативой высших партийных органов, КГБ не дозволялось лезть в эти сферы, чтобы оно не стало слишком самостоятельным. Стратегия спускалась сверху, и партия строго охраняла свою привилегию, справедливо опасаясь, что госбезопасность может выйти из-под контроля. Искусственный отбор и обучение создали сильную тактическую школу.

О последствиях. Россия (не только руководство, но и народные массы) мечтает о восстановлении двухполярного мира, но какими будут эти полюса? Во времена холодной войны полюса противостояния были понятны: «капитализм - коммунизм», если брать идеологию, или «демократия - тоталитаризм», если смотреть с точки зрения политической практики. Наконец, Запад отождествлял тоталитаризм с коммунизмом и потому предлагал дихотомию «демократия - коммунизм» (даже в игре Сида Мейера «Цивилизация», которая повлияла на мышление множества людей, коммунизм рассматривается не как идеология, а как тип государственного устройства). Так или иначе, коммунизм был идеологией, привлекательной для сотен миллионов людей во всем мире.

Но коммунизм себя исчерпал. Какой второй полюс может предложить Россия сегодняшнему миру? «Русский мир»? Жители Африки, Латинской Америки и Юго-Восточной Азии были готовы умирать за торжество коммунизма, но не будут сражаться за «русский мир». Ведь им он ничего не предлагает и ничего не несет. Второй полюс должен быть другим.

Сегодня этот второй полюс в полной мере вырисовался. Это хаос в противовес порядку. Россия выступает как центр распространения хаоса, словами Горбулина - «глобальной анархии», в противовес установившемуся порядку древних цивилизаций - западной, исламской, китайской. Раскачивая ситуацию, создавая новые и новые очаги хаоса вокруг себя, на Ближнем Востоке, в Европе и т.д., Россия пытается занять место второго полюса. И здесь она в полной мере использует свои тактические навыки, а стратегическое мышление не очень нужно: «чем хуже, тем лучше», вот и вся стратегия. И такая роль России как полюса хаоса гораздо ближе к позиции глобального Мордора, чем прежние роли «воинствующего атеизма», «передового отряда пролетариата», «сердцевины тоталитаризма» и другие.

При этом внутри себя Россия держит жесткий порядок, хаос она производит только наружу. Это означает, что на российской границе (не только с полосатыми столбиками, но и на виртуальном информационном рубеже) должен стоять "демон Максвелла", который увеличивает энтропию только наружу.

Вот, собственно, и приговор. Как мы знаем, демон Максвелла - существо парадоксальное, ему надо где-то брать энергию. Энергия эта в реальном мире используется внутри страны на ФСБ и вновь Нацгвардию, на пропутинские движения и Антимайдан, на пропаганду - на все, что увеличивает «единомислие», то есть уменьшает энтропию. В то же время энергия также требуется наружу, увеличение энтропии в мире - на финансирование крайне левых и крайне правых, радикальных исламистов и радикальных антиисламистов, диктаторских режимов и внесистемных повстанцев и тому подобное.

Источники энергии не бесконечны. Демон устанет и перестанет держать дверь. И тогда хаос устремится, как всегда, из зоны высокой энтропии в зону низкой - внутрь России. И разорвет ее на части. Это будет тем быстрее, чем эффективнее будет работать демон, пока он еще на своем посту.

Вывод для нас очень простой: держать порядок на своей земле. Держать зону низкой энтропии, что противостоит хаосу. Нам немного не повезло с государством - оно ​​само сегодня источник хаоса больше, чем порядка. Значит, ячейки низкой энтропии нужно создавать в обществе. Сети доверия, сети совместного действия, сети распространения уверенности и согласия. И постепенно такие центры настраивать и в государстве, шаг за шагом, одну институцию за другой. Если враг известен и оружие его исследована, ему можно и нужно противостоять.

Валерий ПЕКАР,

философ

site

http://novaukraina.org/news/urn:news:1C7E596