Валентин Гончар
Москва может не выполнять решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), если при этом нарушаются основополагающие конституционные нормы России. Такое решение вынес российский Конституционный суд. Решение связано с отказом России выполнить решение ЕСПЧ по известному «делу Ходорковского», согласно которому Россия должна выплатить акционерам «ЮКОСа» компенсации в 1,9 миллиарда евро.
Еще 5 лет назад сенатор-республиканец США Джон Маккейн в интервью газете «Фигаро» (см. «Le Figaro», 15 декабря 2010 г. «John McCain: «La Russie reste un État de non-droit») по поводу дополнительного суда над Ходорковским сказал: «Этот приговор станет ключевым тестом, который покажет, является ли Россия правовым государством. Ходорковский оказался замешанным в проблемах экономического порядка, заключение его в тюрьму на 10 лет — это результат личной мести В. Путина». Он заявил: «Мы знаем, что судья контролируется Путиным». Во-вторых: «Нам нет дела до мирового господства. Нам есть дело до нации, которая, афишируя одно, остается неправовым государством. Как выяснилось по каналам «WikiLeaks», группка людей мафиозного характера руководит страной с Путиным во главе. Что касается поведения России, то я хотел бы отметить критическую важность грузинского дела. С этой точки зрения, я очень разочарован, что президент Саркози настойчиво не придает важности тому, что русские постоянно нарушают договоренности о прекращении военных действий. Россия продолжает оккупировать 20% территории Грузии совершенно безнаказанно». Если бы тогда мир прислушался к мнению сенатора, возможно, история, в первую очередь, самой России была бы другой.
Игнорирование одного лишь закона разрушает всю правовую систему
Уже в прошлом году известный политик, председатель Экспертного совета по экономическим реформам Российской общественной организации «Новая Экономическая Ассоциация», депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, член Политического комитета Российской объединенной демократической партии «Яблоко» Григорий Явлинский заключил, что «в России создается неправовое государство уже не как отклонение от главного курса, а как цель. Строится политсистема, где принципиально нет независимого правосудия, закон принимается избирательно, в котором не гарантировано право частной собственности, фундаментом является слияние власти и собственности, а права человека не являются приоритетными. Это особое антиевропейское направление. Взамен предлагается создание нового евразийского комплекса, суть которого не объясняется, а произносится как некий лозунг». По поводу войны России в Украине Григорий Явлинский сказал, что «совершена очень серьезная большая глубокая историческая ошибка, и ее последствия могут быть серьезными».
Сегодня, когда Конституционный суд России подчеркивает, с одной стороны, что Россия решение ЕСПЧ не будет выполнять, а с другой, что «Россия не намерена уклоняться от выполнения решений ЕСПЧ, если они не противоречат национальному законодательству», и что «Россия остается под юрисдикцией Страсбургского суда», можно сказать, что ответ на вопрос о правовом государстве в России имеет четкий и однозначный ответ – если государство игнорирует выполнение даже одного закона, то этот факт разрушает всю его правовую систему, и такое государство не может считаться правовым. Этим решением Россия сама юридически и официально подтвердила, что она не является правовым государством, поэтому отношение других государств мира к России как к стране равной им было бы ошибкой.
По отношению к ЕСПЧ Россия приняла «исключительный закон», а еще французский ученый Пьер Буаст считал, что «исключительные законы – это узаконенный деспотизм». В России многие права граждан, в том числе и право собственности, как в данном случае, узурпированы государством. Но смысл юридических процессов заключается в том, что, если государство отбирает у граждан какое-то одно право, оно вынуждено вслед за этим ограничивать и другие права – право собраний, свободу слова, так как они дают людям возможность бороться за отнятые у них права. Еще один из немецких теоретиков анархизма Макс Штирнер говорил, что «право, поглощенное силой, рассыпается в прах».
Россия – классическая иллюстрация к учебникам о неправовых государствах
Конституционный суд в демократических цивилизованных странах, как правило, верх чести и совести в представлении всего народа. Россия не имеет традиций народной оценки действий власти, и не привыкла оценивать правосудие. Поэтому даже высокие деятели России могут заявлять дикие, позорные вещи, не боясь при этом показаться хотя бы смешными. Например, глава Конституционного суда России, о котором речь, Валерий Зорькин в своей статье в правительственной (!) «Российской газете» дал положительную оценку крепостному праву, отмененному в 1861 году: «При всех издержках крепостничества именно оно было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации». Зорькин, видимо, первый в мире юрист, оправдывающий рабство. В цивилизованном мире такого юриста просто дисквалифицировали бы.
Не удивительно, что именно этот конституционный суд под председательством «юриста» Зорькина признал конституционным закон об аннексии и оккупации Крыма.
Не сложно в юридической литературе найти признаки неправового государства. В России они все налицо: если в правовом государстве обеспечивается приоритет права и личности, то в неправовом – государство встает над личностью и правом. Философия полицейского государства выражена в словах прусского короля Фридриха II Великого: «Народу, как больному ребенку, следует указывать, что ему есть и пить». А уж что ему делать, что думать, что писать, в какого Бога верить и что говорить, а тем более, «больше трех не собираться» (в России, правда, и этот закон нарушается – дано право только на единичный протест!) – уж определять только диктатору.
В Российской империи, во времена от Екатерины Великой до Павла I, люди, присягавшие российскому императору, клялись «верным, добрым, послушным рабом быть». А наиболее благоприятная среда для формирования неправового государства там, где власть и собственность соединяются вместе, как в современной России. Подобное исторически и традиционно наиболее характерно для «восточного типа» государства, не зря же Кремль отказывается от Европы и всеми фибрами своей души стремится в Азию. Питательной средой для неправового государства являются также политическая нестабильность и экономические проблемы.
Игнорирование права собственности в России вызвало, как и следовало ожидать, дальнейшие ограничения – чрезмерное регламентирование образа жизни и поведения – даже вопросы брака, одежда. В России уже состоялось отчуждение Гражданина от власти, осуществляется полная опека над гражданами – административный аппарат нацелен на регулирование всего и вся. В России постоянно увеличивается сфера насилия – сейчас рассматривается закон о предоставлении права стрелять даже в женщин. И не ради «великих идей», а откровенно ради сохранения единоличной власти.
Характерная особенность России – внешний и внутренний изоляционизм. «Опора на собственные силы» или «импортозамещение» – бессмысленные с экономической точки зрения. Российская власть реально потеряла связь с гражданами, боится «чрезмерной зависимости» от внешнего мира и идет к самоизоляции. Неправовое государство всегда национализирует собственность либо берет ее под свой контроль доступными средствами, пытается ее перераспределить. На практике падает эффективность труда, качество товаров, наступает всеобщий дефицит, в обществе воцаряется коллективная бедность. В таком государстве нет рынка, могут быть лишь «элементы рынка».
Среди признаков неправового государства – декоративный характер разделения властей, решения принимаются только в Кремле, и даже парламент просто беспрекословно исполняет их. Громоздкий двухпалатный парламент штампует нужные власти законы, а суды выносят неправовые приговоры и решения.
Сегодня в России нет права, законы исполняются избирательно, для Кремля законов вообще нет, он подгоняет их под свои потребности.
http://ru.krymr.com/content/article/27129318.html