Информационное сопротивление

 

 

 

 

 

 

 

Если задаться целью изучить опыт взаимодействия коалиционных сил в современных военных конфликтах, то неизменно приходишь к выводу о довольно низком его уровне. В некоторых отчетах по операциям в Ираке и Афганистане указывается, что представители стран коалиции обычно использовались на тыловом обеспечении, а боевые операции ложились на плечи ВС США. 

 

Причем, офицеры среднего звена с ужасом вспоминали о необходимости координировать свои действия с подразделениями союзных армий, - отмечает всеведущий anti-colorados в defence-line. - Один майор даже написал что-то типа: если они хотят помочь, пусть помогают финансировать, а воевать мы будем сами. В итоге мы наблюдали картину, когда театр боевых действий был разделен на сектора ответственности за крупными военными контингентами союзников. Например, США и Великобритании.


Мало того, проблемы взаимодействия имеются внутри армии, в том числе — армии США. Бегло ознакомившись со штатовскими ВС, приходишь к выводу, что есть несколько огромных островов, которые довольно слабо взаимодействуют друг с другом, таковыми являются флот, морская пехота, ВВС и армия. У каждого из них — свои стандарты и требования ко всему, от форменной одежды, до характеристик систем вооружений. В итоге получается, что каждый остров живет своей жизнью и в каждом имеются элементы других островов. Например, флот имеет свою авиацию и ту же пехоту. Морская пехота имеет свой флот и свою авиацию. ВВС имеет свою пехоту, а Армия имеет свою авиацию и маломерные плавсредства.

Сопряжение сразу нескольких видов вооруженных сил, само по себе — сложная задача, а работа в реальном времени в конкретном сражении — и вовсе проблема. То есть, все упирается во взаимодействие. Армейцы, вынужденные вызывать огонь флота или авиации, обязательно имеют в своих рядах офицера связи, который обеспечивает это взаимодействие. И тем не менее, потери от дружественного огня или огонь не тогда или не туда, куда надо — довольно распространенное явление.

Сейчас Штаты переходят на концепцию сетецентрической системы планирования и управления боевыми действиями. Это значит, что в ходе операции, все элементы обмениваются текущей информацией, создавая текущую картину боя. В этом случае человеку или даже дрону, легче выбрать цель или тип вооружения, для поражения критически важной цели. Причем, все должно происходить в режиме «Здесь и сейчас». И тут возникает четкое представление в том, что мешает процессу взаимопроникновения информации внутри группировки войск США или, не дай Бог, если есть еще союзники. Речь идет о связи.

Дело в том, что отдельные рода войск, а тем более — войска союзников, предъявляют различные требования к системам коммуникаций. Оно и понятно, для пехоты или наземных войск важно одно, для авиации — другое, а для флота — третье. А если еще взять во внимание требования к связи подводного флота, то получаются полные дебри. По этой причине технически готовая к переходу на новый уровень взаимодействия американская армия, только делает первые практические шаги в этом направлении. Если на крупной технике можно установить аппаратуру связи, которая должна сопрягать различные стандарты каналов связи, методы шифрования и т.д., то с пехотой все выглядит куда сложнее. А ведь большинство военных операций заканчивается именно после того, как отработала пехота.

Похоже на то, что Штаты таки создали ключевой элемент, который запустит идею сетецентрической войны на нужный уровень. В Южной Корее проходят совместные учения морской пехоты США и армией ЮК, под названием Ssang Yong. Здесь впервые применено носимое устройство Secure Communications Controller. При весе около 7 кг, оно обеспечивает сопряжение всех каналов связи, которые используют военные на поле боя. Причем, устройство способно принимать и передавать все актуальные виды данных, с учетом различных систем шифрования сигнала.


Secure Communications Controller в действии.

Таким образом, прямо сейчас удаляется то бутылочное горлышко взаимодействия, которое десятилетиями тормозило горизонтальное развитие вооруженных сил. Что характерно, разработчиком устройства стала фирма — представитель малого бизнеса Trident Systems, которая подключилась к военной программе инновационных исследований (SBIR).

Для того, чтобы понять важность этой новации, следует вспомнить исторический факт первых дней войны СССР и Германии. При подавляющем превосходстве в авиации, танках и артиллерии советские войска потерпели катастрофическое поражение.

Это было обусловлено отсутствием современной системы связи. Противник уничтожил проводную связь, а радиостанции были редким явлением и присутствовали только в штабах крупных соединений. В это же время, Вермахт имел радиостанции в каждом танке, а Люфтваффе — в каждом самолете. За счет превосходства в маневре германские войска и достигли таких фантастических успехов.

Достаточно сказать, что в крупнейшем в истории танковом сражении под Бродами и Ровно советские танкисты, имея более мощные танки, просто не видели цели. Немцы уходили от лобовых столкновений и уничтожали запасы топлива и боеприпасов. В итоге, советская танковая армада выкатала топливо и встала на месте, где была захвачена как трофей или расстреляна зенитными орудиями.

Это как раз показатель разного уровня организации связи, которая перекрыла превосходство в броне и калибре пушек.

http://novaukraina.org/news/urn:news:12EA134

 

facebook twitter g+

 

 

 

 

Наши страницы

Facebook page Twitter page 

Login Form