Информационное сопротивление

Очень многие из не симпатизирующих Путину искренне считают, что "он своих не сдаёт" - в каком-то смысле положительная характеристика. Потому что последовательность и верность своим - скорее хорошие человеческие качества, чем дурные. 

Очень многие за почти десять лет после убийства Литвиненко говорили мне или при мне, что, как бы там ни было, но "органы" имели моральное право разобраться с предателем. Потому что Литвиненко был чекистом (в широком смысле), а не просто частным лицом и пошёл против своих. В более жёстком варианте - он предатель, как ни крути, перебежчик, изменивший служебному долгу и тем нанёсший ущерб интересам родины.

Насколько интересы организации, номинально охраняющей безопасность страны, на самом деле совпадают с интересами государства или населения - это вопрос в высшей степени дискуссионный. Тем более в нашей стране, где именно эта организация занималась массовыми репрессиями и террором десятки лет, в чём много преуспела.

Герой "русского" романа Ле Карре в результате ломает игру не только советской разведки, но и своей, отечественной. Не только потому, что "выкупает" таким образом семью любимой женщины - прежде он приходит к мысли, что цели британской разведки в том деле, к которому он привлечён, тоже сомнительны с точки зрения общечеловеческих интересов и ценностей. Он отказывается играть на стороне своих, оставляя читателям право по своему оценивать такой нравственный выбор.

Литвиненко, став перебежчиком, изменил присяге. Но прежде он отказался исполнить приказ (убить Трепашкина), поскольку увидел в таких методах и целях несоответствие тем идеалам, верности которым присягал, поступая на службу. И тем поставил под удар себя и свою семью.

Обязан ли человек, присягнув, раз и навсегда поставить верность присяге выше всего? Исполнять приказ о "ликвидации", не задумываясь, в самом ли деле бессудно приговорённый столь опасен государству, или же отдающие приказ решают совсем другие задачи? Хранить тайны корпорации, если они очевидно угрожают миру во всём мире? Не разоблачать преступников, раз они возглавляют органы или страну, которой ты служил как гражданин и офицер?

Литвиненко убили показательно - в назидание тем, кто задумается над такими вопросами. Но в самом факте убийства есть ответ.

Преступность клана освобождает от присяги, в которой преступные цели не были сформулированы. Никто, поступая на службу в армию или органы безопасности, не присягает любыми способами и безусловно содействовать интересам группы людей, захватившей власть в стране. В присяге совсем другие слова и смыслы.

Интересы страны - любой! - не могут противоречить интересам человечества в целом и вынуждать людей к нарушению базовых нравственных принципов. В противном случае следует признать, что государственный аппарат страны захвачен преступной бандой.

Нередкий в наше время случай. Что важно иметь в виду.

Марина ШАПОВАЛОВА

http://uainfo.org/blognews/1453489363-lovushka-mnimoy-poryadochnosti.html