Информационное сопротивление

В 2019 году в Украине пройдут выборы главы государства и парламента. К участию в электоральном процессе готовятся не только местные политические силы, но и Кремль, который рассматривает их уже как точку невозврата. А это значит, что уже сейчас самое время разобрать мотивы и цели путинских стратегов. И что не менее важно, рассмотреть комплекс сценариев, которые готовятся для возвращения Украины в российскую орбиту влияния.

Украина на прицеле путинского бонапартизма

Режим российского президента Путина находится при власти в Кремле уже более 18 лет. Это значит, что в современной истории России по длительности правления он уступает теперь лишь диктатору Иосифу Сталину. Предвыборная кампания Путина в 2018 году проходила под лозунгом «Сильная Россия – сильный президент». Лозунг выглядит в духе правления французского «короля-солнца» Людовика XIV, известного высказыванием «Государство это – я».

Надо отдать должное, что близкое окружение Путина давно не скрывает его, так сказать, фундаментальной роли, вот, к примеру Вячеслав Володин, действующий глава Государственной думы России, которая стала совещательным органом при «царе», в свое время с полной серьезностью заявил: «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России».

Было это еще в 2014 году, и с тех пор ситуация еще больше усугубилась. За долгое время у руля России Путин перепробовал уже, казалось бы, все возможные ипостаси, и PR-выходки. И в итоге креативность его команды оказалась на полном нуле. Для Путина 4.0 характерным является наличие большой проблемы – полное отсутствие новых творческих идей. И тут, казалось бы, уже самое время сказать пресловутые «Я устал – я ухожу», но он продолжает цепляться за власть, кормя народ, как говорится, «тухлой осетриной».

Когда в конце прошлого года Путина спросили о его программе, он дал довольно расплывчатый ответ: «Главное, на чем необходимо сосредоточить внимание и власти, и всего общества, — это такие вопросы, как развитие инфраструктуры, здравоохранения, образования. Это, как я уже сказал, высокие технологии, повышение производительности труда». Он так и не сказал, какие вопросы он сделает приоритетными в течение его очередного президентского срока. Это вызывает значительную озабоченность на фоне тех экономических трудностей и невзгод, которые переживает российская экономика и общество в целом.

Если на протяжении первых 8 лет правления общественный договор Путина с народом основывался на тезисе «ограничение гражданских свобод в обмен на благосостояние», то в 2018 году данная формула уже совсем не работает. В 2000-х россияне наслаждались существенным экономическим ростом, вызванным высокими нефтяными ценами. Среднемесячная зарплата выросла с 60 долларов в 1999 году примерно до 940 долларов в 2013-м. В 2002 году четверть россиян жила ниже черты бедности, спустя десять лет этот показатель уменьшился до 10%. Все это время популярность Путина ни разу не опускалась ниже 60%. Но сейчас этот общественный договор с россиянами из-за рисков экономического коллапса уже совсем не работает

В 2015 году российская экономика сократилась на 3,7%, в 2016 году падение составило еще 0,6%, а реальные доходы населения упали на 6%. Только за 2015-2016 гг. оборот розничной торговли сократился на более чем 15%. Это беспрецедентное падение в истории путинской России, при этом больше всего пострадал средний класс.

В целом экономический кризис затронул 78% российского населения. Будущее российской экономики также видится довольно печальным, бизнес-сфера в стране будет пребывать в стагнации, что будет существенно обострять межолигархическую борьбу внутри российских элит.

В опросе Высшей школы экономики относительно видения перспектив российской экономики в 2018-2019 годах, и далее до 2024 года, сказано, что в ближайшие пару лет рост ВВП будет ниже официального прогноза, а к 2022 году ожидания резко ухудшаются. В общей сложности консенсус-прогноз экспертов подразумевает реальный прирост ВВП в 2018 году на уровне 1,7%, 2019-м-2020-м годах — 1,6%, 2021-м году — 1,8%, а в 2022 году — вновь 1,6%. Одним словом, даже если цены на нефть увеличатся, у россиян не будет такого улучшения качества жизни, как в 2000-е годы.

Кремль в ответ перешел от модели легитимности, основанной на непрерывном экономическом росте, к модели, в основе которой лежит национализм, зарубежный авантюризм и создание внешних врагов. В условиях деградации экономики путинская стратегия заключается в привлечении избирателей посредством зарубежных авантюр — «маленьких победоносных войн» в Крыму и Сирии. Эти войны не только укрепляют легитимность власти, но и отвлекают внимание от экономики. Население консолидируется вокруг нарратива о том, что Россия снова становится великой державой. Лучше всего это показал резкий скачек рейтинга Путина после аннексии украинского Крыма.

В ноябре 2013 года рейтинги Путина составляли чуть выше 60%, будучи самыми низкими за все время его пребывания у власти. Но после «Крымнаша» в марте 2014 года они подскочили выше 80%. Позже, чтобы заблокировать европейский и евроатлантический выбор Украины, путинский режим развязал войну на Донбассе. Совокупно с аннексией Крыма ущерб от российской гибридной интервенции на востоке страны уже превысил, по умеренным оценкам, сумму в 100 млрд $.

Таким образом, чтобы поднять рейтинг Путину и слепить ему образ мирового политика экстра-класса, была задействована стратегия построения в России некоего подобия бонапартистского режима. Здесь речь идет о том, что Путин, как выходец из силовых структур, примерил на себя роль фактического монарха России, и обставил себя фиктивными демократическими учреждениями. По сути, вся внутриполитическая борьба на одной седьмой части суши стала низкосортным спектаклем, показухой.

Как известно, Наполеон Бонапарт очень сильно укрепил свой авторитет, проводя зарубежные завоевательные походы далеко за пределы Франции. Политические технологи Путина взялись заниматься тем же, и теперь Кремль проводит напористую внешнюю политику в надежде утвердиться в качестве великой державы и обеспечить себе сферу влияния на соседей. Обратной стороной данной политики стало введение санкций международного сообщества, которые крайне негативно повлияли на жизнь рядовых россиян. Их стали убеждать в том, что ухудшение жизни — это вполне допустимая жертва ради величия России. Зато теперь с Москвой, дескать, считаются во всем мире…

Главными мишенями для российской агрессии стали соседние страны, в первую очередь речь идет об Украине. Для удовлетворения непомерных амбиций Путина, против украинского народа была развязана гибридная война, которая уже унесла более 10 тысяч человеческих жизней. Учитывая факт того, что какой-либо новой конструктивной повестки для развития России путинский режим пока предложить не может, значительные ресурсы будут вливаться именно в дальнейшую милитаризацию страны, последствием чего станет рост вмешательства во внутренние дела Киева.

Тем более, что Путин сохраняет веру в то, что без господства над украинской территорией Россия потеряет основание, у нее не будет исторической легитимации. Потому что Россия через всех своих царей, генсеков, постсоветских лидеров вела летоисчисление от Киева. Украинцы, дескать, забирают себе Киевскую Русь и тысячелетия легитимизации российского государства, которое без этого будет восприниматься лишь в качестве азиатской державы.

Учитывая, что более 4 лет войны против Украины совсем не дали тех плодов, что ожидали апологеты Кремля, будут предприниматься все новые и новые попытки установить контроль над Украиной. Особенно россияне активизируются в период очередного цикла выборов, который ожидает Украину в 2019 году.

Горячие выборы-2019: сценарии тайного и явного российского вмешательства

Поскольку до украинских президентских выборов остается уже менее года, проблема вероятного российского вмешательства во внутренние дела Украины становится все более актуальной. Одними из первых данным вопросом стали заниматься американские аналитики.

В этом нет ничего удивительного, поскольку предыдущие президентские выборы в США прошли под знаком грубого российского вмешательства. В обвинительном акте, опубликованном на сайте Минюста США, обвинение было предъявлено 13 гражданам России, а также трем российским компаниям во вмешательстве в американские политические процессы и президентские выборы в 2016 году.

Россиян обвиняют в сговоре с целью обмана США и в заговоре с целью совершения мошенничества, а также в краже личных данных при отягчающих обстоятельствах. Также они были активными участниками информационных операций, предназначенных для публикации уничижительной информации против кандидатов.

Ввиду особой значимости Украины в планах кремлевского руководства, в аналитическом центре Atlantic Council проработали 5 сценариев, по которым Кремль может повлиять на украинские выборы. В частности, американские исследователи выделили следующие способы:

1) поддержка пророссийских кандидатов;

2) операция влияния через сеть лидеров общественного мнения, действующих в интересах Кремля;

3) реализация комплекса мер по дестабилизации ситуации в ущерб украинскому правительству;

4) использование кибератак против объектов критической инфраструктуры и кражи персональных данных;

5) организация военного переворота в интересах радикальных политических сил.

Если говорить о первом сценарии вмешательства в предвыборный процесс в Украине, то Москва безусловно заинтересована в продвижении и поддержке кандидатов, которые будут в дальнейшем педалировать выгодную Кремлю политическую повестку.

Здесь вероятными могут быть несколько опций. Во-первых, поддержку россиян могут получить бывший вице-премьер-министр Украины Юрий Бойко, который в настоящее время является народным депутатом и одним из лидеров «Оппозиционного блока». По данным опроса, проведенного Фондом «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива совместно с социологической службой Центра Разумкова в мае текущего года, его рейтинг составляет 8,4%, и он пребывает на 3 позиций среди всех потенциальных кандидатов. Также интерес для Кремля может представлять и лидер партии «За життя» Вадим Рабинович, рейтинг которого составляет 5,5%. Оба персонажа - давние фигуры на политической доске, и прошли проверку россиянами.

Во-вторых, нельзя исключать объединения Бойко и Рабиновича, а также ряда менее значимых пророссийских креатур, и выдвижение единого кандидата от них. Это вполне вероятно, ведь в 2010 году уже происходило нечто подобное: Виктор Янукович смог заручится поддержкой других пророссийских сил, и одержал победу на выборах, поборов представителей демократического лагеря, и бывших «звезд» «Оранжевой революции».

В итоге в Украине был реанимирован авторитарный режим, отличавшийся невиданной по размаху коррупцией. Янукович в целом шел в фарватере внешней политики Путина, подписав соглашение, пролонгирующее пребывание Черноморского флота в Крыму, а уже на излете своего правления, под давлением Москвы, которая ему «нарисовала» сценарий по Крыму с радикальными исламистами, предпринял меры по блокированию Договора про Ассоциацию с ЕС. Последняя мера в итоге привела к его падению в ходе «Революции достоинства».

В-третьих, и кстати, это рассматривается как уже состоявшейся факт, вернее план, путинские стратеги могут реализовать проект продвижения «троянского коня», который публично совсем не будет выглядеть пророссийским политиком. Путин не будет на президентских выборах вливать средства в политиков, не имеющих перспектив. Вероятнее, что продвигать будут кандидата или кандидатку, не склонных поддерживать евроатлантический вектор развития Украины, либо не считающих войну на Донбассе первостепенной для страны проблемой. Несложный анализ дает понимание, кто входит в эту выборку.