Информационное сопротивление

Найдет ли Европа коллективный ответ на российскую гибридную войну?

Кризис в отношениях ЕС-РФ наступил весной 2014 года – после аннексии Крыма и развязывания Россией войны на востоке Украины. С одной стороны Россия неоднократно заверяла, что просить об отмене санкции не будет и в распаде ЕС не заинтересована. Но действия говорят о другом – Россия делает шаг за шагом, чтобы разъединить и ослабить страны ЕС и лишить Украину поддержки. Ведь при отсутствии единого видения очень легко как получить разрешение на строительство «Северного потока-2», так и добиться ослабления или полного снятия санкций.

В Западной Европе, где только начинают понимать настоящую угрозу гибридной войны, все еще не готовы признавать, что демократические ценности и высокие идеалы, которые воспитывались и укреплялись на протяжении долгих лет, уже превращены в инструменты в борьбе против самой Европы.

ПОСЛЕДОВАТЕЛИ АГРАМУНТА

За последние десятилетия в разных концах мира возникло более десятка государств и «государственных образований». Первые создавались в основном после распада таких стран, как Советский союз и Югославская федерация, вторые же – вследствие сепаратизма, силовых отсоединений или оккупации территорий. В последнем на европейском континенте особого «успеха» достигла Россия. Сценарии, реализованные в Южной Осетии, Абхазии, Приднестровье, Крыму, Донбассе, разные и одинаковые одновременно.

Если не углубляться в теорию государства и международные юридические аспекты, то, грубо говоря, государства становятся государствами, имея для этого историческое обоснование и после признания международным сообществом. Историческое обоснование – понятие довольно размытое, а вот признание другими государствами – конкретный и четко очерченный международным правом шаг. Именно поэтому Россия так хочет, чтобы ДНР/ЛНР признали, хотя сама, так же как и Венесуэла, Никарагуа и Науру, которые в свое время признали «независимость» оккупированных грузинских Абхазии и Южной Осетии, этого не делает. Именно для этого и создается видимость «дипломатической» деятельности, еще и не где-то в Африке, а в Западной Европе. «Почетные консульства» так называемой «ДНР» пытались открыть в Хельсинки, Турине, Афинах, чешской Остраве, Марселе. Относительно последнего до сих пор идет суд, который затягивают как могут. Вряд ли французские судьи позволят реализовать этот грязный сценарий. Но вместе с тем, приверженность букве закона играет не совсем в интересах самой Франции, ведь перенос судебных заседаний по различным причинам приводит к тому, что так называемое «консульство» ДНР продолжает действовать на территории страны, создавая очень опасный пример для других.

Удивляет еще и то, что состав «почетного консульства» – одни только французы и не последние люди в обществе, так же, как и те, кто их поддерживает. Они ездили на Донбасс и в Крым и опять туда собираются в начале мая, чтобы отмечать «независимость» ДНР и «углубить связи Франции с Крымом». В составе «официальной делегации» глава так называемого «консульства ДНР во Франции» Юбер Файяр, «представитель консульства ДНР во Франции» Кристиан Камисули, «финансист консульства ДНР во Франции» Вируа Жан-Франсуа Гиндре, советник региона Буш-дю-Рон Кристиан Пужоль, советник коммуны Экс региона Лимузен Кристиан Борелли, мэр города Мариньян Эрик Ле Диссез и его специальный советник Жан Клостерманн, который даже имеет звание «почетного гражданина ДНР». То есть часть из этих людей находилась или находятся на государственной службе во Франции. Они, наверное, берут отпуска, едут в оккупированный Севастополь, в частности, на этот раз – торжественно открывать агентство «Дружба Франция Крым», что уже объявлено «новым этапом в политических, экономических и культурных отношениях между Францией и Крымом».

Если же отступить от этики и политкорректности, то очень актуален и другой вопрос – за чей счет едут в оккупированный Донбасс и Севастополь французские граждане, кто платит за аренду помещения «консульства» и насколько альтруистичны и бескорыстны их действия. Конечно, это далеко не уровень бывшего президента ПАСЕ Педро Аграмунта, который с другими парламентариями летал военным самолетом ВС РФ в Сирию, так же, как и не уровень представителей французского парламента вроде депутата национального собрания Тьерри Марьяни, который ездил с коллегами на оккупированный полуостров и рассказывал, что Крым принадлежит России. Частные визиты, свобода передвижения и волеизъявления...

КОНСУЛЬСТВО «ДНР». А КАТАЛОНИИ?

Сепаратизм сегодня стал довольно распространенным и опасным явлением в Европе. Богатые регионы хотят распоряжаться своим бюджетом, поэтому стремятся отделиться, как, например, Каталония, богатые регионы на севере Италии. Бедные стремятся к самоопределению, даже несмотря на то, что живут на дотации метрополии. Речь идет, в частности, о французских Корсике и Новой Каледонии. А есть еще Страна басков в Испании, Шотландия, бельгийская Фландрия, Южный Тироль и даже немецкая Бавария. Все эти регионы являются или могут стать в определенных условиях носителями сепаратизма. И если в Баварии и Южном Тироле очень маловероятна массовая поддержка сепаратистских идей, то в Каталонии или на Корсике достаточно лишь правильно подобрать лозунги, и миллионы людей выйдут на улицы, а впоследствии проголосуют за независимость.

Если учитывать это, то интересно спроектировать ситуацию: как выглядело бы, если бы немецкие или испанские парламентарии, представители местного самоуправления посещали Новую Каледонию или Каталонию, своими заявлениями поддерживали отделение. Или какой была бы реакция центральных правительств европейских стран, если бы их территории, которые стремятся к самостоятельности или автономии, открывали бы в других странах «почетные консульства», имитируя внешнеполитическую деятельность. Почетное консульство Страны басков в Мюнхене или почетное консульство Корсики в Риме. Кажется нереальным? Казалось, пока ДНР не начала «дипломатическое» продвижение по Европе и фактически получила молчаливое на то согласие, ведь вопреки Венской конвенции, зарегистрированное как общественная организация, только с умело смоделированным названием, в Марселе действует «почетное консульство».

УБИЙЦА ПРИЛЕПИН И ФРАНЦУЗСКИЕ ПОКЛОННИКИ

Еще одной неотъемлемой частью гибридной войны стали литература, театр, кино. Это инструменты тонкого воздействия на интеллектуалов, на тех, кто в силу своей образованности не верует в распятых мальчиков и уничтожение снегирей. А вот книгам и фильмам – поверят. Не скажу за другие страны, но во Франции это очень заметно. Французы по своей природе вдумчивые и интеллигентные люди, но при этом готовы активно отстаивать свои права (отсюда все эти бесконечные забастовки и протесты) и уважают альтернативные точки зрения, особенно те, которые основываются на собственном опыте. Главное – правильно представить эти точки зрения и опыт.

Такой «альтернативной точкой зрения» представили французскому читателю на Парижском книжном форуме в этом году книгу бойца днр-овской армии Захара Прилепина «Письма с Донбасса. Все, что должно разрешиться...». Самого же боевика «ДНР» представили как «летописца» войны, беспристрастного очевидца тех событий. Сказать об авторе правду отважились только украинские активисты, которые приехали на форум, обвинив Прилепина в убийствах украинцев.

Еще одна известная «альтернативная точка зрения» – фильм Поля Морейры «Маски революции», относительно которого до сих пор продолжается суд режиссера против украинки Анны Жаяр-Чесановской. Она работала над переводами материалов к фильму и обвинила Морейру в предвзятости и выборочной подаче данных.

Из других «альтернативных точек зрения», которой нынче пытаются «накормить» французских интеллектуалов – философский роман бельгийского адвоката и писателя французского происхождения Эрика Кусаса «Сердце христианства» («Coeur de chretien»). 4 мая этот роман будет представлен в Страсбурге на «вечере-дебате за чаем». Но здесь упрек не только в сторону Украины, а против всего Европейского сообщества. Эрик Кусас, давний симпатик Кремля, активный правый анархист-евроскептик, убеждает в своем романе, что Европейский союз как глобальная институция утратил свою актуальность и неуклонно движется к упадку, а исправить ситуацию можно созданием новой модели глобальной Европы. Ничего на первый взгляд особенного. Вот только организатором этого мероприятия под названием «Как мы до этого дошли» выступает известная в Страсбурге «франко-российская рабочая группа», некоммерческая ассоциация «Cercle du Bon Sens», которая не только способствует усилению франко-российской дружбы, но и проводит мероприятия антиукраинского направления. Например, в прошлом году «Cercle du Bon Sens» вместе с «донецким франко-российским институтом ДНР» проводили круглый стол «Plumes d'Octobre rouge» («Красное перо октября»), во время которого «за чаем» обсуждали «фейковость» украинских границ, отрицали существование украинцев как нации, называя нас «малороссами». Сама же руководительница «Cercle du Bon Sens» Анна Гичкина по информации «Посипак», намеревалась открыть в Страсбурге «почетное консульство» наподобие того, которое было открыто в Марселе. И это в городе, где размещены руководящие институты Совета Европы, ПАСЕ, ЕСПЧ и Европарламент.

Это еще раз свидетельствует, насколько тонкими и завуалированными могут быть методы гибридной войны. Ведь ни чай, ни беседа ничего страшного в себе не несут... на первый взгляд. А откуда у переводчицы и ученой Гичкиной деньги на чаепитие в дорогих страсбургских ресторанах для продвижения антиукраинских, а теперь уже и антиевропейских идей – вопрос риторический...

КАК СУДИТЬ ВАРВАРОВ ПО ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ ЗАКОНАМ?

Слабые первоначальные попытки определения гибридной войны и ее «оружия» в Европе наблюдаются. До «чая» и «бесед» список еще не расширили, но распространение ложной информации, влияние на избирательные процессы, кибератаки там уже есть. В частности, на последней сессии ПАСЕ была принята резолюция по докладу «Правовые проблемы, связанные с гибридной войной и обязательствами по соблюдению прав человека». Да, это движение вперед, но этот документ, по сравнению с его отсутствием - уже прорыв, а по сравнению с тем, как развиваются события на «фронте» гибридной войны - тихий шепот с выражением «обеспокоенности», жалобами на «правовую асимметрию» и ведение гибридной войны в «серой» зоне или «на грани» законодательства. Наиболее трагично то, что для Западной Европы, где честность, уважение закона и демократических принципов является неотъемлемой частью сознания и мировосприятия каждого, эти же высокие принципы превращают в оружие в гибридной войне. Действительно, как можно наказать и противодействовать тому, что не имеет определения, что не принято законодательно, что за пределами высоких принципов и понятий развитого общества. И можно ли судить варваров по демократическим законам, которыми они так упрямо пренебрегают?