Российский бизнес, несмотря на реальную войну России с Украиной, чувствует себя у нас не так и плохо. Серьезных санкций против российских бизнесменов Украина не приняла… 

Топ-новостью последних дней являются ракетные удары, нанесенные США, Великобританией и Францией по некоторым военным объектам Сирии. Хватает, конечно, комментариев. Но почему-то не особо обращается внимание на специфику формата коалиции, которая осуществила атаки. А жаль … Здесь есть определенные основания для размышлений.

Такие рассуждения высказал накануне для Радио Свобода проректор Острожской академии Петр Кралюк.

Операция военная или политическая?

Вероятно, для многих понятно, что указанные ракетные удары — это не только и не столько военная операция, сколько операция политическая.

Во-первых, США способны были осуществить ее самостоятельно — по крайней мере так, как это было в прошлый раз. Однако американцам важно было продемонстрировать, что они действуют не одни. И что у них есть серьезные союзники, которые обладают большим военным потенциалом.

Во-вторых, накануне ракетного удара Дональд Трамп заявил о том, что он будет осуществлен. Но это заявление фактически адресовал не нынешнему сирийскому руководству, а … России.

И такая адресация не беспочвенна. Нынешний сирийский режим во главе с Башаром Асадом — ни что иное, как русская марионетка. Несмотря на заявления руководства России о выводе войск из Сирии, там находятся значительные российские военные силы. Правда, подаются они не как части действующей армии, а как советники, разного рода специалисты, военная полиция и даже как наемные войска. Чем-то сирийский режим напоминает группировки «ДНР» и «ЛНР», действующие на оккупированной части Донбасса. Без военной, финансовой, материальной поддержки русских они долго бы не просуществовали.

Поэтому ракетный удар США, Великобритании и Франции (в аспекте не военном, а политическом) все же был ударом по России. И этот удар продемонстрировал единство сильнейших военных держав западного мира.

Франция уже не симпатизирует России?

Союз США и Великобритании в нынешнем противостоянии с Россией является понятным. Стоит хотя бы вспомнить реакцию в этих странах относительно покушения на Сергея Скрипача. Но с Францией ситуация несколько иная. Здесь традиционно были сильны пророссийские настроения.

Не будем говорить о корнях этих настроений, которые имеют глубокую историю. Это отдельная тема. Но даже во времена Холодной войны Франция, будучи членом НАТО, пыталась все же занимать более лояльную позицию в отношении Советского Союза, который в основном в глазах французов воспринимался как Россия. На прошлогодних президентских выборах во Франции Россия пыталась всячески поддерживать «своего» кандидата — Марин Ле Пен. Если бы она победила, была бы надежда превратить Францию ​​в российский бастион в западном мире.

Однако выборы выиграл другой политик, который не демонстрировал пророссийских симпатий, — Эмманюэль Макрон. И все же Путин сразу после его избрания отправился во Францию ​​налаживать с ним отношения. Попутно отметим, что российский президент после оккупации Крыма и развязывания войны в Донбассе не является частым гостем в странах Запада — не очень там его ждут. Как видим, во Францию ​​он уехал, очевидно, надеясь, что русофильские настроения в этой стране будут способствовать ему налаживанию дружеских отношений с новым французским руководством. Однако назвать этот визит удачным не стоит. Макрона держал дистанцию.

Не прошло и года с тех пор, как Франция стала участником коалиции, фактически направленной против России. Более того — участником активным. В частности, именно представители французских властей заявили, что имеют доказательства применения химического оружия сирийскими правительственными войсками и разработали проект резолюции Совета безопасности ООН, который предусматривает создание независимого механизма для расследования этих фактов. Также французское руководство, сообщив о ракетном ударе, выложила видео, где показано, как военные Франции осуществляют эту операцию. Показательно — не так ли?

Итак, французское руководство заняло довольно жесткую позицию в противостоянии с Россией. На это есть разные причины. Макрону важно показать значимость Франции в нынешнем мире. И это было продемонстрировано во время ракетного удара по сирийским объектам. Вероятно, он также не забыл, что Россия играла против него на президентских выборах.

Словом, Россия в лице Франции получила серьезного противника.

Украина должна действовать активнее

Какие выводы должно сделать украинское руководство? Не стоит ли ему обратить внимание на эту страну и искать в ее лице «близкого» союзника? Тем более, что Франция — участник «нормандского формата». Конечно, здесь нужны дипломатические шаги. Нельзя сказать, что в этом плане ничего не делается. Нужны и гуманитарные проекты, которые доносили бы французам правдивую информацию об Украине, ее культуру. Что-то тоже делается в этом плане. Но достаточно ли?

И наконец один из главных моментов — деловой. Французский бизнес, как и вообще бизнес стран Запада, не против входить в Украину. Но здесь существует немало препятствий. Зато российский бизнес, несмотря на реальную войну России с Украиной, чувствует себя у нас не так и плохо. Серьезных санкций против российских бизнесменов Украина не приняла. Также видим, что в последнее время у нас почему-то дают «зеленый свет» китайскому бизнесу. Хотя Китай во многих моментах поддерживает нашего врага — Россию.

Может, стоит задуматься над этим бизнес-парадоксом. Власть Украины, декларируя проевропейскую ориентацию, не спешит идти навстречу европейскому и западному бизнесу, зато не против российских и китайских бизнесменов. Возможно, с последними «легче договариваться». И они предлагают «лучшие условия». Но не следует забывать, что дешевый сыр — в мышеловке.

Если Украина хочет выстоять в противостоянии с Россией, то она может рассчитывать прежде всего на поддержку Запада. Но здесь надо идти ему навстречу, в том числе навстречу западному цивилизованному (а не посткоммунистическом!) бизнесу. Французскому, в частности.

http://ua24ua.net/paradoks-ukrainskaya-vlast-ne-speshit-na-vstrechu-zapadnomu-biznesu-no-ne-protiv-rossiyskogo-radio-svoboda/