Информационное сопротивление

Только-только поутих скандал со срывом голосования в Мариуполе и манипуляциями в Павлограде – и организаторов не задержали по горячим следам. Только-только угасло возмущение вокруг (не)расследования убийств на Майдане – на этой неделе Валентин Наливайченко и представители Генпрокуратуры в очередной раз обменялись обвинениями в саботаже и манипуляциях и, тем самым, напомнили публике, что не наказаны даже рядовые исполнители убийств. И вот – такое показательное напряжение всех сил репрессивного аппарата, такая оперативность, такой накал страстей… 

И нельзя сказать, что к информационной защите этой спецоперации люди, связанные с Банковой, были не готовы. Просто на этот раз публика им совершенно не поверила. А почему так случилось – стоит разобраться. Задержание Корбана уж слишком похоже на некий поворотный момент в президентстве Петра Порошенко.

Первое: контраст

Одним из ключевых аргументов людей, связанных с Банковой, в скандале вокруг Корбана была просьба не спешить с выводами – мол, надо разобраться, увидеть суть дела, а уже потом решать, как следует поступать с Корбаном. Можно предположить, что эти люди, заранее посвящённые в детали спецоперации, готовили публику к информации о том, что Корбан якобы связан с воровством из «Фонда обороны страны». Мол, ну гнусное же дело! Ну или догадывались, что будет найдено (или подброшено?) при обысках в помещениях, так или иначе связанных с Корбаном. Мол, оружие! Таким образом, тяжесть обвинения должна была бы погасить наглость задержания.

Но проблемой оказался контраст: публика сделала свои неприятные для Банковой выводы о задержании Корбана, почти не вникнув в суть обвинений против Корбана, потому что за минувшие полтора года президентства Порошенко уж слишком хорошо познакомилась с сутью обвинений против десятков других бывших и действующих политиков, их приближённых. Тех обвинений, которые так и не превратились в уголовные дела и не стали поводами для проведения каких-либо спецопераций, хотя материалов по ним было более чем достаточно.

Простой вопрос: если настолько значительные силы брошены на поимку Корбана, то почему даже часть этих сил не была брошена раньше на задержание намного более одиозных и опасных фигур? Ответ на поверхности: потому что эти фигуры не раздражали президента так, как парни из группы «Приват». Другие варианты уж слишком неправдоподобны.

Второе: время

Что такое полтора года президентства Порошенко? Это два своих генпрокурора. Это два председателя СБУ. Это крупнейшая фракция в парламенте и, в общем, работающая коалиция. Это понятное и в целом лояльное правительство. Это достаточная управляемость страны на всех уровнях. Ещё один простой вопрос: неужели за этот срок и в таких комфортных аппаратных условиях нельзя было найти где-то недалеко от президента или вообще в политике тех самых «трёх друзей», посадка которых показала бы всему обществу, что теперь Украина будет жить по-новому? Более чем достаточное время.

С другой стороны, и политической воли президенту не занимать. Если воли ему хватило на задержание Игоря Мосийчука и Корбана, десятков активистов, то хватило бы и на многих других. Которые по-прежнему на свободе. Хотя на них уже, что называется, пробу ставить негде! Так в чём же проблема у президента? В том, что эти «другие» больше склонны идти на сделку с президентом и охотнее соглашаются на некие джентльменские соглашения в политике? Похоже, что так и есть.

Но нынешние договорняки – это вовсе не то, ради чего Майдан выбросил из власти Виктора Януковича и его соратников. Наверное, и не этого хотели избиратели, которые привели Порошенко к победе на президентских выборах уже в первом туре. Отсюда и главное впечатление от нынешних событий: на Банковой заигрались, просто уже уверовали в то, что можно «мочить» оппонентов, а страна-то никуда не денется и избиратели пока отдохнут. Ведь, как сказал сам президент, «нас ждут четыре года без выборов».

Третье: личность

Защитники Банковой и противники Корбана уж очень часто говорят, что Корбан просто должен сидеть. Вспоминают его прошлое, самые наглые высказывания, какие-то эпатажные поступки. То есть откровенно переходят на личность, исчерпав разумные и приличные аргументы. Личность это и вправду яркая и с большой историей, в том числе и в тёмных тонах. Но вопрос ведь не в личности. Вопрос в избирательности правосудия и политической подоплёке происходящего. Это задержание, как и те, что случились раньше, показывают общую тенденцию, а именно: на Банковой настроены карать и миловать по своей воле.

Правопорядок для всех? Одинаковые правила? Нет, вот Корбан оказался в глазах Банковой самой существенной угрозой текущего момента – Корбан и задержан. Кто следующий? Ну, на столе у генпрокурора, как уже неоднократно сообщалось, есть ещё много чего, что почему-то до сих пор не получило ход и может сработать в любой нужный момент.

Хотя, к примеру, вспомните одно из самых эмоциональных обвинений против системы, которая сложилась при Викторе Януковиче. Был такой неофициальный, но влиятельный институт смотрящих в регионах. О них говорили очень многие – и политики, и эксперты, и журналисты. Где сейчас все эти смотрящие? У них нет депутатской неприкосновенности, они фактически не занимаются политикой. Но и не сидят. Причём их обвиняли и тогда – и наверняка могут повторить и сейчас – в чистом криминале: это теневые финансовые операции, вымогательство, насильственные преступления. Что за индульгенция у этих людей? Почему вдруг?

Подумайте ещё раз об этом: вспоминать сегодня – через два года после Майдана – о смотрящих Януковича уже как-то даже неловко. Это было на самом деле? Или выдумка? Звучит, как часть сюжета какого-то детектива. Но это же было в новостях! Это было на ток-шоу и в заявлениях официальных лиц… А теперь вот за решёткой активисты, Мосийчук и Корбан.

Четвёртое: исполнители

Но всё-таки самое показательное – это фигуры силовиков. Тех, кто руководит и прокуратурой и Службой безопасности. Простите, но эти люди уже слишком давно не похожи на тех, кто живёт на свою зарплату. У них какие-то несопоставимые с их официальными доходами дома и машины. Слишком роскошные привычки. Публика прекрасно знает, что в этих ведомствах до сих пор тон задают те, кто разбогател на уголовных делах – а значит, буквально на возможности сломать судьбу любому человеку! – и на дружбе с правильными парнями. И эти люди сейчас в чём-то обвиняют Корбана? А чем конкретно сами обвинители лучше? Что их отличает? Место сидения?

Кстати, на днях об этом говорил посол Соединённых Штатов в Украине: «Прокуратура Украины должна отказаться от советского наследства политического контроля и коррупции, которые позволили влиятельным людям – в том числе в правительстве – избежать ответственности за злоупотребление положением и нарушение прав человека. Такая безнаказанность подрывает принципы верховенства права и будущее место Украины в Европейском сообществе свободных, процветающих, демократических государств. […] Соединённые Штаты поддерживают создание эффективной Генпрокуратуры, которой украинцы смогут доверить защиту своих прав. Для этого нам нужны честные партнёры, которые стремятся к верховенству права».

Ещё раз: честные партнёры, а не манипуляторы. Ещё раз: к верховенству права, а не к тому, чтобы преследовать тех, кто раздражает президента.

***

Год назад ещё можно было верить. Полгода назад ещё можно было просто соглашаться. Ну теперь-то уже всё видно – отсюда и возмущение. На Банковой уже протухли обычные аргументы, да и вообще привычные системы убеждения. И время как-то заканчивается. Масштаб скандала вокруг задержания Корбана, как и, например, резкость публичных высказываний американских дипломатов, – это верный признак того, что пора всё-таки начинать жить по-новому. И в первую очередь – пора начинать Банковой.