
Именно в этот день два года назад российский официальный эксперт в центральном СМИ впервые употребил наш термин. Но я не только по этой причине поднял этот пост двухгодичной давности. В этом месяце будет много встреч и переговоров в квадрате США-Украина-ГерФранц-РФ - двухсторонних, трехсторонних и тд, в Киеве, Германии и тд. Поэтому и много вопросов получаю - что будет и как?
Так вот интересно перечитать вторую часть росс. статьи двухгодичной давности (с немецким политологом, работающим на Кремль), чтобы понять тренд и динамику того, что происходит эти три года и что будет происходить. Именно там Рар упоминает русские хотелки в виде федерализации Украины и тд. И где эти хотелки сегодня? Их нет. Как нет и других - Украина не в НАТО и тд. Всё, что осталось у РФ из хотелок - это признание Западом Крыма российским взамен ухода РФ из Донбасса.
Россия уже официально использует наш термин "Анаконда", но говорит, что готова выстоять под давлением.
Но есть один нюанс.
Почему Россия не говорит о том, что "Анаконда"- это наказание за кражу Крыма и войну на Донбассе? Верните краденое и уйдите с Донбасса и Анакондушка вас попустит)
И еще, чтобы два раза не вставать.
Несколько дней назад я написал, что Крым был мышеловкой для Пут-ина. И мне в личку пришло письмо, что я тем самым подыграл невольно российской пропаганде. На что я ответил, что когда лежит пьяный человек на дороге и у него из кармана торчит кошелек, то у прохожего есть 3 варианта
- украсть кошелек
- пройти мимо
- помочь пьяному добраться до дома, сохранив его имущество. позвонить его родственникам, может и тд.
Они украли кошелек и их поймал полицейский и будет суд.
Кто виноват?
Пьяный человек? Тот, кто ему наливал? Полицейский, который поймал вора? Или вор?
Я думаю, что вор- всегда вор. У него был выбор и он его сделал. И будет наказан. Остальное- демагогия.