Информационное сопротивление

 

 

 

 

 

 

 

Гибридная война, которую начала в феврале 2014 Россия против Украины, не является чем-то новым для европейского континента. Утверждать, что мир столкнулся с каким-то неожиданным феноменом, было бы большой методологической ошибкой. По сути, еще в момент распада Советского Союза Россия начала серию гибридных по своему характеру войн на территории СНГ, одновременно готовясь к экспансии в дальнее зарубежье. 

 

1. Специфика, направления и цели российской «гибридной войны» в Украине и в Европе. В чем уязвимость западных демократий?

Как минимум есть три военных конфликта, которые без поддержки Кремлем одной из сторон не превратились бы в замороженные, а именно:

Во-первых, Приднестровский конфликт. В случае, если бы Россия выполнила взятые на себя во время Стамбульского саммита ОБСЕ 1999 года обязательства и вывела свою 14-ю армию с территории Молдовы до 2001 года, конфликт уже давно был бы урегулирован.

Во-вторых, Нагорный Карабах. Без прямой поддержки Россией одной из сторон конфликта, - Армении, он бы не получил статуса замороженного.

В-третьих, Грузия. Без открытой агрессии России против Грузии в 2008 году и предварительной поддержки ею самопровозглашенных лидеров Абхазии и Южной Осетии, Грузия бы не потеряла 20% своей территории.

Отличие упомянутых ситуаций с войной, которую ведет Россия против Украины, лишь в одном - масштабах ее действий.

Но вопрос заключается в том, почему Россия осмелилась пойти на откровенное пренебрежение международным правом и начала войну против Украины? Ведь совершенно очевидно, что российские аналитики прогнозировали негативную реакцию международного сообщества, однако это не остановило путинский режим.

Ответ на этот вопрос на поверхности.

Прежде всего российское руководство, выбирая между двумя вариантами действий, а именно - «догоняющей стратегией» и «стратегией взлома», - выбрали второй. Прагматично просчитав, что путь модернизации экономики тернист и непрогнозируем в условиях безнадежного отставания России по уровню ВВП и вообще технологически от ведущих стран мира, было принято решение в духе руководителей бывшего СССР, - силой оружия и денег, полученных от экспорта энергоносителей и другого сырья, сломать неблагоприятный для кремля геополитический баланс в мире.


В то же время важную роль при принятии решения, вероятно, играли и чисто внутренние факторы. Нынешней российской политической «элите» опасно иметь на своих границах экономически процветающие демократии европейского образца. Ведь потенциально пример успешной Украины, Грузии или Молдовы мог бы вынудить какую-то активную долю граждан РФ задуматься над тем, настолько ли уж все хорошо в самой России. А вот политический хаос в ближнем, а по возможности и в дальнем зарубежье, войны, экономический упадок и постоянные майданы - это те страшилки, которые позволяют держать российское население в покое. Мол у нас все стабильно и мирно благодаря Президенту и власти, которая уже получила статус сакральности.

При этом российская пропагандистская машина научилась максимально эффективно использовать четко срежиссированные картинки, в подавляющем большинстве случаев манипулируя фактами и придумывая фейковые истории о распятых мальчиках, крови младенцев, которую пьют украинские нацисты и тому подобный бред, тем не менее легко усвояемый безмозглым большинством народонаселения. Именно за счет массированной ежедневной пропаганды в российском все глубже обыдлевающем обществе доминирует образ Украины как «недогосударства», и Запада, как врага России.

Анализируя же цели, которые преследует Кремль, можно сделать следующие выводы.

Программа минимум режима Путина - не допустить членства в ЕС и НАТО стран, образовавшихся на территории бывшего СССР - Грузии, Молдовы и Украины в первую очередь.

Во-вторых, - сломать евроатлантическое и европейское единство и получить зависимые от Москвы режимы в как можно большем количестве европейских стран, а также обеспечить лояльность США.

В-третьих, - получить доступ к дешевым, а лучше дармовых (как в случае с так называемыми ДНР/ЛНР, откуда массово вывозится оборудование промышленных объектов) ресурсов, в том числе человеческих.

Программа максимум - выйти на что-то типа «Ялты - 2», во время которой осуществить новейшее разделение мира на зоны влияния, как это имело место по результатам второй мировой и в результате привело к холодной войне. Именно в связи с этим и поднимаются ставки в большой геополитической игре путем вовлечения России в Сирийскую авантюру и постоянного бряцання оружием по всем границам эРэФии.


Сирия...

После трех лет с начала агрессии России против Украины, в результате которой более 7% территории нашего государства оказались под оккупацией, стало понятно. что демократия европейского образца оказалась крайне уязвимой перед лицом евразийской дикой экспансии. Следует признать, что процесс принятия решений в России оказался в разы эффективнее того, который десятилетиями нарабатывался в Европейском Союзе. Ключевое отличие - принцип «цель оправдывает средства», который исповедуется Москвой. Тогда как для российского руководства ничего не стоит бросить в горнило войны - любой, неважно где и какого она типа - десятки тысяч собственных граждан как пушечное мясо, для европейских демократий, и для Украины в том числе, человек остается высшей ценностью. Понимая свое преимущество в вопросе принятия решений относительно войны и мира, Кремль с каждым годом и месяцем действует все более нагло, откровенно шантажируя руководство Украины и других европейских стран.

Как следствие, такая ситуация стала крайне взрывоопасной для европейского континента и всего мира, и может завершиться широкомасштабной континентальной войной с вероятным применением оружия массового уничтожения.

По большому счету конец 2016 напоминал ситуацию, которая сложилась в мире накануне второй мировой войны. Тогда отдельные европейские лидеры всеми доступными им методами пытались умиротворить Гитлера. Сейчас то же наблюдается в отношении Владимира Путина и его дикого режима в варварской московии. История ничему не учит?

2. Уроки и выводы российско-украинского конфликта. Как Украине и Европе противостоять «гибридной» агрессии России?

 

Варвары XXI века 

Начиная с февраля 2014 года в центре Европы идет война. Как бы кто ни называл события с начала спецоперации России по аннексии Крыма и Севастополя, а также на востоке Украины с момента захвата первых административных зданий, согласно нормам международного права это именно война. Историкам еще предстоит определиться с ее названием. Однако, по аналогии с войной между Хорватией и Сербией, которая шла в 90-е годы прошлого столетия, уже сейчас можно предположить, что стороны этой войны довольно длительное время будут по-разному толковать эти события.

Для Украины де-факто это война за независимость и восстановление территориальной целостности государства в его международно признанных границах. Как бы ни называли эти события на российских телеканалах и в официальных заявлениях главарей российского режима, для Украины и международного сообщества это не имеет никакого значения. Ведь Россия, развязав войну, поставила себя вне международного права и очутилась за цивилизованными рамками международной жизни. Чем дальше продолжается эта война, тем больше международных организаций и отдельных государств признают реальное состояние дел, которое сложилось в результате российской агрессии, и отходить от размытых стеснительных формулировок в официальных документах и ​​официальных заявлениях, как это имело место в первые месяцы после аннексии Крыма.

Термины и выражения вроде «гражданская война», «восставшие шахтеры и трактористы», «Украинский кризис» и др уходят в небытие. На замену им приходят другие - «агрессия», «оккупация Россией территории Украины», «украино-российская война».

Сама русско-украинская война должно подтолкнуть Украину, Европу и в целом международное сообщество к нескольким выводам.

Во-первых, несмотря на то, что мы живем в XXI-м веке, в мире еще достаточно фанатиков, готовых развязать войну или совершить террористическую атаку ради удовлетворения своих собственных болезненных амбиций. Это означает, что без участия в эффективной системе безопасности и/или без боеспособной современной армии ни одна страна мира не может чувствовать себя в безопасности.


Во-вторых, самопровозглашение себя внеблоковым или даже нейтральным государством без надежных международных гарантий независимости и территориальной целостности государства - это мина замедленного действия, которая рано или поздно может взорваться.

В-третьих, только консолидация усилий всех европейских государств, США и других демократических государств является залогом недопущения доминирования злобных государств, для которых главное - это право силы, а не сила права.

Пока еще остается минимальный шанс на возвращение России в цивилизованные рамки сосуществования. Однако окно возможностей очень быстро закрывается, ведь в любой момент какая-то очередная провокация российских вооруженных сил или диверсантов может привести к перерастанию спорадических военных действий в полномасштабную войну.


Орда

Затаив дыхание мир наблюдает за тем, куда решит «двинуть» дальше Путинская Россия. Однако время наблюдений закончилось. Пришла необходимость выработать четкую стратегию противодействия зарвавшемуся Кремлю и воплотить наконец ее в жизнь. Экономические и политические меры - основа стратегии. Однако обойтись без военных инструментов чем далее, тем будет сложнее.

Вадим ТРЮХАН,

Дипломат, юрист-международник, председатель правления ОО "Європейський Рух України"

Оригинал опубликован в журнале «Національна безпека та оборона»

Перевод - NU

http://novaukraina.org/news/urn:news:1C7E062

 

facebook twitter g+

 

 

 

 

Наши страницы

Facebook page Twitter page 

Login Form