Информационное сопротивление
Так случилось, что скоро будет 10 лет, как автор не пользуется телевизором вовсе, не только для просмотра новостей, но и для просмотра фильмов или популярных передач и, Боже упаси – шоу. Прошло пару лет, как этот предмет обстановки навсегда покинул его жилище и теперь, сталкиваясь с ящиком на нейтральной территории, он вызывает интерес, как объект изучения. В самом деле, долгое отсутствие опыта юзания аппарата для зомбирования дает возможность оценить всю абсурдность увлечения этим предметом. Свежий взгляд замечает, что практически вся реклама, транслируемая в ТВ, рассчитана на людей с напрочь поломанной психикой или абсолютных дегенератов. Новости, по большей части – концентрированный яд, направленный на разрушение мозга и отключения способности самостоятельного мышления. Сериалы – то же самое, но завернутое в цветастую обертку. Недавно попалось описание популярного сериала «Шерлок Холмс» о том, что это- повесть о придурках с высоким интеллектом, окруживших Ватсона, который просто хотел снять хату. Как бы там не было, но эта дрянь успешно разрушает психику всех, кто привык оттуда получать представление об окружающем мире и текущих события. То есть, телевизор в первую очередь, лишает возможности думать, а потом имитирует функцию мыслительного процесса для своего зрителя.
В результате получается ситуация, очень хорошо знакомая многим родителям подростков или тех, у кого в семье есть алкоголик или наркоман. Как родители, мы всегда желаем своим детям лучшего, по крайней мере, того, чтобы дети жили лучше нас. Это – естественное желание, но в подростковом возрасте мы обнаруживаем, что контакт с чадом теряется и оно начинает нести агрессивную чушь и делать что-то наперекор родителям. Такие мотивы проигрываются с большей или меньшей степенью остроты и если все сложится совсем плохо, то чадо присядет на наркотики и тогда пиши – пропало. И вот, когда родитель начинает искать источник бредовых идей, которые чадо не могло почерпнуть ни у родителей, ни в знакомом кругу приятелей, выясняется, что он/она влюбились и полностью подчинились мыслям своего партнера, а еще хуже – чадо интегрировалось в шайку с непререкаемым авторитетом ее лидера. И вот тогда получается, что разговор ведется уже не с собственным ребенком, а с тем, чьи мысли чадо принимает за свои. Это – тяжкий случай и если до этого дошло, то выковырять оттуда ребенка практически невозможно, ибо если он не хочет сам, то ничего не получится.
Но фокус в том, что в таких ситуациях ребенок – половина беды, вторая половина – родители. Дело в том, что дети быстро взрослеют и видят, что родители выдают на гора некие идеалы или рамки нормального, а сами, часто и густо, зашагивают за эти рамки так, что не заметить этого просто невозможно. Ребенок это видит и понимает, что его заставляют следовать правилам, которым не желают следовать даже родители, школа и т.д. Раз так, он отторгает эти нормы и правила и ищет другие, более надежные критерии и, как сказано у Экклезиаста: «ищущий да обрящет» или — если хорошо искать приключений на одно место, то обязательно они найдутся. И что характерно, они находятся в таком виде, что порой отмотать назад уже невозможно.
Но это дети, а взрослые поступают точно так же. Им лень погружаться в первоисточники религии или философии. Они просто не хотят ворошить эти пыльные книжки, а желают услышать того, кто якобы эти книжки читал и понял. Такой деятель становится авторитетом и мерилом правильного или дозволенного. Фокус в том, что тот же христианин, внимательно прочитавший Ветхий и Новый завет, почувствовал бы некий диссонанс меду ними. Тогда, по идее, он должен бы почитать книги так или иначе, связанные с Ветхим заветом, дабы прояснить ситуацию. Чем больше он стал бы погружаться в эту пучину, тем больше вопросов бы возникало к церкви. А если не дай бог, кого-то еще заносило в ситорические экскурсы, современные или более ранние Ветхому Завету, обнаружили бы массу заимствованных историй из других, еще более ранних источниках. На этом бы закончился процесс погружения и начался процесс уже самостоятельного осмысления того, во что он только что просто верил.
Однако публика слишком ленива и привыкла слушать бородатого мужика, по вопросам божественным, и бритого, с лысиной – по вопросам светским. Вот как они скажут, так оно и будет, без сомнений и проверок, ибо мы помним, что телек напрочь отключил эту возможность и сознание отдельного человека превратил в чистый лист бумаги, на котором можно писать, что угодно, хоть ямбом, хоть матом. И что важно, все написанное можно стереть и записать снова. И вот позавчера- все любили Турцию – тихо, чисто, вкусно и не очень дорого. Вчера- уже все как один – ненавидили Турцию, ибо османы и фашисты. Сегодня – опять любят. Ничего удивительного. Архивные фильмы показывали, как стоя аподировали совки речам товарища Ежова, непримиримого борца с врагами революции, а потом, те же самые люди, стоя аплодировали известию о казни товарища Ежова – немецкого, японского и мембарского шпиона. Таких примеров – тысячи. Чистый лист бумаги! Хочешь – пиши на нем, а хочешь – подтирайся, все стерпит. Он так устроен.
А результаты получаются такие, что на них надо смотреть под определенным углом зрения, ибо иначе – мало кто и что заметит. Мы специально отобрали несколько примеров, которые хотим преподнести гурманам такого рода конструкций.
После того, как телек уверенно разравнял мозги, в них можно высыпать все, что угодно и они воспримут это легко и непринужденно. Мы приведем всего один, но очень любимый прием манипуляции, который используется уже почти сто лет, разобран до запятой и, тем не менее – работает безотказно на вновь вычищенных и выпотрошенных мозгах.
На подходах к примеру мы приведем правило, успешно использованное как большевиками в совке, так и сейчас русскими в РФ. Любой военный конфликт будет подаваться с обязательным соблюдением двух постулатов. Любая война, ведущаяся совком или Россией – справедливая, даже если она ведется на чужой территории и начата не противником. Собственно говоря, этот принцип не был формализован, но использовался уже с «Варшавского похода» Тухачевского, но в конце концов, он обрел свое воплощение в исполнении товарища Сталина.
5 мая 1941 года, за полтора месяца до 22 июня, товарищ Сталин устроил в Кремле прием выпускников военных академий. Для сугубо гражданских читателей поясним, что за публика там собралась. Первая ступень военного образования выдавала офицеров, имеющих звание лейтенант и условно соответствующих должности командира взвода. Далее, офицер служил там, куда его назначали на должность и упирался в потолок звания «майор» и должность командир батальона. Для того, чтобы иметь возможность расти дальше, он должен был пройти обучение в академии рода войск. Тогда он мог получать звания до полковника и даже генерал-майора и уже командовать бригадой или дивизией. То есть, Сталин выступал перед вчерашними майорами и будущими генерал-майорами – средним командным звеном армии и флота. Это были уже не зеленые выпускники училищ, а зрелые, перспективные офицеры, на чьих плечах и должна лежать основная тяжесть ответственности за ведение войны. Только вот какой войны?
Сталин дает ответ на этот вопрос подробно и фундаментально, описывая реальное состояние вооруженных сил. А после речи начался банкет, где зафиксировано еще несколько кратких спичей Сталина, на одном из которых мы остановимся подробнее. Именно тогда произошла формализация указанного выше принципа. Это был ответ на тост одного из офицеров, предложившего его за правительство и его мудрую оборонительную политику. На это Сталин возразил следующим образом:
«Разрешите внести поправку. Мирная политика обеспечивала мир нашей стране. Мирная политика дело хорошее.
Мы до поры до времени проводили линию на оборону — до тех пор, пока не перевооружили нашу армию, не снабдили армию современными средствами борьбы. А теперь, когда мы нашу армию реконструировали, насытили техникой для современного боя, когда мы стали сильны — теперь надо перейти от обороны к наступлению.
Проводя оборону нашей страны, мы обязаны действовать наступательным образом. От обороны перейти к военной политике наступательных действий. Нам необходимо перестроить наше воспитание, нашу пропаганду, агитацию, нашу печать в наступательном духе. Красная Армия есть современная армия, а современная армия — армия наступательная… РЦХИДНИ. Фонд 558, опись 1, дело 3808, листы 1-12».
Вот здесь описано все то, что сейчас делает Путин. Это – основа гибрида. Но есть и второй, непременный компонент, без которого невозможно представить ни одной военной кампании совка и РФ. Это конечно же – демонстрация силы своей армии. В конечном итоге, эта демонстрация опирается на прямую манипуляцию данными потерь. При этом, обычно, выдаются совершенно фантастические параметры потерь противника, а свои либо бессовестно занижаются, либо закрываются как таковые. Практически все описания боевых действий даются по шаблону: «превосходящие силы противника, героическая оборона, почти полностью уничтоженный противник – ура!»
Именно по этой причине потери совка во Второй Мировой оцениваются плюс-минус три-пять миллионов военных и десять-пятнадцать миллионов мирного населения. Потом была война в Корее, Вьетнаме, Сирии-Ливане и Афганистане. Количество потерь становилось известным только спустя время, после окончания боевых действий и то – не всегда точные. Во время боев никаких данных не было. Причем, остальные армии мира – давали такие потери, ибо это важно для оценки эффективности командования и вооружений. Тут же – другое дело. Первая Чечня, Вторая Чечня, Грузия, Украина, Сирия – одно и то же, данные о потерях – закрыты, но уничтожаются сотни украинских танков, тысячи штабов ИГИЛ и десятки тысяч орбитальных станций мембарцев и варлонов. Ясно, что публика воспринимает это за чистую монету и гордость их настолько распирает, что проступает сквозь брюки и юбки. Такое вот предисловие, а далее – к практическому примеру, о котором мы вели речь в начале этой части.
После того, как мы обозначили два основных принципа военной доктрины совка-РФ о том, что любая война, которую они начали – правильная война и о том, что потерь нет или почти нет – двинемся дальше.
В совково-российской военной мифологии давно бытует некий постулат о том, что оружие у них самое мощное, техника – самая неуязвимая а технологии обогнали всех на десятки лет, что делает продукцию оборонки – не имеющей аналогов совершенно ни у кого. Конечно, под боярышник или более благородный напиток такие заявления воспринимаются очень положительно и патриотично. Зеленый змий как-то удачно растворяет воспоминания о том, что Израиль никогда не имел на вооружении совкового оружия, а его противники – только им вооружены и были. Тем не менее, Израиль не просто всегда побеждал противника, но громил от души и под корень. Если бы не давление международной общественности, то войны в Сирии сейчас просто не было бы, ибо она входила бы в северную часть Израиля и там было бы тихо и спокойно, а люди жили сыто и достойно. Но уже – как есть. Израиль туда не пошел, зато влезла Россия. Что характерно, в последних крупных столкновениях израильтян и фактически – совков, составлявших экипажи новейшей боевой техники сирийских войск в Ливанской долине Бекаа, разгром последних был просто эпическим. Было разгромлено все новейшее вооружение, изготовленное в совке и практически без потерь ЦАХАЛ. Тот же фокус дважды повторился в Ираке и один раз в Ливии. Совково-российское оружие показало себя как ценный источник цветных и черных металлов, но не более. То есть, прямое столкновение российско-совкового вооружения с любым современным западным, заканчивался однообразно и прогнозировано.
Но легенду о несокрушимом и страшном оружии, от которого натовские военные испытывают шок и впадают в панику, надо поддерживать и для этого используются довольно простые трюки. Еще из совковых времен пришли легенды о том, как американские «Фантомы» проносились мимо совковых судов, а потом, вдруг – исчезали. Оказалось, что недалеко всплыла субмарина, распугавшая американцев. Наверняка, такие байки слышали многие. Одно время об этом забыли, но теперь это снова актуально и российский зомбоящик смакует пролет российского Су-24 над эсминцем ВМС США USS Ross, в Черном море или о том, что российская субмарина всплыла недалеко от кораблей охранения авианосной ударной группы США. Это подается так, что американцы не смогли увидеть и ничего предпринять ни против самолета, ни против подлодки. Вот, мол, какие технологии. Публика привычным движением удобнее укладывает лапшу на уши и наливает еще один стакан, за такое дело.
Но во всем этом натюрморте есть несколько моментов, которые напрочь ликвидируют гордость, лапшу и даже сами бравые рассказы. Дело в том, что описанный выше инцидент с эсминцем USS Ross в Черном море вполне мог закончиться иначе. Его вооружение, около 100 ракет разного класса, система обнаружения целей и наведения на него вооружения, связанная с космическими спутниками и наземными станциями слежения, позволяют ему самостоятельно прикончить всю авиацию и флот, которые оккупант завез в Крым. Причем, ему не нужно дожидаться пролета Су-24 рядом с бортом. Все это он способен сделать с расстояния 100-150 км, даже без визуального контакта. Об авианосной группе вообще нет речи. Ее возможности простираются далеко за уничтожение отдельной подлодки, ее места базирования, войск прикрытия и командных пунктов, плюс к этому – всю окрестную инфраструктуру. Но никто этого не делает.
Россияне поясняют своей публике это тем, что их никто не смог заметить, поэтому они так смогли приблизиться. Тут мы вспомним систему обнаружения подводных лодок СОСУС. В то время, когда совки гордились своими дерзкими походами к берегам противника, их передвижения рутинно фиксировались и в случае чего адресно и быстро прилетели бы подарки для подводников. Об этой системе стало известно много позже, а до этого момента совки бодро изображали из себя невидимок.
То есть, все передвижения фиксируются и готовность отработать цель – постоянная. Но вот какой вопрос не могут себе задать россияне: а если американцы видят и самолет, и подлодку, то что они должны сделать? По этой логике, не сбитый самолет и не потопленная субмарина – признак их невидимости? Возможно их просто не воспринимали как реальную угрозу, а просто как придурков. Тот же Су-24 был вообще без вооружений мог причинить вред только в режиме камикадзе. И вот это надо было сбить? Если дать ответ на этот вопрос, то все остальное встанет на место.
А теперь допустим, что при подобном эпизоде пилот или командир субмарины действительно сделают что-то, что не может восприниматься как прямая и непосредственная угроза и будет применено оружие на поражение. Поскольку точность американского оружия существенно выше российского, то результат его применения будет фатальным. Что после этого случится? С большой долей уверенности можно утверждать – ничего! Машину спишут, семье летчика или экипажа – выплатят компенсацию и забудут. Такое было не раз и не два, и кто, как не российские военные знают о подобных случаях.
Тот же сбитый турками российский самолет не стал бы скандалом вообще. По неофициальным данным, турки сбили еще два самолета, но тогда они не сделали никаких заявлений, и россияне тоже все спустили на тормозах. Скандал произошел потому, что все случилось в светлое время суток и несколько человек сняли видео данного инцидента. Ситуация вышла из-под контроля.
То есть, россияне понятия не имеют, сколько они потеряли самолетов и вертолетов в Сирии, они даже не догадываются, сколько танков, БМП, БТР и БМД потеряно в Украине и Сирии. Тем более, они не знают, какие потери личного состава войск РФ убитыми, раненными и пропавшими без вести. Это и есть результат применения принципов» справедливой войны» и «скрытых потерь». А телек все гонит волны шовинизма, а публика все захлебывается соплях «патриотизма», а телек все вправляет мозги, чтобы стадо не видело, что же происходит на самом деле.
Последние новости
facebook twitter g+
Наши страницы
