Информационное сопротивление
И сделает его Рекс Тиллерсон - «друг Путина» и кавалер российского ордена Дружбы
Итак, новоизбранный президент США Дональд Трамп наконец-то официально заявил, кого хочет видеть в своей администрации руководителем внешней политики. Кандидатуры условных «русофобов» Митта Ромни и Рудольфо Джулиани отставлены, а на утверждение Сената Трамп подает Рекса Тиллерсона – главу корпорации Exxon Mobil и кавалера российского ордена Дружбы народов. Каждое упоминание о нем в СМИ обязательно содержит слова «имеет тесные связи с Россией и Путиным» или «друг Путина». Также всегда добавляют, что он был противником санкций против России, от которых его корпорация потеряла миллиард долларов.
Враги Путина в Украине, и не только в Украине, вместе заговорили, что Сенат может отклонить кандидатуру Тиллерсона именно из-за его выразительных симпатий к России. Цитируют высказывания некоторых сенаторов, в том числе республиканцев, которые сомневаются, получит ли Тиллерсон поддержку. К примеру, среди таких - сенатор-республиканец Джеймс Ленкфорд от штата Оклахома.
Однако в этих цитатах нет главного: категорического «нет» Тиллерсону. Сомнения – это еще не вывод, а хорошему сенатору перед голосованием всегда надо говорить, что он еще будет думать, как голосовать. Тем временем, вероятность утверждения Тиллерсона Сенатом США весьма высока хотя бы потому, что Трамп вряд ли решился бы подать его кандидатуру, если бы у него были серьезные сомнения в положительном решении большинства сенаторов. Наверняка его команда предварительно уже изучила перспективы голосования. Кроме того, есть и другая, гораздо более серьезная, причина, почему Сенат, скорее всего, согласится с выбором Трампа.
На самом деле назначение «друга Путина» госсекретарем США ничего хорошего России не предвещает. По крайней мере, праздновать победу ей рановато.
Главное, чтобы не воевать
Уже больше месяца, как Трампа выбрали президентом США, и за это время в мире озвучено немало прогнозов относительно того, какой при нем будет внешняя политика США в целом и в отношении России в частности. Один из таких прогнозов заключается в том, что Трамп попытается всерьез договориться с Кремлем, то есть заключить стратегическое соглашение относительно принципов поведения России и США на международной арене.
Попробуем очертить общие контуры этой пока гипотетической сделки.
Суть всей американской (а не только президента Трампа) политики в отношении России состоит ныне в том, что США воевать не хотят, а хотят все противостояние с Россией (а оно никуда не исчезнет, в Вашингтоне уже не повторят ошибки Барака Обамы и других президентов США после 1991 года, считавших, что Россию можно сделать демократическим государством) перевести в экономическую плоскость, где все козыри на руках у Запада. Отсюда мы можем спрогнозировать, какой видят упомянутую сделку в США.
В обмен на снятие основных санкций против России от Кремля будут требовать категорического отказа от применения военной силы в Европе. Конкретнее – Восточная Европа, то есть союзники США по НАТО, должны быть гарантированно защищены от военного удара России. Украина тоже должна попасть в эту категорию защищенных в том смысле, что Россия возвращает Донбасс Украине якобы в рамках выполнения «минских соглашений», выводит оттуда свои войска. И вообще – на Украину России будет разрешено влиять какими угодно, но мирными, без применения военной силы, методами. То есть, без грубого нарушения международного права в части неприкосновенности границ. Украина в логике такого соглашения не получает гарантий вступления в НАТО или ЕС, зато получит гарантию защиты от военного вмешательства России. А дальше Украина должна сама определяться: проведет демократические реформы, устоит перед влиянием России – тогда Запад, возможно, и будет говорить с ней о вступлении в НАТО или ЕС. Не проведет, не устоит – останется в зоне российского влияния. Обязательства оставить Украину в исключительной сфере влияния России Запад на себя не возьмет, но и авансы-обещания ей давать не будет.
Крым США официально не признают частью России, но, с другой стороны, возвращение его Украине силой не предвидится. Соответственно, частично сохраняются санкции против России по запрету западным фирмам иметь бизнес в Крыму. Фактически, проблема Крыма будет отложена на будущее.
Относительно применения Россией военной силы в других частях мира (прежде всего – на Ближнем Востоке), то со стороны США здесь возможны варианты не такие жесткие, как в отношении Европы (потому что есть такой субъект, как ИГИЛ, который надо уничтожать силой), но в принципе схожи.
То есть, речь идет о сделке без какой-либо идеологии, чистая прагматика: любое соперничество, но без войны и без исключительных сфер влияния.
Такая сделка на самом деле России стратегически невыгодна, поскольку лишает ее того единственного преимущества, которое Кремль сегодня имеет перед Западом, а именно: готовности воевать. Однако в Кремле вполне вероятно вынуждены будут пойти на нее: отмена или уменьшение санкций продлит жизнь нынешнему кремлевскому режиму, даст ему определенный запас времени с надеждой в будущем (через 10 – 15 лет) укрепиться и попробовать, уже при новых обстоятельствах, вновь заявить о своих претензиях на международной арене. Вряд ли такие надежды оправдаются, но то уже будет проблема будущего кремлевского руководства, а нынешнее должно решать насущный вопрос политического выживания. А его не решишь в условиях жесткой конфронтации с США и Западом. Тут уже не до стратегий, если нет денег для гашения возможных массовых социальных протестов в стране.
Не так те враги, как добрые друзья
Если команда Трампа выбрала путь попытаться заключить с Россией подобное соглашение, то выбор «друга Путина» на должность госсекретаря прекрасно вписывается в такую стратегию. Госсекретарь Тиллерсон – это такой себе жест доброй воли со стороны США, публичная демонстрация готовности новой администрации договариваться с Кремлем. Этим она с самого начала лишает Кремль возможности объяснять срыв сделки, если такое произойдет, тем, что, мол, США на самом деле не хотели соглашения, иначе не назначали бы госсекретарем «ненавистника России», к примеру – Митта Ромни. То есть, США подготовили на всякий случай себе неопровержимый аргумент: если уж с Тиллерсоном – «другом Путина» и кавалером российского ордена – Кремль не смог договориться (именно твердо договориться, а не схитрить), следовательно, Россия и не хочет договариваться. Тогда разговор с ней будет другой (и вести ее будет другой госсекретарь). И тогда даже Трамп вынужден будет стать новым Рональдом Рейганом.
Именно то обстоятельство, что «друг Путина» нужен на посту госсекретаря, чтобы достичь твердых договоренностей с Россией, может быть главным, хоть и неофициальным, аргументом для сенаторов одобрить кандидатуру Тиллерсона. То есть, отклонив Тиллерсона, сенаторы покажут, что они на данном этапе против любых соглашений с Россией, против даже попыток договориться с Кремлем. Такая позиция может быть приемлемой для американской политической элиты и рядовых американцев? Нет, конечно, поэтому вероятность утверждения Тиллерсона Сенатом и является очень высокой.
Наконец, Тиллерсон, получив кучу предостережений от сенаторов относительно своих пророссийских симпатий, будет изо всех сил демонстрировать, что эти симпатии не мешают ему жестко отстаивать интересы США. Для иллюстрации вспомним первого посла США в Украине Романа Попадюка. Тогда наши патриоты очень радовались тому, что американским послом стал этнический украинец, рассчитывая, что он будет особенно охотно помогать Украине. Но все получилось как раз наоборот. Роман Попадюк особенно ревностно занимался интересами США, чтобы в Вашингтоне вдруг не подумали, что на работу их посла слишком влияют этнические сантименты. В России с Тиллерсоном может выйти такая же история. «Друг Путина» в отношениях с Россией особенно заботиться тем, чтобы не дать кому-то в США ни малейших оснований утверждать, что упомянутая «дружба» для него важнее национальных интересов своей страны.
Последние новости
facebook twitter g+
Наши страницы
