Информационное сопротивление

Исторический ликбез: «О выборах в СССР»

Поговорим о выборах в СССР, благо у нас не за горами. Сравним, так сказать советскую демократию с нашей.

Выборы в Советском Союзе, начиная с председателей и депутатов сельсоветов и заканчивая депутатами Верховного совета СССР были безальтернативными. Что это значит? Это значит, что избиратели выбирали из одного кандидата. Не только потому, что желающих баллотироваться не было, но и потому, что кандидатов подбирала родная Коммунистическая партия.

Когда подходил срок очередных выборов, в ЦК КПСС утверждался список тех, кто должен был заседать в советском парламенте и единогласно голосовать за предложенные им "решения партии и правительства".

Ну, а кандидатуры в сельский совет утверждались на уровне райкома партии, точно так же, как кандидаты в депутаты обласногог совета на уровне обкомов, а, например, в Верховный совет Украинской советской социалистической республики - в ЦК КПУ.

Правда, избиратель мог кандидатуру эту из бюллетеня вычеркнуть. Но только зайдя в кабинку (с остальных не требовалось) для голосования. За кабинками зорко наблюдали специальные людишки: кто это туда полез? И почему он/она против предложенной партией и правительством кандидатуры.

Поэтому в кабинки никто не заходил, никого не вычеркивал и 99,99% - стандартное количество пришедших на избирательные участки граждан самой демократичной страны в мире, голосовали за кандидатов от блока коммунистов и беспартийных (их так официально называли, хть это и абсурдно). Да и реально бюллетени никто не считал - эти вот 99,99% лепили "от балды".

А практика такая была установлена еще товарищем Сталиным. Делегаты, приезжающие на съезд в Москву, заполняли огромные анкеты, якобы для статистики: количество рабочих, служащих, колхозников,пол, возраст и т. д.

А потом делегатам предлагали бюллетени для голосования за состав ЦК ВКП(б). Бюллетень интересный - в виде списка кандидатов в этот орган. Депутат имел право вычеркнуть любого из кандидатов - даже самого Иосифа Виссарионовича. Но по правилам, он должен был вписать вместо него фамилию кандидата, который нравится.

В принципе, в некоторых демократических странах - например Швейцарии - тоже такое есть. Чего нет - так это анализа почерка товарища депутата, который посмел выступить против предложенного партией списка да еще, не дай Бог - самого Иосифа Виссарионовича.

Анализом этим занимались графологи из ОГПУ-НКВД под чутким руководством личного сталинского порученца Ивана Палыча Товстухи. Такие "оппозиционеры" после зарытия съезда до своих далеких олених стойбищ и горных пастбищ не доезжали.

Для того анкеты и нужны были.
Кстати, Сталин умер, но методы выборов ЦК и некоторых других партийно-государственных органов остались...

А так да - "сталинская" Конституция 1936 года была самой демократичной...

ЗЫ.
Народ, который забыл или не знает своего прошлого, не имеет будущего - сказал Платон.

От себя добавлю: такой народ обречен ходить по кругу, причем еще и по граблям.

Павло Бондаренко

https://spektrnews.in.ua/news/istoricheskiy-likbez-o-vyborah-v-sssr/104824#gsc.tab=0

facebook twitter g+

 

 

 

 

Наши страницы

Facebook page Twitter page Google+ page

Login Form

ПОМОЩЬ ПРОЕКТУ!

ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ!
Вы можете оказать финансовую помощь нашему проекту на развитие и поддержку, перечислив денежные средства с банковской карты через LIQPAY:
Спасибо! Мы Вам очень признательны!