Информационное сопротивление

Дело не только в аншлюсе Крыма и нескончаемой войне на Востоке Украины, проблема гораздо глубже - проникновение тихой сапой России на Запад, приобретение агентов влияния, скупка политиков, и да - та самая гибридная война, о которой говорят в НАТО. Эта война, она ведь не ограничивается одной Украиной, она, повторю, пришла и в Европу, тоже. Для ведения этой войны, вовсе не обязательно стрелять и бомбить - медленное разложение, нагнетание хаоса, оголтелая подрывная пропаганда, всё это элементы всё той же гибридной войны.

Я не сомневаюсь, что уже сегодня Москва поднимет страшный вой об "агрессивном блоке", который подбирается всё ближе к их границам. Самое забавное, что за это Россия может благодарить, исключительно, себя саму,сделавшую всё возможное, чтобы соседи её боялись. Боялись, именно, в силу её полной непредсказуемости и безбашенности. Боялись, а потому и просились, нет - рвались под защиту Альянса. Всё чего они добились ныне, это то, что даже те страны, которые вовсе не хотели вступления в НАТО, только об этом и думают. Один только аншлюс Крыма превратил подавляющее большинство украинцев в сторонников вхождения в Альянс. А там и Грузия, и Молдова, а там, глядишь, и верный батька, в очередной раз сходит на сторону и тоже попросится в НАТО.

Но ещё раз, все эти шаги по укреплению обороны, они хороши, необходимы, но явно - недостаточны. Они, по прежнему, не предполагают разговора с Россией в единственно доступном и понятном ей стиле - с позиции силы и только силы. И как проявление этой силы, вернее - одно из проявлений, изоляция, причём, не только экономическая и политическая, не только реальное приближение войск Альянса к её границам, но и изоляция, бойкот, я бы назвал идеологический, как бы лишение России морального базиса её существования, уничтожение той моральной основы, на которой зиждилось осознание ею своего места в современном мире, на всём временном промежутке, после окончания Второй Мировой войны.

Лет 8 назад уже была резолюция ПАСЕ о равной ответственности России и Германии за развязывание войны в Европе. В Москве, разумеется, поистерили, но, потому как, резолюция реальных последствий не имела, а носила символический характер, то и на Западе о ней довольно быстро забыли. А зря.

Один из краеугольных камней нынешнего московского мироощущения - право играть в большие европейские и мировые игры, основанное на роли одного из главных победителей, а стало быть, и бенефициаров Второй Мировой Войны. Отсюда и разговоры о недопустимости пересмотра её результатов, равно, как и недопустимости пересмотра решений Нюрнбергского трибунала. Не это ли отношение, в том числе, кстати, подвигло Путина скорбеть о "Величайшей геополитической катастрофе?

Так вот, бить надо именно в эту точку, в этом направлении. Одна из главных бед мирового сообщества, свободного мира, на мой взгляд, в отсутствии должной гибкости и способности быстро приспосабливаться к меняющейся обстановке. Вот как раз эта готовность к "конструктивному диалогу" и свидетельствует о нежелании окончательно признаться самим себе, что мир в очередной раз изменился, что для танго нужны два партнёра, а в одиночку его не танцуют. С Москвой не о чем говорить, а стало быть, и нечего. Остаётся лишь путь усиления санкций, экономической блокады и пресечения русской информационной агрессии. Также, тщательного расследования требуют недавние европейские теракты и истоки волны "беженцев", заполонивших Европу. Я не сомневаюсь, что европейским спецслужбам уже известно много интересного.

Но повторю - необходимо окончательно, раз и навсегда, выбить из-под московской задницы идеологическую табуретку, сказать наконец, вслух, что послевоенное устройство мира было несправедливым, а мнение это закрепить в соответствующих документах. Прежде всего - несправедливость российских границ. Россия владеет территориями, ей не принадлежащими - значительные куски Финляндии, Восточная Пруссия, Сахалин. Запад должен сказать, что не признаёт российского суверенитета над этими землями, так же, как сейчас он отказывается признать аннексию Крыма. И это непризнание должно стать частью пересмотра ситуации, сложившейся в мире после Второй Мировой.

Должна быть коренным образом, уже не на уровне отдельных историков, а в международных документах зафиксирована подлинная роль СССР в развязывании войны, и как следствие, названы, наконец, своими именами, военные преступления, совершённые Советским Союзом, в её ходе. Коль скоро, они там, за поребриком, никак не успокоятся с этой войной, продолжая свои пляски на костях, то и цивилизованный мир может считать сея вправе высказать своё мнение по данному вопросу. И мнение это должно быть выражено в пересмотре решений Нюрнбергского трибунала, во всём, что касается СССР, а стало быть, и его правопреемницы. Значит, должен быть начат новый процесс, пусть и в отсутствии обвиняемых, над главными военными преступниками. Да, обвиняемых в суд доставить нельзя по весьма уважительной причине - их нет в живых, но в силу всё того же отсутствия срока давности за преступления против человечности, суд вполне может и должен состояться.

Неужели мир так и смирится с тем, что столько страшных преступлений так и останется безнаказанным? Почему юридическую ответственность за начало войны понесла только Германия? Тогда, сразу после войны - понятно почему, ну а сейчас? Кто ответит за Катынь, за агрессию против Финляндии, за бомбардировки гражданского населения, зверства "воинов-освободителей" в Восточной Европе? А ведь были ещё военные преступления против собственного народа, такие, как заградотряды, сожжённые сёла, тактика выжженной земли при отступлении, когда голодных и раздетых людей выгоняли на мороз.

Обстановка в мире сейчас складывается таким образом, что миропорядок, сложившийся после краха СССР, не говоря уже о послевоенном статус-кво, полностью себя изжил. Цивилизации нужно каким-то образом изыскивать средства и методы противостояния существующим ныне вызовам, одним из которых является путинская Россия. Одним из таких средств и является полное дезавуирование всей идейной базы существования нынешнего российского государства, благо, начало положено той самой резолюцией ПАСЕ.

Да, и конечно, давно пора менять правила НАТО, препятствующие вхождению в Альянс Украины и Грузии - территориальные споры более не должны служить помехой, оставляя эти страны беззащитными перед лицом агрессора. Новые времена - новые подходы. И правила - тоже, новые. В конце концов, не мы первые начали.

flavius-aetius1

http://novaukraina.org/news/urn:news:1D5E62F