Информационное сопротивление

Мировой прогноз Stratfor на 2015-2025 годы от 28.02.2015 говорит о том, о чем еще до того говорили украинские и некоторые российские эксперты.

А именно:

1) нынешний конфликт России и Украины будет оставаться системным для мировой политики еще длительное время;

2) упадок национальных государств в Северной Африке и на Ближнем Востоке;

3) мы получим усиление национализма в Восточной Европе, хотя в самой Украине национализм значительно ослабится в пользу более масштабных модельных представлений (Восточная Европа еще только должна прийти к тому, к чему пришла Украина);

4) источник глобального роста переместится из Китая в страны Юго-Восточной Азии, Восточной Африки и Латинской Америки;

5) США перестанут быть жандармом мира, но будут оставаться крупной экономической, политической и военной силой;

6) Раскол и распад России неизбежен;

7) Распад ЕС очень вероятен;

8) лидерская роль в Европе перейдет от Германии к Польше с Украиной как ее стратегическим партнером (начнет образовываться Балто-Черноморский союз, который ускорит распад России);

9) роль Турции станет ключевой на Ближнем Востоке и возможно на Балканах, где она потеснит Россию, Европу и США;

10) принципиально важной для Евразии становится стратегическая ось Польша-Украина-Турция-Китай - это группа контроля над территорией деструктурированной России, причем контроль за ядерным оружием будет осуществляться с участием США.

Различные прогнозы на ближайшие 10 лет сходятся в одном - мир будет меняться очень радикально и очень быстро. В то же время вопрос, кто именно - какие субъекты - воспользуются этими изменениями, чтобы доминировать, и какие субъекты перестанут существовать как влиятельные в мире, все еще дискутируется.

Если все-таки прогнозисты сходятся в том, что ближайшее время будет диктовать высокую динамику, то в выигрыше неизбежно будут те локусы или анклавы, которые имеют наиболее динамичную структуру. Причем высокая динамичность структуры определяется не только динамичностью какой-то одной структурной организации, а динамичностью всех структурных организаций. Попытки построить модель динамики мира ближайшего будущего постоянно происходят. Вот Меир Брук, наш соотечественник из Нью-Йорка, предлагает в своем ЖЖ двухосную (двухагентную, двухпозиционную) модель отношений Украина-Россия: общество-государство. Но это упрощенный подход. Более сложным и адекватным является трехагентная (трехпозиционная, трехосная) модель нынешнего мира: государство, корпорация, общество. Любые модели, основанные на соотношении этих трех реальностей (как в США), будут более адекватным, чем те, которые базируются на одной (государство, как в России) или на двоих (государство и общество, как в ЕС).

Украина в данный момент от двухпозиционной модели (государство и корпорации) переходит к трехпозиционной модели своего существования (государство, корпорации и общества).

В этом смысле можно сформулировать простой принцип кризисного мира или мира динамических изменений - лишь тот, кто сконструирует динамическую в этих трех реальностях структуру, будет иметь шанс пережить кризисное время динамических изменений и создать новый мир (или хотя бы найти в нем место). В этом смысле становятся понятны две основные причины распада России, и это вовсе не экономический упадок, потому что люди могут пережить любые трудные времена, как вот войну или катастрофу, если они имеют перспективный смысл (то есть смысл, который позволяет получать приращение смыслов на перспективу - смыслы, которые продуцируют новые смыслы со временем в будущем).

Итак первая причина распада - архаизация, которая лишает россиян самого смысла существования. И это главная причина, которая не позволит России пережить экономический уровень жизни, который значительно выше того, который был у наших предков во время и после Второй мировой войны. Ибо современники сравнивают свою жизнь с современниками, а не с предками. Точто так же и вторая причина распада России заключается в реальностной гомогенности, а следовательно косности и ригидности, неспособности к инновациям за пределами военного вооружения. В России фактически есть только одна реальность - государство. Корпорации настолько сильно подчинены государству, можно сказать, что Россия это государство-корпорация.

Общество в России - это не общество граждан, это общество подданных.

Именно поэтому телемедиа в России это фактически способ управления обществом через создание квази-реальности. Таким образом Россия распадется не из-за бедности или политического кризиса элиты, а в результате архаизации, как отсутствия перспективных смыслов и из-за отсутствия корпоративной и общественной (общественной и гражданской) динамики.

Это же самое видение можно применить и к ЕС, где создавалась двухпозиционная модель: государства + общины. Главная ошибка Объединенной Европы заключалась в том, что европейские корпорации не были диверсифицированы по всей Европе и не стали мощной реальностью европейской политики. Поэтому инновативный потенциал корпораций, как это смогли использовать США во времена кризиса, не смог быть использован на территории Европы. Более того, европейские общины оказались под бюрократическим давлением национальных государств и наднациональных органов ЕС. Отсутствие в ЕС федеративных структур безопасности, в том числе и военных во время кризиса создает для европейского объединения большую опасность. Именно это поощряет Европу танцевать под дудку России и принуждать к этому Украину.

Такое модельно-принципиальное видение позволяет лучше понять суть процессов в 2016-м году для Украины.

Причем проектная культура выглядит слишком архаичной, чтобы воспользоваться ею в ситуации неопределенности и кризиса. Культура моделирования и сетевого конструирования гораздо современнее и перспективнее.

Давайте посмотрим на 2016-й год с позиции основных модельных процессов. Украинскому обществу нужно отстоять свое усиление на уровне Конституции. Любой ценой нужно не допустить фейковых властно-олигархических изменений в Конституцию в нынешней редакции Парламента. Даже если они будут вынесены на референдум.

Украинскому обществу нужна реальная децентрализация, реальная реформа политической системы, реальная реформа сферы современных прав гражданина в ситуации распределенного суверенитета.

Нынешняя Конституция, включая предложенную властями редакцию, не годится на ближайшее будущее. Нам нужна Конституанта и новая инновационная Конституция.

Украинское общество должно уменьшить влиятельность украинских олигархических корпораций внутри страны, то есть общество должно продолжать оказывать давление не только на власть, но и на олигархические корпорации, уменьшая их влиятельность на внутреннюю политику.

Процесс деолигархизации это, прежде всего, процесс общественный. Олигархический консенсус власти должен быть разрушен - через перевыборы парламента и возможно перевыборы Президента. Нам нужны сильные украинские корпорации на международном рынке, а не сильные украинские корпорации в деле внутреннего монополизма, в деле вымогательства, грабежа украинского общества через тарифную политику и государственную коррупцию.

Украинское общество должно настаивать на новых форматах коммуникации на телевидении, где бы была не только повестка дня власти и олигархов, но и - прежде всего - повестка дня самого общества.

2016-й год - это год создания Общественного телевидения, и это нужно сделать, потому что государство и олигархи будут саботировать этот процесс еще очень долго. Повестка дня 2016 года это повестка дня общества, а не власти или корпораций. Сильное и влиятельное внутри страны и за ее пределами украинское общество - вот что должно стать результатом 2016 года. И это важно не только для продолжения украинской революции. Это также важно для будущего Европы, будущего Евразии, с распавшейся Россией, и будущего мира в целом.

Как сказал неизвестный автор - развивайтесь, это всех раздражает!

Сергей ДАЦЮК,

UAINFO

Перевод - NU

http://novaukraina.org/news/urn:news:157CD69