Информационное сопротивление

В общем, все было организовано как надо, с нужной техникой смещения акцентов ненависти. И самое главное, Сталин всегда говорил, что делается это по просьбам трудящихся. Они просили руководство страны расстрелять 10 000 шпионов, а руководство прислушалось и пошло навстречу, расстреляв 20 000. Стадо принимало эти известия стоя, дружными и продолжительными аплодисментами. В газете «Красные Известия» за 31 июня 1937 года был приведен диалог крестьян из Тамбовской области, примерно такого содержания:

— Я бы всех этих 10 тыс. шпионов расстрелял лично, вот этой рукой!

 

— Дедушка, но рука не стреляет, ей нужна винтовка или наган?

— Молчи! Сказал «рукой», значит – рукой!

У путина с этим не очень получается, и что называется – заело. Враги – одни и те же, а это чревато скоплением газов среди общества и повышением давления. А про механизм стравливания газов Путин даже не слышал. Нет, он конечно попытался рассказать о том, что пенсионный возраст поднят по просьбам трудящихся, но это не то, чего от него ожидали.

Свое понимание важности сброса давления Путин должен был показать в ходе Ингушско-Чеченского конфликта по территориальному вопросу, когда главы Чечни и Ингушетии договорились о передачи ингушкской земли Чечне. Как мы помним, ситуация там стала взрывоопасной и чуть было не вылилась в кровопролитие, а таковое может иметь фатальные последствия, поскольку стадо, потерявшее ориентиры, крушит все на своем пути.

Ситуация оказалась очень неприятной и центр должен был найти какое-то решение, чтобы сбросить напряжение. В общем, протестующих ингушей уговорили разойтись по домам и решить вопрос в судебном порядке. 

В результате, конституционный суд РФ получил соответствующее заявление о том, что глава Ингушетии принял вопрос о передачи земли без местного референдума, то есть – без согласия населения республики.

Понятно, что конституционный суд в РФ примет то решение, которое будет соответствовать мнению Путина, и такое решение было принято. Во главе с печально известным председателем этого заведения Зорькиным, суд счел законным такое решение и сформулировал отказ просто и ненавязчиво:
«Органы власти субъекта РФ вправе создавать муниципальные образования в пределах своей территории. Пока границы самого субъекта не определены, границы муниципальных образований, сопредельных с другим субъектом федерации, также нельзя рассматривать как утвержденные. Иное позволяло бы населению муниципальных образований блокировать фиксацию границы между сопредельными субъектами РФ. А вопросы организации местного самоуправления являются вторичными по отношению к вопросам определения границ субъектов РФ.

Конституция РФ непосредственно не устанавливает, в каких случаях проведение субъектами референдума для решения вопросов, связанных с их территориальной организацией, является обязательным. При этом конституция Ингушетии предусматривает учет мнения населения соответствующей территории, но только при изменении границ между субъектами РФ. Каких-либо положений о проведении референдума при решении вопроса о первоначальном определении границы с другими субъектами РФ в ней не содержится. Соответственно, референдум в Ингушетии не является необходимым при установлении границы с соседней республикой»

Мы специально привели эту цитату, чтобы для всех стало понятно, внутри российские торги землей – дело богоугодное, лишь бы руководители субъектов были не против и еще одно – стадо не имеет к земле никакого отношения, а посему – проведение референдумов не имеет никакого значения. Особо стоит обратить внимание на последнее предложение цитаты. В нем нет формулировки типа: «проведение референдума не соответствует нормам действующего законодательства», там написано другое «не является необходимым». Это значит, что конституционный суд не смог переплюнуть статью 3 еще не отмененной конституции РФ, а в данном случае, она как нельзя четко гласит вот что:

«    1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

  1. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
  2. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
  3. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону».

То есть, этот самый народ прямо указал на свое конституционное право референдума по территориальному вопросу собственной республики, но суд – послал их по известному адресу. Причем, апелляция на такое решение – не предусмотрена. Проще говоря, стаду было сказано: «Быдло, не лезь в пастушьи дела. Стой тихо и не мычи».

Кстати, это самое решение было принято в ведомстве человека, который признал конституционным верховенство внутреннего права над международным, и очень бодро и весело, а главное – публично, обсуждает преимущества крепостного права, перед дикой демократией. Так что тут – все понятно, как понятно и то, что у этого котла не просто испорчен аварийный клапан, а он даже не предусмотрен.

https://defence-line.org/2018/12/predoxranitelnyj-klapan-kak-lishnyaya-detal-chast-2/#more-30411

facebook twitter g+

 

 

 

 

Наши страницы

Facebook page Twitter page Google+ page

Login Form

ПОМОЩЬ ПРОЕКТУ!

ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ!
Вы можете оказать финансовую помощь нашему проекту на развитие и поддержку, перечислив денежные средства с банковской карты через LIQPAY:
Спасибо! Мы Вам очень признательны!