Информационное сопротивление

Всматриваясь вглубь истории, с огромным сожалением следует отметить, что от огромных культур, некогда процветавших и находившихся на передовом крае цивилизации, остались только остовы да письмена, которыми владеют лишь узкие специалисты.

Так, в Египте нет наследников того Египта, которым правили фараоны. Только двести лет назад некто Шампольон смог восстановить целостное понимание египетского иероглифичесого письма, а современное местное население ничего об этом не знала совсем, да и сейчас там мало кто понимает эти надписи.

Примерно то же самое произошло с эллинской культурой, и нынешние греки давно утратили связь со своими великими предками, как и римляне. Дело дошло до того, что в Эпоху Возрождения стали заново открывать и Древний Рим, и Древнюю Грецию, хотя люди ходили по тем же улицам, что их предки, но утратили знания и даже язык предков, не говоря уже о традициях и обычаях.

В этом смысле, несколько особняком стоят иудеи. Им удалось сохранить большую часть наследия предков примерно в том виде, в котором оно было сто, двести, тысячу, две и более тысяч лет назад. Что важно, остались обычаи, причем – не в мертвом виде, а в живом, с пониманием того, что и зачем делалось и делается сейчас.

Глядя на то, как странные люди пытаются изображать из себя «кельтов» или «друидов», занимаясь очень странными вещами, выдавая их за ритуалы древних, которые сами придумали как внешне, так и внутренне. То есть, взрослые люди что-то такое имитируют с видом особо продвинутых и посвященных в таинства «меча и орала» жрецов. Кстати, в ходе некоторых таких ритуалов, «жрецы» как и положено – нажираются до положения риз.

Но с иудеями все обстоит иначе. Они сохранили многие свои обычаи примерно в ом же виде, когда они обрели законченную форму и некоторым из них – несколько тысяч лет. В данном случае, нас интересует кашрут – свод правил того, что можно делать и чего делать нельзя. Чаще всего это понятие применяется к пище, а вернее – к питанию.

Речь идет о том, как, когда и что можно употреблять в пищу. Эти правила проистекают из глобальной мировоззренческой теории, в которую нет смысла погружаться. Но например, иудеи не должны одновременно употреблять мясо и молоко, делая перерыв между приемами именно такой пищи. Особое внимание уделяется мясу.

Есть определенные правила, которые указывают на животных и птиц, чье мясо можно употреблять в пищу, а чье – нет. Например, допустимое к употреблению в пищу мясо, может принадлежать жвачным травоядным животным, у которых раздвоенное копыто. Отсутствие одного из этих условий, вычеркивает мясо из допустимого или кошерного. Кстати, молоко допустимо тоже только от этих животных.

Есть определенные указания на птицу, которая может употребляться в пищу и даже на птичьи яйца. Допустимыми являются яйца, имеющие тупой и острый конец, что вычеркивает из списка хищных птиц и падальщиков.

То же самое и по рыбе. Рыбы с неправильной чешуей и рыбы падальщики не могут употребляться в пищу, кстати как и их икра. Исходя из этого лососевая икра – допустима, а икра осетровых – нет. К запрещенным относятся все ракообразные и моллюски, так что лобстеры и лангусты не должны входить в рацион иудеев, придерживающихся кашрута. Туда же уходят и все насекомые, кроме нескольких видов кузнечиков, которые стали той самой «манной небесной», о которой идет речь в священных писаниях. Единственное, что допускается в качестве «чистого» продукта – пчелиный мед, который иудейские богословы относят не к продукту жизнедеятельности насекомого, но считают его модифицированной пыльцой растений.

Кроме того, даже мясо правильных животных может стать кошерной пищей, если животное было правильно выращено, правильно забито, разделано, а его мясо – правильно обработано и приготовлено. Причем забой таких животных производится специальным человеком, знающим, как именно это делать. Короче говоря, иудеи не должны употреблять в пищу сало, даже то дорогое – с Бессарабского рынка и на этом можно было бы поставить точку, но все это было просто длинным предисловием к основной части материала.

Такие строгие правила, применяемые к приготовлению и употреблению пищи связаны с тем, что фундаментальные постулаты их мировоззренческой теории говорят о том, что человек есть то, что он ест. То есть, человек не сможет быть чистым, если употребляет в пищу мясо или молоко грязных животных, рыб или птиц. А их чистота, соответственно обусловлена тем, что и как едят они.

Поскольку сами иудеи ни под каким видом не должны употреблять в пищу кровь, то и животные, чье мясо они употребляют, не должны питаться кровью, падалью, фекалиями и прочими «грязными» вещами. Поэтому-то из перечня съедобных и выпадают хищники и падальщики, например. То есть, иудеи считают, что грязь может поступить внутрь и стать частью человека по цепочке от грязных животных. Выводы о признаках кошерного животного, были получены их предками на основании длительных наблюдений.

Скажем так, если бы это была совершенная и полная чушь, то иудеи не пронесли бы эти традиции сквозь тысячелетия и кстати, мусульмане не имели бы примерно таких же представлений о правильной пище, а к ним бы не присоединились бы еще несколько сотен миллионов индусов.

В общем, эти взгляды можно принимать или не принимать, но учитывать – безусловно стоит. Но кроме пищи, человеку свойственно потреблять информацию и чем дальше, тем большие объемы информации проходят через его мозг и эффект получается очень сходный с тем, что иудеи указывали в отношение пищи. Перефразируя их постулат, можно сказать, что нынешний человек есть то, что он смотрит в ТВ, читает или слушает. Таким образом он поглощает гигантское количество информации, а по качеству тех источников, откуда он их черпает, можно с большой долей вероятности судить о том, что из себя он будет представлять.

Наверняка к этим выводам, но с другой стороны и отнюдь не через кашрут, пришли специалисты по промывке мозгов. Теперь же, отслеживая источники, из которых тот или иной человек склонен получать информацию, можно определить то, что он будет делать в той или иной ситуации.

С учетом того, что получать информацию путем чтения люди желают все меньше и меньше и все больше получают ее в виде аудиовизуального потока, то ТВ является как раз тем местом, которое может стать лекарством или отравой, а вернее – так уже случилось и пришло время с этим что-то делать.

Иногда, глядя на новую систему вооружений, которую получает наша армия, возникает вопрос о том, насколько легче было бы нашим военным, если бы просто вырубить несколько кнопок «ящика» хотя бы на пару месяцев. Возможно эффект от вырубленного телевизора оказался бы намного более сильным, чем от высокоточной ракеты. Хотя, тут есть о чем спорить.

https://defence-line.org/2018/11/my-est-to-chto-chast-1/#more-29439