Информационное сопротивление
Минувший вторник принес Московии большой улов, хоть и на другой стороне Земного шара. Есть такие события, которые вроде бы со стороны смотрятся не опасными или вообще – не заслуживающими внимания, и просто трудно поверить, что через небольшой промежуток времени придется дорого заплатить за такую ошибочную их оценку. Например, где-то совсем далеко и еле слышно загудел сигнал поезда. Его еще не видно, поскольку горы и лес дают совсем небольшую дистанцию видимости, а потому – видно его будет только после того, как он покажется их-за поворота, скрытого стеной леса. И тогда он будет метрах в 50-70. Конечно, можно полагать, что гудок где-то далеко, а тут все выглядит тихо и мирно. Но вряд ли стоит располагаться на рельсах, чтобы посидеть и помечтать. Когда поезд выскочит из-за поворота, эти несколько десятков метров он преодолеет очень быстро и затормозить уже не сможет.
Примерно несколько таких гудков прозвучало вчера из Вашингтона. В конгрессе США состоялось сразу три слушания, которые касаются действий РФ и формирования санкций, как ответа на эти действия. Действия РФ рассматривались комитетами по иностранным делам и банковскому делу, а также – в подкомитете по борьбе с терроризмом. В этой ситуации интересно не только то, как Конгрессом рассматривались действия РФ, но и то, каким образом на это реагирует администрация президента США Дональда Трампа.
Обе палаты Конгресса, где республиканцы имеют большинство, однозначно осудили откровенно беззубую позицию Трампа на переговорах с Путиным в Хельсинки месяц назад. Не соглашаясь с ней, они почти единогласно пришли к выводу о необходимости введения «адских санкций» за Крым, войну в Сирии и кибератаки на информационную инфраструктуру США. Причем, по этим вопросам между республиканцами и демократами нет никаких разногласий.
Председатель сенатского комитета по банковским делам, который является ведущим именно в вопросах формирования санкций, Майк Крепо отметил:
«Не так часто Конгресс действует в такой сильном формате, но когда Россия является угрозой на стольких разных уровнях одновременно, то Конгресс просто вынужден действовать единогласно».
Во время слушаний на банковском комитете, сенатор Боб Медес показал настроение Конгресса, относительно вялой и невнятной позиции администрации президента:
«Нам советуют судить администрацию (президента – авт.) по ее действиями, а не по словами президента, но эти действия, похоже, более согласованы с имеющейся тревожной риторикой президента, чем с необходимым более жестким подходом к Кремлю». И еще он добавил очень важную мысль, которая поясняет те действия Вашингтона, относительно противодействию деструктивным действиям Кремля. В этой связи он сказал: «Конгресс будет действовать с администрацией или без нее».
Кроме того, Конгресс еще более ожесточился в своих оценках действий Москвы после публикации заявления Microsoft Corp, в котором сказано, что своими средствами компания зафиксировала рост кибератак из РФ на критические информационные узлы, в преддверии промежуточных выборов, которые состоятся в ноябре. Мало того, уже зафиксированы попытки взлома серверов самого Конгресса. В общем, Трампу остается все меньше свободы маневра, ибо парламент настроен решительно и так, чтобы законодательно закрепить разрушительные санкции в отношении РФ в таком исполнении, чтобы президент не имел полномочий ни отменять их, ни вмешиваться в регулирование их объема.
Так сенатор Линдси Грэм, на слушании комитета судебной системы на совокупность данных, пришедших как из американских спецслужб, так и IT компаний о кибератаках РФ во время предвыборной кампании 2016 года и продолжающихся прямо сейчас, отреагировал примерно такими словами:
«Америка находится под кибератакой. Мы начинаем действовать, но не достаточно быстро, и не достаточно сильно».
На слушания в Конгрессе отреагировал и Госдепартамент, представитель которого Весс Митчел отметил, что существует градация санкционных усилий, которые постепенно наращивают давление на РФ и по его словам, это уже привело к падению прямых инвестиций в экономику РФ на 80%, по сравнению с 2013 годом. Кроме того, Митчел заверил, что уже есть четкое понимание того, какими буду следующие шаги США на этом пути, если РФ будет продолжать в том же духе, что и сейчас.
Таким образом, уже можно четко говорить о том, что Москва нарвалась на системного противника, действия которого не столь быстры, но очень тяжеловесны. То давление, которое закладывает Конгресс, будет давить десятилетиями, уже не важно, где в это время будет находиться Трамп и кто будет временным хозяином Овального кабинета Белого дома. Путину лучше было иметь конфронтацию с президентом США, но лояльное отношение Конгресса, а теперь переигрывать уже поздно. Поезд уже выскочил из-за поворота и несется теперь без остановки.
Билл и Моника
Как уже понятно из риторики конгрессменов, они уже осознали, что из Трампа боец против Путина не получился. Там из этого не делают особой трагедии и просто действуют в рамках Конституции и законов США, которые за более чем два века своего существования создали такой баланс власти, что даже с не совсем надежным президентом, Штаты способны активно противодействовать вызовам и угрозам, исходящих от различных мировых помоек. Это тем более важно потому, что параллельно идет «расследование Мюллера», которое может закончиться очень громкими разоблачениями и тогда возникнет масса вопросов к тем, кто должен был страховать политику США во второй линии обороны, а это как раз и есть Конгресс США и он пока не допускает ошибок и даже исправляет ошибки администрации президента, а этих ошибок становится все больше.
Например, Трамп демонстрирует линию поведения, которая уж очень похожа на тактику заметания следов совершенного преступления. Возможно, это лишь внешнее сходство, но тем не менее, уж очень хорошо видна зависимость между прогрессом в «расследовании Мюллера» и лихорадочной активностью Трампа. Так, на прошлой неделе Трамп отозвал доступ к секретной информации, который был у экс-главы ЦРУ Джона Бреннана. Причем, это было сделано не из-за того, что Бреннан дал утечку закрытой информации или использует ее в личных целях, а потому, что он является одним из жестких и профессиональных критиков позиции Трампа, относительно Путина и РФ. В свете того, что Бреннан придерживается примерно той же позиции, что и весь Конгресс США, такой ход Трампа можно оценить как более, чем неудачный.
Более того, Трамп лишил доступа к секретным материалам экс-главу ФБР Джеймса Коми и его заместителя Эндрю Макейба. Что интересно, это произошло по той же схеме, они были не просто критиками Трампа, а именно критиками его связей с Москвой и Путиным. Как гласит мудрость: один раз – случайность, два раза – совпадение, три раза – закономерность. А между тем, Трамп готовит подобные запреты и в отношении других лиц, которые критикуют его за непонятную или наоборот – вполне понятную позицию по московской тематике. То есть, Трамп сделал худшее, что мог бы сделать президент США, он настроил против себя свое же разведсообщество. Он нашел себе врагов среди высоко квалифицированных и высоко информированных людей, которые обязаны быть союзниками и помощниками. Что-то подсказывает, что он еще пожалеет именно об этом своем маневре. Во всяком случае, Джон Бреннан, в эфире передачи «Встреча с персоной», на канале NBC 19 августа заявил о том, что этот беспрецедентный шаг президента, по сути – позорный для бывшего директора ЦРУ, и он не намерен оставлять его без ответа. Уже несколько крупнейших адвокатских фирм прислали Бреннану предложения о сопровождении возможного иска, по этому вопросу. И действительно, фигура масштаба бывшего директора ЦРУ напичкана секретами под самый верх и до конца жизни будет носителем таких данных, которые могут вызвать Третью Мировую войну или в лайт варианте – крушение многих мировых правительств, в том числе, и правительства США. Лишение допуска к секретным документам уже никак не сможет повлиять именно на это положение вещей. Поэтому Бреннан имеет все шансы добиться успеха в этом вопросе, но само судебное разбирательство может стать для Трампа намного более неприятным, во всех смыслах слова, мероприятием, которого лучше бы избегать.
Дело в том, что он получил оппонента, более подготовленного и осведомленного, чем сам Трамп, к тому же – хорошо ориентирующегося в законодательстве США и готового к такого рода схваткам, как мало кто из политического Олимпа США. Хуже всего то, что в таком судебном процессе обязательно появятся интересные документы и главное – свидетели, а возможно, и сам Трамп, которые буду допрашиваться после приведения к присяге. Это будет очень трудное испытание для действующего президента. Его маневр заднего хода, продемонстрированный после встречи с Путиным в Хельсинки, когда Трамп стал пояснять, что его не правильно поняли, что-то вырвали из контекста и что он имел в виду что-то другое, в суде не пройдет по определению. Там ты либо говоришь правду, либо уходишь от ответа, но технично, что суд и адвокаты противной стороны вряд ли позволят, а вот врать – нельзя. Как только сторона будет поймана во лжи под присягой, тут же возникнет отдельный состав преступления и автоматически запустится процедура импичмента. Примерно в этой ситуации оказался Билл Клинтон в деле Моники Левински.
Но здесь имеется существенное различие. Клинтон потом признался и покаялся во лжи и поскольку все произошло на излете второй каденции, а потому – ему это простили, но в результате произошло публичное признание сексуальной связи президента США и практикантки белого дома. У Трампа, в случае возникновения аналогичной ситуации, такого выхода не будет по определению, ибо тогда ему придется признать связь с российскими спецслужбами РФ, а это – совсем другая история, которая не может закончиться таким же образом, как и «быстрый секс» президента-саксофониста. Кстати, даже без Бреннана суды подбираются все ближе к Трампу. И кое-что, из этого разряда, произошло в тот же самый «черный вторник».
В этот день прошел промежуточный финиш по делу Пола Манафорта, руководителя предвыборного штаба Трампа и человека, плотно контактировавшего как с украинскими мафиози, так и с коллегами из РФ. Формально, следствие группы Мюллера выдвинуло ему 18 обвинений, в совершении различных преступлений, а суд присяжных сразу утвердил или посчитал обоснованными 8 из них, а в отношении остальных обвинений присяжные определятся до 29 августа. Вместе с Манофортом, обвинения утверждены пятерым из 32 обвиняемых и на всех имеется 187 предъявленных обвинений.
Как считают местные наблюдатели, если по восьми уже утвержденным обвинениям Манафорт получит приговоры, то он легко может оказаться за решеткой до конца своей жизни. А ведь еще десять обвинений, что называется – «находятся в стволе» и перспективы у него могут оказаться еще более печальными.
Причем, следствие еще далеко от своего завершения и для Манафорта благодаря сделке со следствием его подельника – адвоката Коэна, дело приняло весьма скверный вид. Дело в том, что Трамп, известный любитель писать свои мысли в Твиттер, уже написал, что может воспользоваться своим правом на помилование и освободить Манафорта от ответственности. Но это будет очень плохо для него самого. Ведь следствие постепенно подходит к вопросу о связях с российскими спецлужбами и такая бурная защита того, кто стал главным фигурантом расследования, может ввести дело совсем в другое русло. Кроме того, принятие решения о помиловании уже может быть эффективно оспорено обвинением на основании того, что Трамп уже публично обсуждал эту возможность, а законодательство США запрещает любое оглашение таких намерений президентом. С формальной точки зрения, язык Трампа уже похоронил этот ход, поскольку скомпрометирована сама процедура помилования.
Дело в том, что уже 8 принятых обвинений условно раскладываются на две неравные кучки. Часть из них – федеральные и президент имеет право применить к ним акт помилования, и государственные, на которые полномочия президента не распространяются. Пока Манафорт арестован по делам о федеральных преступлениях и для него лучше, чтобы все так и оставалось, ибо арест по государственным преступлениям, который безусловно применит Мюллер, сделают его безвылазным обитателем тюрьмы.
Это значит, что для Манфаорта открывается очень небольшое окно, в которое он может спеть сопрано и пойти на сделку со следствием. Ему это становится тем более очевидно, чем глубже копает Мюллер, и в один прекрасный момент ему будет уже нечего терять, а ставка на помилование уже перестанет быть условием «омерты». Но сделка возможна только в том случае, если фигурант способен представить следствию сведения, которые оно еще не смогло добыть самостоятельно или гарантированно не сможет добыть, без его показаний. Что и кого надо сдавать Полу Манафорту – понятно полностью.
В частности, на очереди стоят сын Дональда Трампа и его советник Роджер Стоун. То есть, Полу Манафорту уже понятно, что не сегодня – завтра, кто-то решит заключить свою сделку со следствием и его возможность хоть как-то смягчить свое положение будет утеряна окончательно и окно закроется навсегда.
Как только стадия предъявления обвинений по уже установленным фактам преступлений относительно всех фигурантов дела будет закончена, следствие пойдет по нитям коррупционного характера и выйдет еще на большее количество лиц из окружения Трампа и тогда встанет вопрос о допросе самого президента. Собственно говоря, о расширении масштаба следствия уже никто не рассуждает и не спорит. Все уже и так очевидно. Обвинения носят очень резонансный характер и присяжные принимают их на «ура». Сейчас обсуждение перспектив расследования вращается вокруг одной темы – решится ли Мюллер вызвать действующего президента для допроса или нет.
Важно понимать, что в случае вызова Трампа в суд для дачи показаний под присягой, он не сможет проигнорировать этот вызов и вынужден будет стать перед присяжными, принять присягу и отвечать на вопросы, а ложь под присягой – поставит точку на его полномочиях. В Штатах уже имеется подобный прецедент вызова президента в суд в деле № 73-1766 ,1974 года Соединенные Штаты Америки против Ричарда Никсона. Мы решили привести цитаты из постановления апелляционного суда округа Колумбия (где слушается и дело Манафорта), для лучшего понимания ситуации, в которую постепенно движется и нынешний президент США:
«Обстоятельства дела.
Большое жюри вернуло обвинительные заключения против семи ближайших помощников президента Ричарда Никсона в деле Уотергейта. Специальный прокурор, назначенный Никсоном и обвиняемыми, искал аудиозапись разговоров, записанных Никсоном в Овальном кабинете. Никсон утверждал, что он невосприимчив к повестке в суд, на основании «привилегии (главы – авт.) исполнительной власти», что является правом ограничивать информацию для других государственных органов с целью сохранения конфиденциальных данных в исполнительной власти или для обеспечения национальных интересов.
Суть вопроса.
Является ли право президента защищать определенную информацию, используя силу конфиденциальности «исполнительной власти», полностью лишенном судебного контроля?
Решение.
Нет. Суд постановил, что ни доктрина разделения власти, ни обобщенная потребность в конфиденциальности сообщений высокого уровня не могут выдержать абсолютную, неквалифицированную привилегию президента. Суд признал, что существует ограниченная исполнительная привилегия в областях военных или дипломатических дел, но при этом отдается предпочтение «основным требованиям надлежащей правовой процедуры справедливого отправления правосудия».
Таким образом, президент Никсон был вынужден явиться в суд, где подтвердились его противоправные действия, после чего он был вынужден уйти в отставку.
Мало того, уже известно, что Мюллер пока использовал не все доказательства, собранные следствием, и масштаб следствия расширится еще и по этому поводу, а кроме того, пока не получили правовой оценки факты препятствия правосудию. Тут еще все впереди и ряд предложений, которые уже имели некоторые свидетели и обвиняемые о том, чтобы умалчивать некоторые известные им факты в обмен на помилование или что-то подобное, могут получить отдельную квалификацию преступных действий. Достаточно представить, кто мог выходить с подобными предложениями, чтобы понять, насколько все серьезно.
Но самое интересное во всем этом то, что не свяжись эта братва с Москвой – ничего подобного и не было бы. Не попади в руки следствия рукописи «черной кассы Януковича», вряд ли Мюллер смог бы так развернуться. И самое главное, не лезла бы Московия в Украину, мы бы сами разобрались с Януковичем. Он спокойно бы сидел на Мартусовке, в привычной для себя обстановке, а в Москве уже забыли бы о Майдане, но Путин решил влезть в Украину и кто от этого пострадает больше всего, уже становится все более и более понятно.
http://defence-line.org/2018/08/chernyj-vtornik-chast-3/#more-26679
Последние новости
facebook twitter g+
Наши страницы
