Информационное сопротивление

Завод «Тойота», Кентукки, США

Примерно таких линий рассуждений мы можем легко привести штук 5-7, но подозреваем, что даже этот текст не будет дочитан до конца, и уж тем более – взят к сведению.

Посему оказывается, что дело не столько в порядке таможенного оформления и размерах сборов, как в том, чтобы производитель пришел в Украину и начал производить свои автомобили здесь. Этого не происходит потому, что Украина еще не вышла на нужный уровень инвестиционной привлекательности. Причем, первые ласточки в виде западных заводов, уже появились, но отнюдь не в том масштабе, как могли бы. Заметим, рабочая сила у нас уже дешевле, чем в Китае, но инвестор идет туда, а не к нам, а значит – дело в системных вопросах, которые еще не получили своего положительного разрешения.

Ведь инвестор пользуется показателями синтетических тестов инвестиционного климата, а туда входит, в частности, вопрос общего отношения к частной собственности. А Украина входит в десятку стран, где нет рынка земли, основополагающего фактора отношения к частной собственности. Кроме этого, важен вопрос прозрачности работы местной власти, что влияет на понимание потенциального и реального уровня коррупции. Наличие депутатского иммунитета указывает на отсутствие прозрачности законодательного органа власти, а значит, нет и общей прозрачности механизма принятия законов в Украине.

Все это значит, что продвигать надо не евробляхерские законопроекты, а те, которые фундаментально изменят ситуацию в Украине и зажгут зеленый свет перед инвесторами, в том числе – перед той самой Тойотой. Но эти джентльмены не интересуются указанными проблемам в принципе и легко тусуются с представителями политических сил, которые и саботируют нужные изменения.

Есть еще один аспект, который вытекает из указанного выше. Законодательство Украины предполагает, что в случае ДТП, например, потерпевшая сторона имеет возможность на выбор, взыскивать причиненный ущерб либо с водителя транспортного средства, либо с его владельца. Это значит, что если водитель виновного автомобиля скроется с места происшествия, то взыскание будет наложено на владельца авто. В случае с евробляхерами, надо поймать водителя и держать его на месте до приезда полиции, ибо если тот удачно смоется, то пострадавшая сторона останется при своих интересах. То есть, с точки зрения гражданского права, евробляха ущербна по определению и несет вдвое больше проблем. Кстати, водители евроблях – в курсе этого расклада, и в случае чего – бросают автомобиль и уходят с места аварии. Потом – доказывай, что именно он был за рулем, а владельца бляхи в Польше или Литве к ответственности не притянешь. Осознание такого положения вещей прямо влияет на манеру вождения, парковки и тд. Ранее самыми вызывающими водителями были владельцы номеров донецкой серии «АН». Казалось, что хуже просто некуда, но евробляхеры уже дали им фору и продолжают уходить в отрыв.

Автор имеет опыт в этом плане и пишет со знанием дела. Но есть еще один показательный момент, который смогут оценить юристы и те, кто прошел судебные эпопеи по взысканию ущерба, нанесенного автомобилю при ДТП. Согласно закону об обязательно страховании автомобилей, водитель обязан застраховать свой автомобиль безусловно и своевременно. Сумма страхового возмещения – 50К грн. Доплатив страховщику, можно оформить дополнительную страховку еще на 50К, итого страховая компания выплатит пострадавшему 100К, без участия виновника.

Но Верховный Суд Украины недавно принял решение, которым фактически отменил действие закона об обязательном страховании.  Суть решения в том, что пострадавшая сторона получила право взыскивать с виновника сумму ущерба, даже невзирая на наличие обязательной страховки. То есть, суд оставил обязательство страховаться, но снял обязательство выплаты именно страховой компанией. По факту, потерпевшая сторона может наплевать на вашу страховку, сразу подать в суд и арестовать ваши счета или имущество, в обеспечение иска. А потом – разбирайтесь сами.

По сути, орган судебной власти вмешался в компетенцию органа законодательной власти и изменил суть специального закона. То есть, автомобилисты поставлены в глупейшее положение. Или они платят обязательную страховку и знают, что на определенную сумму избавлены от проблем взыскания, или надо отменить закон вообще и каждый пускай платит из своего кармана. Но эта порнография Верховного суда никого не тронула в принципе. Улицу Гайцана не заставили сотнями автомобилей, даже никто не пикнул на эту тему.

 

Это говорит о том, что евробляхерская массовка не способна самостоятельно выходить на действительно важные проблемы, будь то инвестиции, производство или эксплуатация автомобилей, но легко возбуждаются темами, которые специально препарированы и вброшены для дальнейшего розмазывания. В связи с этим, хочу заметить следующее: у автора нет ни малейшего сочувствия к этой публике ни вообще, ни в части поставленного ими вопроса, а вместо этого, отвечаю на пришедшие от них комментарии следующим анекдотом.

Некий толстосум заказал ученым технологию переработки любимого материала якутского скульптора в сливочное масло. Они запросили солидных денег на разработку, получили их и надолго замолчали. Спонсор пригласил их на совещание и задал всего один короткий вопрос:

— Ну что, сделали?

— Еще нет, но движемся к финишу.

— А что уже сделали?

— Немного дорабатываем цвет, вкус и запах, но на хлеб оно уже мажется как надо.

http://defence-line.org/2018/07/redakciya-otvechaet-chast-3/#more-25373

facebook twitter g+

 

 

 

 

Наши страницы

Facebook page Twitter page 

Login Form