Информационное сопротивление
От редакции.
Следующий ниже текст адресован нашим постоянным читателям, ибо написан как ответ на кучу вопросов и домыслов, по поводу недавней встречи президента с блогерами.
Спустя пару дней, после самого события, можно подвести некоторые итоги. Насколько можно понять, основной посыл мероприятия был такого свойства, что президент уже утратил надежду на то, что проституированные отечественные СМИ, самостоятельно вернутся во вменяемое состояние. По тому что и как делает Порох видно, что он не собирается брать весь этот бордель себе под каблук а дает ему возможность выплюнуть ту дрянь, которой загружен журналистский цех, самостоятельно. При этом, речь не идет о дифирамбах в его адрес, а просто о возвращении к более или менее объективному изложению текущих событий. Такого у нас нет уже давно и похоже – не предвидится. Именно поэтому, он продемонстрировал реальность альтернативной коммуникации.
Между прочим, это намек на то, что прессухи могут происходить, в основном – для иностранной прессы, а по насущным проблемам внутренней жизни страны, и войны – СМИ, в их нынешнем виде, уже не нужны. Мол, не хотите приходить в сознание – не приходите, но вот есть возможность доносить нужные посылы уже в обход гнильника, в который превратилась пресса.
Просто представим, что частые поездки президента в зону боевых действий, будут сопровождаться не представителями печатной и телевизионной прессы, а блогерами, которые имеют пусть и не такую большую аудиторию, но имеющие возможность существенно ее расширить, если станут некими точками выхода оперативной информации. Может случиться, что многочисленные «журналисты», будут вынуждены черпать информацию уже из новых источников, чья публика просто сократит дистанцию до информации и СМИ окажутся в стороне.
Реакция, по этому поводу, уже состоялась, но если это окажется не единичным мероприятием, а станет новым ходом президента, то вой из подворотни проституированных деятелей. Будет просто до небес. Но тут получится «не мытьем, так катаньем». Альтернатива и конкуренция, всегда все расставляют по местам, информационное пространство – не исключение.
Следующий вопрос касается того, кто там был и что уже после мероприятия, участники (некоторые из них) стали обливать друг друга помоями. В общем, туда попали те, кто хотел попасть, хоть и расписывали свое пренебрежение к подобным мероприятиям. Туда никого дрыном не гнали, а за отказ – никаких неприятностей не получили бы. По этому, демонстрация балагана в стиле «не очень-то и хотелось» — от отсутствия культуры и не вполне адекватное понимание того, что на самом деле произошло и в чем именно они приняли участие.
При этом, надо понимать простую вещь, каждый из присутствующих, получил некую возможность. Действительно, перед ними приоткрылись двери социального лифта. Кто-то мог этой возможностью воспользоваться, кто-то нет. Причем те, кто не воспользовался, могут это пояснять идейными соображениями, но скорее всего, дело не в этом. Просто взять и полностью изменить образ жизни и задать себе бешенный ритм новой работы, не каждый может принять. Больше того, не каждый может даже оценить, что он будет делать, когда этот самый лифт его поднимет на несколько этажей выше и откроет двери на новом уровне. В результате, получилась какая-то склока, между некоторыми участниками. Думаю, что изначально и не задумывалось пригласить компанию друзей. Так что каждый шел на встречу со своими мыслями и вопросами. Отдельные участники же решили, что надо покрасоваться и за счет поливания коллеги, предстать перед публикой во всем белом, на белой лошади, с белым забралом и таким же хлебалом.
Но и такой опыт нужен тоже. Причем, как для приглашенных, так и для президента. Ничего катастрофического в этом нет. Он хотел пообщаться с нормальными, самодостаточными людьми – вот и пообщался. А они бывают разными и очень разными, а некоторые – разные на всю голову. И это – нормально.
И последнее, никто из нашей редакции не получал приглашения на это мероприятие и слава богу. Мы вынуждены были бы от этого отказаться и даже не упоминать о том, что было такое предложение, поскольку было бы не корректно. А отказались бы по нескольким причинам сразу. Первую из них вы знаете, мы обещали отыграть свою роль в режиме «инкогнито» и сделаем это до конца просто потому, чтобы не быть кому-то обязанными и оставить себе руки свободными. Мы знаем цену свободы и не променяем ее ни на что, в частности и на это. Наверное, каждый может представить, что мы имели не одно «взаимовыгодное предложение» и все их отклонили потому, что мы ведем свою войну с оккупантом. Наша деятельность – именно война, поэтому так и будет.
Есть еще одна причина по которой мы бы отказались. Дело в том, что мы понимаем, что, как и почему делает президент. Причем, делает он примерно то, что мы бы хотели видеть в его действиях. Иногда возникали вопросы о том, почему в данный конкретный момент, не предпринимаются те или иные действия, но со временем выяснялось, что результат получался ровно тот, который мы имели в виду, но достигнут он не прямыми, а косвенными инструментами и в результате игры «в длинную». По этой причине, мы сейчас более осторожно относимся к тому, как решаются многие вопросы, ибо расхождений в целях почти нет, а вот пути решения оказываются более элегантными, чем это казалось на первый взгляд. Больше того, мы для себя составили список целей, которые необходимо достичь президенту на этом историческом отрезке пути Украины, и с удивлением обнаруживаем, что Порох идет по этому списку, почти не перепрыгивая через позиции, но добавляя к нему дополнительные цели, которые мы даже не видели в числе первоочередных. Навскидку, выполнено свыше 60% того, что мы считали необходимым решить в первую очередь.
Еще два года назад мы описывали одну из претензий к нему, касаемо продажи «Рошена». Тогда мы оправдали его действия тем соображением, что он не собирается бежать из страны, после окончания его президентской каденции или двух, а планирует остаться и развивать свой бизнес. Теперь это нашло свое подтверждение и в том, что он категорически не вводит элементов цензуры и пресса резвится не просто как хочет, а по большей части, делает это на деньги оккупанта.
Кроме того, такая догадка подтвердилась в эпопее с Михо. Никто не отработал «по звонку», но все прошло с соблюдением надлежащих процедур, хоть это было долго, нудно и паскудно. Просто не был сформирован прецедент ни с прессой ни с Карлсоном. Он заставил работать систему в рамках ее полномочий.
Между прочим, это значит, что он думает о том, что и как для него сложится после дембеля. Как минимум, мы не получим диктатора. Ценность этого до публики дойдет много позже и поскольку находится так много желающих топить за персонажей с явными диктаторскими наклонностями, до многих не дойдет вовсе.
Отсюда вытекает и причина, по которой нам там нечего делать. Большую часть мы понимаем самостоятельно и поэтому – вопросов нет. То, что еще находится в движении и что может стать основанием для вопросов – нет смысла трогать потому, что мы видим серию длинных игр и задавать вопросы по тактике – глупо. Никто не станет раскрывать карты при такой игре.
Читатели писали, что мы могли бы задать вопросы, которые могут поставить президента в тупик. Так и есть. У нас имеются такие вопросы, которые технически, могли быть поставлены на той встрече, но похоже на то, что джентльмены увязли в текучке и в том, как они сами выглядят на фоне президента. Тем не менее, вопросы такие мы имеем, хотя скорее всего, читатели имели в виду не их. Наверняка, речь идет о «не удобных вопросах», но у нас есть вопросы ответы на которые просто сложны по своей сути и возможно, что поставь их в тот вечер, президент действительно оказался бы в тупике. Хуже того, если бы он на них смог ответить и ответил бы честно, то как минимум, мы бы не смогли об этом написать, а как максимум, жить с такими ответами стало бы тяжелее.
Не буду их формулировать прямо, но опишу их несколько издалека. Речь идет не о тактических вопросах, и не имеющих конкретного объекта. Думаю, что такие вопросы возникнут лет через 10 после нашей победы и касаться они будут фундаментальных вещей. Чтобы очертить интерес, который содержится в этих вопросах, зайду с другой стороны. У меня отложены две авантюры, которые не хочу форсировать в надежде на то, что в нужный момент сложится контакт с людьми, которые смогут внести ясность примерно в такие же моменты, но применительно к другим странам. Скажем так, есть пара открытых вопросов, которые касаются Карла Маннергейма и Юзефа Пилсудского. Речь идет не о биографии или чем-то подобном, а о некоторых конкретных вещах, которые им удалось осуществить.
Так вот, к президенту есть вопросы именно такого порядка и что-то мне подсказывает, что именно сейчас, он вряд ли смог бы на них ответить, по вполне объективным причинам.
Посему, хочу подвести итог. Нет, меня не приглашали на эту встречу, нет, я не хотел бы на ней присутствовать, нет, я не хочу ставить в тупик своими вопросами и даже не знаю, хотел бы я именно сейчас получить откровенные ответы на них, будь президент готов к этому.
В общем, читатели хотели внести ясность, в эту тему и мы ее внесли, насколько смогли, и никогда бы этого не писали, не будь глубокого уважения к нашим читателям и комментаторам.
http://defence-line.org/2018/03/poziciya
Последние новости
facebook twitter g+
Наши страницы
