Информационное сопротивление
«Демократия – наихудшая форма правления, если не считать всех остальных»
Уинстон Черчилль
История с отчалившим в «дальнейшее пространство» Карлсоном еще будет предметом целой серии расследований и исследований. Сама техника удаления унылого клоуна уже рассматривалась нами, но на самом деле, сам феномен гастролирующего провокатора – высветил множество аспектов нашей общественно-политической системы и даже вытащил на поверхность некоторые фундаментальные вопросы, до которых никто и никогда не докапывался бы. Мы сделаем первый раскоп в этом болотце.
Собственно говоря, траурный вой записных проституток, по поводу безвременно улетевшего «мужчины в самом рассвете сил», никого не удивил и не тронул. Ровно через две недели тема заезжего реформатора прокиснет и не будет собирать даже самого жалкого минимума читателей и зрителей, даже если об этом будут топить основные каналы ТВ. Как говаривал товарищ Воланд, относительно осетрины второй свежести: «Свежесть бывает только одна, первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая». Так и с этой темой. Ровно через две недели она протухнет и манипулировать ею решатся только тупицы и бездари, не понимающие, когда пора «сворачивать шарманку». Так Сталин дал понять Молотову, что с англичанами надо заканчивать переговоры, ибо он договорился с Гитлером. Но журналисты это должны чуять нюхом и мгновенно шарахаться от мертвечины.
Но еще несколько дней можно наблюдать, как догорает эта тема. Ожидаемо и довольно уныло выстрелил товарищ Портников. В цеху работников древнейшей профессии, рядком стоящих у панели, он пытается изобразить интеллектуала и тяжеловеса. Но уже давно понятно, что вес у него действительно велик из-за скопления субстанции, из которой в Якутии лепят знаменитые скульптуры.
В данном случае, имена и регалии – не имеют особого значения. Нам интересна реакция на весь этот цирк вменяемой части публики. А она содержит глубокое разочарование журналистикой как таковой, с переходом на констатацию ее клинической смерти. Как резюме, встает вопрос о том, что с этим надо что-то делать, но никто и ничего не делает. А вот это –выход на фундаментальные вопросы, о которых стоит рассуждать подробно.
На самом деле, мы должны быть благодарны «серлещам» и «найемам» за то, как ярко они показали, во что выродилась отечественная журналистика. На самом деле, профессиональная деградация имеет определенные стадии, которые сами «журналисты» считают ступенями роста. Это сильно смахивает на стадии развития насекомого.
На самом деле, пребывание именно в журналистском амплуа, можно сравнить со стадией яйца насекомого. Тут еще может состояться нормальный журналист – предназначенный для определенной ему, довольно высокой, социальной ниши, к чему мы вернемся позже. Именно на этой стадии он формирует свое представление о том, к чему стремиться. Когда же он приходит к выводу о том, что стремиться надо к деньгам и власти, то журналист заканчивается, ибо чисто профессиональной деятельностью этих целей либо не достичь, либо к ним придется идти долгим и тяжелым путем, постоянно подтверждая свои высокие профессиональные кондиции. Собственно говоря, это и есть «жизненное кредо». Поэтому выбор делается в пользу другого пути развития – пути насекомого. Журналист, де-факто, остается таковым, но усиленно ищет кормушку, а еще лучше – хозяина, который будет ставить задачи и щедро за них платить. Когда таковой находится, журналист начинает заниматься обслуживанием и отстаиванием интересов шефа.
Ему уже не важно, что это за интересы, он просто отрабатывает свое бабло. Таким образом, начинающего писаку можно поздравить с переходом на стадию гусеницы. Как и это существо, журналист второй стадии усиленно жрет, не разбирая того, за что получает гонорары и другие ништяки. Он слишком занят процессом набивания брюха, чтобы разбираться в глобальных вопросах или погружаться в детали дела. Он выдает заказанный результат. На этой стадии он теряет остатки профессиональной и даже человеческой этики, работая в режиме управляемого паразита. Это потому, что он знает, что идеальное выполнение заданий может приблизить его к самым стопам кормильца и тот может поднять гусеницу из пыли и включить ее в свою команду, с помощью которой он проникает во власть.
Этот момент может наступить через десять или более, лет, но это – розовая мечта журналиста. Это его шанс запрыгнуть в социальный лифт. Иногда случается так, что эти двери распахиваются внезапно и почти не завися от воли хозяина. Но это – исключение из правил и следствие революционной ситуации. В общем, лифт выносит подобного деятеля прямо наверх, где он входит в стадию куколки.
Уже тут он получает массу бонусов, как материальных, так и властных. По привычке он еще может подрабатывать на своем старом поприще, но теперь уже совсем за другие деньги и уже имея выбор предложений. Но будучи депутатом, такой пациент понимает, что это временный трамплин, который надо использовать для прыжка в такое место, где можно получить максимальные возможности извлечения материальной выгоды, имея при этом уже реальную власть, которую можно ежечасно конвертировать в деньги. В общем, пациент лихорадочно ищет возможность перескочить на высшую стадию развития насекомого – имаго. Но все рыбные места уже заняты и для того, чтобы получить его, надо как-то выпихнуть оттуда текущего обладателя кресла. Это можно сделать либо прицельно работая в этом направлении, плетя интриги и выстраивая хитрую игру, либо встать под чьи-то флаги, кто способен оптом освободить много мест. В таком случае, он станет особой приближенной к императору и вполне может поучить вожделенную кормушку.
Эта схема касается не только журналистов, просто они – на виду и они являются неким маркером, который указывает на подводные течения. И тут еще раз возвращаемся к Михо и журналистам, которые делали на него ставку. У многих возникает вопрос о том, почему бы этот позорный цирк не разогнать в зародыше или при первых проявлениях агрессии. Разогнать жестко, чтобы другим не повадно было. И вот тут возникают те самые фундаментальные вопросы, ради лучшего осмысления которых мы и привели зарисовку о насекомых.
Дело в том, что ни мы, как народ, ни власть, в составе четырех ее ветвей, ни страна в целом, не имеем собственного опыта осуществления демократических принципов функционирования государства. Причем, речь идет не просто о работе отдельных институтов демократии, а всего ее комплекса, без произвольных изъятий. Больше того, речь идет не об отдельных моментах, когда принципы демократии синтезируются в новое, удивительное состояние, когда возникает ощущение, что «мы можем». Те, кто принимал участие в событиях Майдана, поймут, о чем я. Нет! Речь идет о перманентном состоянии работы всех принципов демократического общества. Все должно работать без перекуров и перерывов на обед или приостановке по каким-то произвольным причинам.
А этого у нас нет, потому что мы сами не впитали эти принципы в себя не приняли их окончательно и бесповоротно. Такое может случиться не в результате разговоров, а только с практикой, личным опытом. Опыт же можно получить исключительно в ситуации, когда сталкиваешься с проблемой и решаешь ее исключительно в рамках тех правил, которые задекларированы как основы функционирования демократического общества.
Например, столкнувшись с какой-то неприятностью, ты не несешь взятку, через родственников или друзей, а идешь в суд или действуешь согласно процедуре решения таких споров. Да, это будет не быстро, да это будет стоить нервов, но ты не идешь в обход. Более того, видя нарушение своих прав, ты мгновенно становишься в боевую позицию и начинаешь их отстаивать.
Именно так оно работает в нормальных странах. Как пример, можно привести Финляндию. В какой-то момент правительство решило, что самый широкий и качественный, а главное – постоянный контроль за всеми сферами жизни, могут обеспечить сами граждане, а не огромное количество контролирующих государственных органов. Это значит, что любой строитель, производитель продукции или услуг, мгновенно окажется в суде и потеряет массу денег, если попытается обманывать или мошенничать. Во многих странах перспектива судебных разбирательств четко ставит границы дозволенного. Но вот финны пошли дальше других и просто упразднили свои контролирующие органы. Все. Освободившиеся бюджетные средства были направлены на школьное образование. Мгновенно на должность учителя выстроилась очередь и возник огромный конкурс на каждое место учителя. Профессия стала престижнее врачей и адвокатов. Теперь образование там лучшее в мире, а экономика и общественные отношения никак не пострадали от отсутствия сонма контролеров. Так оно работает в зрелом демократическом обществе.
Заметим, такого состояния финны добивались десятилетиями, но начинали примерно с того же, что и мы, ибо Финляндия была частью российской империи до 1917 года.
Последний пример говорит о том, что зрелая демократия переходит к неким саморегулирующимся процессам, имеющим огромное количество активных компонентов, при сохранении функциональности и переходе к новому уровню эффективности.
Именно тут лежит один из ключей понимания того, что сейчас происходит в Украине и той же РФ и почему все вылилось в войну. На самом деле, экономическая составляющая не может пояснить все то, что мы видим сейчас и что будем наблюдать в ближайшее время. На самом деле, возник антагонизм именно на фундаментальном уровне и вот почему. Подавляющая часть населения РФ искренне и всей душой ненавидит Украину. Это уже не подлежит никакому сомнению. При этом, та же часть населения не имеет никаких особых бонусов от реализации экономических комбинаций, завязанных на войне. Больше того, эти 86% стали жить хуже и наблюдают устойчивую тенденцию к ухудшению своего благосостояния и вообще – качества жизни. Они прекрасно понимают, что именно такое стремительное ухудшение ситуации возникло в результате агрессии против Украины, но это не приводит ни к массовым протестам, ни просто к возмущению. Это даже при том, что они вполне осознают, что ухудшение будет продолжаться до критических отметок. Напротив, эта публика еще больше погружается в омут ненависти уже не только к нам, но и ко всем окружающим, в том числе, и своим соотечественникам.
В общем, тут дело не только и не столько в экономике, как в неких основополагающих принципах. Возвращаясь к заглавной цитате Уинстона Черчилля, можно смело говорить о том, что полностью функционирующая демократия – сложная и даже где-то – неповоротливая система. Однако, это – нормальный эволюционный путь развития жизни. Это касается живых организмов и принципов общественной организации. Более сложные формы получают преимущества относительно простых, в первую очередь, по своей функциональности. Общественная организация подчинена тем же самым правилам. Более сложная система – более устойчива и функциональна. Уйдя от принципа самодержавия, формы общественной организации принимали все более демократический вид, иногда откатываясь назад в квази-самодержавное состояние, именуемое диктатурой.
Давно известно, что власть, уйдя из одних рук, разделилась на независимые (в идеале) ветви. Даже оставшиеся монархии давно перестали быть самодержавными. В итоге, законодательная, исполнительная и судебная ветви власти стали каркасом саморегулирующейся системы демократического общества. Чуть позже к этим трем ветвям власти стали причислять четвертую ветвь – прессу. Она является наименее зарегламентированным и одновременно – контролирующим институтом власти. По состоянию независимости каждой из ветвей власти их внутреннему пониманию своих функций и границ, можно определять общий уровень демократии.
В этом смысле, совок, безусловно, был тотально упрощенной общественно-политической системой. По факту, все важные решения принимались партийной верхушкой, а имитация независимых органов власти не могла хоть как-то влиять на любые общественно-политические процессы. Более того, все назначения на должности, формально принадлежащие к ведомствам различных ветвей власти, принимались все той же самой партией. То же самое можно сказать и об увольнении с любой должности. Это касалось министерств и ведомств, советов (законодательных органов) и судов, а о прессе просто не стоит рассуждать.
По факту, партия стяжала функции всех ветвей власти, а многочисленные бюрократические органы, независимо от своего рода деятельности, были низшим звеном исполнительной власти. Суды выносили решения и приговоры, не противоречащие линии партии, то же самое и со всеми уровнями советов. Пресса прямо управлялась партийными органами. Не удивительно, что главой государства считался глава партии. Система власти гитлеровской Германии почти полностью повторяла совковую, с тем же самым максимальным упрощением структуры власти и концентрацией ее в одних руках. То есть, эти режимы стали следствием процессов, обратных эволюционным, то есть, это была деградация.
По сути, совок жил в обществе, имевшем примитивную общественную структуру, а как отмечали классики марксизма-ленинизма: «бытие формирует сознание». То есть, совок произвел селекцию сознания и вбил в мозги своего население якорь, тянущий массу народу к упрощению общественно-политической среды обитания.
Это – ключевой момент. Публика хочет простоты и ясности и не хочет брать на себя труд размышлять, принимать решение и потом – отстаивать его. Публика хочет, чтобы кто-то сказал ей, чего она хочет и куда надо идти. Как это не смешно, но эта «простота» становится самодостаточной ценностью, к которой эта публика и стремится. По сути, именно этот импульс дает запрос на диктатуру.
Раз такой запрос мощно сгенерирован населением, то можно брать секундомер и засекать время до того момента, когда умрет самая чувствительная и самая новая ветвь власти – пресса. Она умирает мгновенно, если общество деградировано. Потом умирают и остальные органы власти. Наша проблема была в том, что получив независимость, мы не получили и не могли получить демократию, ибо ее никто не дает. Ее нужно принять мне, тебе и всем им, чтобы сломать якорь «упрощения» и запрос на диктатуру. Только в этом случае возникает движение по эволюционному пути!
Но тем, кто принял или пытается принять демократию, надо отдавать себе отчет в том, что легко не будет. Никто не сделает нам демократии, кроме нас самих. Мы покончим с коррупцией не потому, что начнет нормально работать НАБУ или что-то еще, а потому, что мы для себя решим, что коррупция – смертельный яд, убивающий все наши достижения. Это не произойдет по щелчку пальцев, это – процесс. К нему надо быть готовым.
Наш Майдан показал, что уже созрела критическая масса украинцев, готовых именно к такому развитию событий и понимающих сложность предстоящей работы. Грубо говоря, мы сломали якорь, а теперь надо наращивать усилия в направление эволюции и усложнения общественных отношений.
Между прочим, это значит, что ставка «на вождя» — тот же самый путь к диктатуре. Особенно это касается фанатиков, любой расцветки и идеологии, от националистической, до либеральной. Фанатизм – путь к диктатуре, история это демонстрировала уже такое количество раз, что не заметить этого может лишь слепец или глупец.
Именно Майдан стал тем местом, где произошел фундаментальный слом. Там просто не было вождей. Те, кто выходил на сцену, ни разу не попали в тональность Майдана. Это потому, что они предлагали себя в качестве вождей, а вожди там не были нужны. Те, кто пытались что-то «возглавить» или даже вести переговоры «от имени» — оказались людьми вчерашнего дня. Если бы они это понимали, то были бы не на сцене, а на Груше или Институтской и не в виде вождей, а просто в качестве «одного из нас». Майдан показал сложную самоорганизацию, примерно такого же характера, как это произошло в Финляндии. Те, кто принимал участие в этих событиях, могли видеть демократию в ее самом чистом и абсолютном виде, в форме прямого народовластия. Все происходило без формализации органов управления, но множеством точек принятия решений, которые постоянно перформатировались и все держалось на самосознании всех участников.
Не зря россияне нас называли «свидомыми», они четко уловили то, что разрушило якорь деградации. Именно самосознание стало импульсом, который оторвал нас от постсовкового вектора.
Собственно говоря, мы двинулись в правильном направлении, но пункт назначения – далеко впереди, мы просто выбрали правильный, эволюционный путь развития и довольно успешно идем по нему, намного быстрее, чем это делали наши предшественники.
А теперь – к продажным журналистам и затянувшийся цирк с Михо. Все, кто считают, что вот мы сейчас разгоним проституток от журналистики и наберем новых, чистых и правильны – глубоко заблуждаются. Эта проблема решается только изменением общественного запроса. То есть, мы просто должны перестать читать откровенных шлюх и перестать их цитировать. Мы можем сделать их бесполезными, а те, кто придут на их место, будут вынуждены работать на другой запрос и в другой реальности. Кому будет нужен Портников с его помоями о Каталонии или Саакашвили? Какого зрителя или читателя найдут найемы и серлещи, если читатель и зритель просто не будет потреблять их дрянь? Мало ого, что они останутся невостребованными, но их далеко обойдут профессионалы журналисты, которые уловят новый общественный запрос и станут попадать в актуальные темы.
Мало того, мы сами уже активно заполняем нишу всей скомпрометированной журналистики. Сейчас все больше людей переключается на альтернативные каналы поступления информации, просто исключая ее поступление из борделей, которые считают себя СМИ. Информация идет альтернативными путями и работает примерно так, как было на Майдане. Уж это мы можем утверждать определенно, поскольку только материалы нашего ресурса, читают около 2 млн. раз в месяц. То есть, вместо нескольких говорящих голов, которых слушает, разинувшая рот и роняющая слюну, тупоголовая публика, уже во всю работает альтернативное информационное пространство, без авторитетов и менторов.
То есть, мы движемся по пути выстраивания той самой сложной демократии, которая должна переступить черту невозврата, когда будет минимизирован запрос на диктатуру. Не важно, что вещал Саакашвили. Он действовал в парадигме диктатуры и пытался тянуть общество назад, знакомыми методами вождизма. Публика, окружившая его, желала видеть чудо, им опять хотелось, чтобы Михо за них подумал, что-то решил и что-то сделал за 70 дней. Они как были совками, так совками и остались. Они ничем не отличаются от желающих вернуть «железную руку в РФ». Проще говоря, Михо предложил разворот на знакомый путь деградации, который нашел отклик в определенной части публики.
Но ведь это – то же самое, что происходит в РФ. Там убиты все демократические институты. Пресса умерла еще лет 20 назад, а потом схлопнулись и остальные ветви власти. Собственно говоря, совок был неким квази-феодализмом, с мощной идеологической основой э отчетливыми элементами рабовладения. Нынешняя РФ уже не имеет совковой идеологии, а потому – заканчивает переход к феодализму классическому.
Это стало фундаментальным отличием Украины и РФ. Там публика ждет доброго царя, который придет и сделает им хорошо, а у нас все больше людей надеются на свои силы и все меньше нуждаются в вождях.
Именно поэтому, нет жесткой зачистки откровенно коллаборантской журналистики. Весь этот шлак должен отмереть не директивно, а приходя к положению собственной ненужности. То же самое и с Михо. Можно было в сентябре прислать два-три десятка специально подготовленных людей, которые выдернули бы его из массовки на границе так, что эти бестолочи просто ничего не поняли. Недавно мне довелось читать письмо читателя, который предложил красивый и чистый план его изоляции, в условиях прорыва границы. Мысль интересная и думаю, что это был эскиз плана, готовый к реализации, но не использованный властью. В случае его реализации, успех был почти на 100% гарантирован, а вся эта тупоголовая публика поняла бы, что именно произошло лишь после депортации субъекта.
Но мы уже знаем, что быстрые решения – не всегда являются самыми правильными. Процесс должен был пройти в рамках демократических процедур и должны были отработать судебная и исполнительная ветви власти. Они и отработали. Ускорение процесса, вывело бы эти органы власти вне процедур, чего в принципе быть не должно. Все важные вопросы должны решаться в рамках тех правил, которые государство и общество, сами себе установили.
В этой связи, довольно показательно мнение одного из американских военных экспертов о разгроме российских ЧВК в Сирии. Прежде чем размолотить отпускников, Пентагон отработал все процедуры, положенные для урегулирования ситуации. Россияне несколько раз получили официальный запрос американцев по поводу идентификации этой группировки и российские военные четко и ясно подтвердили, что это – не их люди. После того, как были зафиксированы эти ответы россиян, противник был маркирован как «силы Асада», угрожающие здоровью и жизни военнослужащих США (которые обозначили себя американскими флагами) и их союзникам, в нарушение достигнутых договоренностей. Формально, американская авиация порвала асадовских штурмовиков и не оставили Москве никаких шансов для возмущения или чего-то подобного. Все было сделано чисто, и строго по процедурам. Это потому, что даже в такой ситуации, американские военные помнили о личной ответственности и что в случае нарушения процедуры, судебная ветка власти отработает как положено. Так работает система власти демократического государства, в которой работают все соответствующие институты.
В общем, желая изменений Украины к лучшему и приближения ее к стандартам развитых, демократических стран, надо понимать, что Украина начинается с каждого из нас, как и наличие демократических принципов в ней. Если кто-то имеет опыт отказа от курения или употребления алкоголя знают, насколько это долгий и тяжелый процесс. Это потому, что изменения нужно производить внутри себя. Здесь – то же самое. Мы хотимболее чистую и прозрачную власть? Это значит, что мы должны формировать именно такой социальный запрос, мы должны разобраться в том, чего мы хотим, а чего – не хотим категорически и действовать, действовать, действовать. Чем более сложная конструкция общественно-политической среды получится (нормальная демократия, о которой с иронией отзывался Черчилль) в итоге, тем она будет более устойчива от позывов к диктатуре.
В общем, война РФ с Украиной идет не за трубу или еще что-то, а за цивилизационный выбор. Мы им ненавистны именно за это, как ненавистна гейропа пидостан.
Но мы помним, что законы эволюции работают независимо от чьих-то желаний, а потому, первенство будет за теми, кто прошел более долгий путь эволюционного развития. Деграданты неизбежно вымирают.
http://defence-line.org/2018/02/sledy-ostavlennye-karlsonom
Последние новости
facebook twitter g+
Наши страницы
