Информационное сопротивление
Ливан. Долина Бекаа. 1982 г. СУРН ЗРК «Квадрат» после удара израильской ПРР AGM-78 Standard ARM
Вчера Сеть была заполнена сообщениями об успешных летных испытаниях нашей крылатой ракеты, название которой не было указано, но, по всей вероятности, это некая глубокая переработка проектов «Нептун» и «Сапсан». В связи с этим, интересно было наблюдать за болезненной реакцией из Московии на сам факт проведения работ по запуску в работу крылатых ракет. Оно и понятно, изделие позиционируется как универсальное и способное поражать морские и наземные цели, базируясь на сухопутных, воздушных и морских носителях. Это значит, что запуск ракет в серию даст возможность попрощаться с ЧФ РФ одним красивым залпом. Деваться ему особенно некуда, а расстояния в Черном Море не такие уж и большие, чтобы не быть по зубам этому классу ракет.
В общем, это понимают и в Московии, поэтому там пошла превентивная реакция по тушению возможной паники среди военных. Там заявили, что Украина освоила производство старой совковой крылатой ракеты Х-55 с худшими, чем у прототипа, ТТХ. По мнению российских «экспертов» Украина не физически не может произвести ключевые агрегаты крылатой ракеты, что делает ее эффективность сомнительной. Там утверждают, что на ракете установлен слабый и прожорливый двигатель, что дает боевой радиус в 100 км. Кроме того, там говорят о том, что мало забросить ракету на 100 или больше километров, но надо еще преодолеть системы ПВО/ПРО, правильно маневрируя, и после этого – точно поразить цель. Там уверенно говорят о том, что таких технологий в Украине нет и быть не может по определению. Вердикт вынесен примерно такой, что цель производства данной ракеты даже не в возможности применения против целей в составе российских оккупантов, а в продаже более простого и дешевого аналога российских замечательных ракет, в конкурентный сегмент рынка.
В общем, хотели россияне того или нет, но они продемонстрировали те страхи, о которых открыто говорить нельзя. Например, сейчас мы наблюдали старт опытного образца и еще большой вопрос, какой там будет стоять двигатель и все остальное. А вот что уже понятно, так это мультиплатформенность ракеты. Ее может принести самолет, ракетный катер или фрегат, а учитывая близость целей, отстреляться может комплекс на автомобильной платформе. Российские комментаторы, как всегда, держат своих читателей за идиотов и упускают один простой, но ключевой момент. Никто, в здравом уме, не станет разрабатывать именно крылатую ракету, с дальностью стрельбы в 100 км. Это просто –абсурд. Такая формула полностью снимает утверждения об описаниях двигателя и его возможностей.
Второй вопрос, касающийся технологий самонаведения ракеты, в плане преодоления систем ПВО/ПРО еще более интересен. Дело в том, что россияне сравнивают нашу разработку с тем, что имеют сами, но тут есть два момента, которые делают их оценку ничтожной. На самом деле, так весело и красочно расписанные возможности их ракет, кстати, как и самолетов, не подтверждены практическим применением плотной противовоздушной и противоракетной обороны противника. Их самолеты и ракеты, по боевому, применяются в Сирии, где им ничто не противостоит, ибо у противника нет ни адекватных зенитных комплексов, ни самолетов. И вот по этим, и подобным опытам, россияне делают выводы о замечательных свойствах своего оружия. Но есть область применения российского оружия, которое встречает пусть не адекватную и насыщенную нужным количеством огневых средств, но оборону. Речь идет о российской бронетехнике. Она не встречает сопротивления сверху, как это происходит в тактике ведения боевых действий против бронетехники противника, армий Запада. Там большая часть брони уничтожается самолетами и вертолетами.
Но даже тех ПТРК, имеющихся на вооружении противника, хватает, чтобы перемалывать все это добро до состояния вторчермета. Никаких особенных свойств российская бронетехника в Сирии не показала, кроме численности. И это при том, что противник не имеет вертолетов, например. В этом случае, российская бронетехника повторила бы бесславный путь иракских коллег. Там танки выискивались как грибы в лесу и выжигались десятками. За ними была настоящая охота.
Большая же драка в воздухе, с использованием современных российских средств ПВО, произошла в начале 80-х, когда Израиль просто в ноль уничтожил все российское железо, установленное от имен Сирии в ливанской долине Бекаа. Так что сравнения именно с российскими вооружениями тут не слишком информативны, ибо это вообще ни о чем не говорит.
И тем не менее, наша оборонка действительно не имела целых сегментов, необходимых для производства подобных высокотехнологичных изделий. Так вот, сейчас можно с уверенностью сказать о том, что ситуация изменилась, а военные показывают нам то, что уже можно показать. Скорее всего, тот же «Нептун» уже находится на более продвинутой стадии, чем «первые летные испытания». Это – нормально. Такую информацию надо подавать нужными дозами, не показывая истинного положения дел.
Но такое движение, действительно невозможно без передовых технологий. Часть из них, со времен совка, осталась в РФ, но самое новое и богатое, находится далеко не в Московии.
Основная оборонная технология РФ
Тем не менее, наша оборонная промышленность действительно имеет пробелы, которые заполнить можно и своими разработками, но если все начинать с нуля, это займет много времени, а главное, мы будем вынуждены проходить путь, который прошли другие. Собственно говоря, внутри блока НАТО имеется банк обмена технологий, призванный унифицировать конечные изделия различных производителей. Понятно, что прорывные, совершенно инновационные технологии, остаются у разработчиков, но постепенно и они доходят до общего доступа. Даже Штаты не все делают самостоятельно в своих конечных изделиях и даже в самых новых. Причем, они не отдают что-то на разработку и производство партнерам, а берут у них то, что наиболее подходит именно для конкретного случая. Известный новейший многоцелевой истребитель F-35 имеет массу узлов и агрегатов, производства партнеров: от Польши, до Великобритании. В этом нет ничего необычного и тем более – трагедии. Но кооперация НАТО обвязана соответствующими договорами и обязательствами, в частности, блокирующими утечки этих технологий на сторону, а тем более – на сторону вероятного противника. В этом плане все давно отработано и не вызывает проблем.
Мало того, россияне сами не могут заместить массу ключевых узлов и агрегатов для своих новых изделий. Ряд компонентов РФ не способна производить просто потому, что уже нет целых сегментов науки и производства. В частности, некоторые сегменты ушли от них вместе с Украиной. По этой причине в тучные и не военные годы российская оборонка получала много чего, в частности – прицельные комплексы для бронетехники и авиации, из Франции, которая еще жестко не входила в Альянс. Теперь, когда с Францией пришлось попрощаться, поставщиком стал Китай. Но Китай сам получил технологии от западных партнеров. По понятным причинам, они не могли передавать актуальные технологии, а предоставляли их на поколение или два – младше. Китайцам самим пришлось допиливать все это добро, а потому – оно несомненно уступает прототипам. Именно это РФ теперь и потребляет, уже попав в технологическую зависимость от КНР. Характерно, что вот уже несколько лет не слышно причитаний о том, что китайцы подло копируют образцы российской техники и вооружений. Года три-четыре назад Китай уже явно обошел РФ в области военных технологий и теперь россияне уже почти ничем не могут их удивить.
И это понятно. Кардинально нового создать не удается потому, что интеллектуальный голод становится просто тотальным. Способные и перспективные специалисты из РФ становятся добычей западных рекрутинговых компаний, которые дают им несравнимо более заманчивые перспективы, включая и проживание во вменяемой стране, где работают законы и легко смотреть в завтрашний день. Но это половина проблемы, которая регулирует отток специалистов, теперь там проблемы и с притоком, ибо качество образования деградирует вместе со всеми государственными структурами. Когда попы вышли кропить святой водой ракеты, танки и бомбы, эта проблема обрела зримые очертания.
А кроме того, проблема венчается ублюдочным руководством, которое назначает ублюдочное государство. Воинственное невежество стало родовым признаком путинской вертикали власти. Перспективы карьерного роста имеют исключительно профессиональные холуи. Руководящие кресла заняли повара, охранники, массажисты, ветеринары Путина, их дети, жены, любовницы и любовники.
О чем можно вообще говорить, если после множества провалов и чудовищных, по своей тупости заявлений, оборонную промышленность продолжал возглавлять некто Дима Рогозин. Его речи и поступки, оставляли только одно, до сих пор неразрешимое сомнение о том, что именно он принимает, кокаин или героин? Причем, по глубине маразма и бодрости его произнесения очевидно, что пациент увеличивал дозы настолько нещадно, что у него уже, наверное, стоит платиновая перегородка в носу, взамен сгоревшей оригинальной. Впрочем, ему самому – весело и хорошо, ибо он давно живет в своем поселении на поверхности Луны, на годы обогнав Илона Маска.
Как хорошо известно, украинский ВПК был интегрирован в таковой РФ и разрыв лишил наших производителей многих комплектующих, привычно приходивших оттуда. Часть этих потребностей удалось возместить за счет реанимации мощностей, медленно умиравших оборонных предприятий. Все, что можно быстро запустить в производство собственными силами, уже сделано. Ожили заводы, КБ, испытательные полигоны и прочая инфраструктура оборонки. Но как мы писали выше, что-то быстро создать не удастся просто потому, что у нас этого не было вообще. Но мы, в отличие от стран Балтии или Польши, не входим в блок НАТО и не можем иметь такого же уровня доступа к технологиям, как и члены Альянса. Но года полтора назад, наш оборонпром получил доступ к базам данным узлов, агрегатов и комплектующих, которые производятся промышленностью стран Альянса. Это был важный шаг хотя бы для того, чтобы определиться, что нам надо пытаться достать из этой базы, а чего – не получится и надо это получать в составе готового изделия.
Думаю, что все это время шли проработки формулы, при которой Штаты смогут задать нужный нам уровень перетока технологий. Это можно было сделать только после того, как наши производители определятся со своими потребностями. Только после этого можно было ставить вопрос о получении физического доступа как к технологиям производства, так и к возможности получения нужных, для новых изделий, узлов, агрегатов и компоненты.
Очевидно, что это – крайне щепетильный и тонкий вопрос. РФ не имела и не имеет этих возможностей и многое дала бы для того, чтобы получить их. Мало того, даже у огромного индийского рынка, возникли серьезные проблемы с покупкой американских систем вооружений. Эти проблемы возникли потому, что индусы готовы закупать крупные партии оружия, но часть должна производиться на месте. То есть, речь идет о передаче технологий. Это и стало тем самым камнем преткновения, который только сейчас потихоньку сдвигается с места.
В нашем случае, все шло к тому, что наша оборонная промышленность должна была получить доступ как к технологиям, так и к некоторому перечню комплектующих для изделий, которые сама вполне может производить.
Можно представить, насколько это была серьезная задача для всего руководства страны, ведь тут нужны были гарантии того, что технологии не уйдут в чужие руки. А с учетом того, сколько у нас еще сволочи, которая спит и видит, как бы удачно продаться Кремлю, то одних словесных гарантий было явно недостаточно. Должно было произойти что-то, что укажет на решение этого вопроса и вот это произошло.
Как и было заявлено в названии статьи, знакомимся с человеком, который вошел в наблюдательный совет «Укроборонпрома» именно для вопросов контроля нераспространения технологий и для того, чтобы на месте определяться, что может понадобиться нашим производителям оружия, для быстрого вывода промышленности на нужный уровень.
Смотрите, кто пришел! Джон Энтони Тейтер. Очень примечательно, что свою карьеру в государственных структурах США он начал с морской разведки которую возглавлял с 1978 по 1982 годы. Будучи доктором философии в области электротехники, Стэндфордского Университета, Тэйтер с 1982 по 1986 год занимал должность директора департамента стратегических технологий DARPA. Что характерно, именно в этой должности, директор ЦРУ Билл Кейси наградил его Национальной медалью разведки, а министр обороны Каспер Уайнбергер – медалью за заслуги перед отечеством.
После этого, он принимал участие в создании и развитии нескольких крупных коммерческих технологических проектов, а с 2001 по 2009 год, возглавил агентство перспективных оборонных технологий DARPA, в котором он ранее работал начальником управления. По окончании своей работы на этом посту Тэйтер был награжден министром обороны Гейтсом медалью за особые заслуги. В 2013 году, он получил престижную премию за разработку технологий в области аэро-космических коммуникаций.
В общем, нам удалось заполучить не просто надзирателя, а высококлассного специалиста – технаря, имеющего блестящий опыт создания новых технологий и новых производств. Он четко понимает, как работает оборонная промышленность и что надо делать, чтобы она работала быстро и эффективно.
В свою очередь, само присутствие в наблюдательном совете «Укроборонпрома» говорит о том, что вопрос доверия, в области высоких оборонных технологий – снят.
Все это к тому, что россиянам не стоит беспокоится о том, что в Украине не было каких-то технологий или производств. Теперь их ожидает масса сюрпризов, которые они даже представить себе не могут. И да, черноморскому флоту РФ – деваться некуда. Они это знают, и мы это знаем, а теперь это знают и наши ракеты.
anti-colorados
http://defence-line.org/2018/01/smotrite-kto-prishel
Последние новости
facebook twitter g+
Наши страницы
