ПРОЛОГ
За последние несколько месяцев каждый раз, когда мы касаемся темы «подвигов» массовки, знаменем которой является известный апатрид, мы получаем нашествие возмущенной публики, которая пытается сформулировать знаменитый принцип, приписываемый Вольтеру: «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать», но не могут, по причине незнания первоисточника. В самом же мягком случае, ставится в упрек то, что автор не желает разбираться в причинах очередного «протеста», а посылает его в корзину с помощью волшебного «пендаля».
В связи с этим возникает необходимость внести некую ясность в эту ситуацию. Поскольку эти претензии носят примерно такой формат: «Вы не любите пролетариат», где вместо последнего слова подставляют фамилию апатрида или его подельников. На это можно ответить ровно таким же образом, как в это сделал профессор Преображенский: «Да, я не люблю пролетариат» (апатрида и массовку). Да, любые их «протесты» по самым разнообразным поводам я считаю уже открытой диверсией и не собираюсь разбираться в сортах навоза, который эта публика неустанно набрасывает. И да, моего мнения ничего не изменит, ибо часть публики, как то Гришина, автор считал и считает провокатором еще с лета 2014 года. Изначально, еще не понимая всей многогранности этого субъекта, автор писал ему предупреждения о том, что его действия принесут массу бесполезных жертв. Этот текст был отправлен после Карловки и желающие могут найти его в ФБ – записи за июль. Тогда еще никто не знал маленького городка с названием Иловайск, но автор предупредил Гришина о катастрофе, которую он обязательно обеспечит своим людям. Через месяц все произошло ровно так, как и было ему описано. После этого Гришин перестал быть загадкой или человеком с носком на голове. Мнение о нем окончательно и больше не изменится. Что касается апатрида, то пришлось более внимательно присмотреться к его подвигам на родине, чтобы понять то, что он делает у нас.
ИСТОРИЯ С ЧАСАМИ
Все помнят старый совковый фильм о приключениях Шерлока Холмса и доктора Ватсона, особенно – ту часть, где они познакомились. Там был эпизод, когда Холмс рассказывал доктору о том, как работает его метод дедукции. На примере часов Ватсона, Холмс описал характер его покойного брата. Эта сцена известна всем и мы не станем ее повторять. Просто в конце этого эпизода, Холмс пояснил Ватсону, что выдал ему выводы, скрыв цепочку логических рассуждений. Поэтому, выводы выглядят вызывающими и даже оскорбительными. Автор, наверное, сделал то же самое, чем вызвал сходную реакцию некоторой части публики.
Возможно, имеет смысл показать небольшой фрагмент цепочки переосмысления действий бывшего президента Грузии в 2008 году, с учетом нашей собственной практики и опыта стран Балтии. Итак, спустя годы, становятся известными факты, предшествующие вторжению войск РФ в Грузию. Оказывается, фаза сосредоточения и развертывания сил и средств группировки вторжения, под прикрытием учений, не смогла остаться в тайне. Даже местные жители РФ, поняли к чему это идет, а когда эшелоны с бронетехникой пошли через Сочи в Абхазию, горожане звонили своим друзьям в Грузию и предупреждали о надвигающейся трагедии. Это подтверждает, в частности, обвинительный приговор одной из жительниц Сочи, за подобный звонок, перехваченный ФСБ.
Сомнительно, что это был единичный случай. Кроме того, даже имея совсем слабые каналы информации, все же доходили до Тбилиси из сопредельной и оккупированной территорий, то руководство страны просто не могло не понимать, что идет концентрация сил противника и формируются ударные группировки. Хорошо, президент был занят борьбой с коррупцией или другими неотложными делами. В тот момент там довольно плотно работали американские военные, а у них с разведкой все налажено как надо. Они не могли не предупредить коллег об угрожающем развертывании войск у границ. Заметим, в этот момент в стране не было волнений, катастроф или чего-то подобного, она была в спокойном состоянии, а потому – обязана была отреагировать адекватно.
Что можно считать адекватным, в этой ситуации? То, что сделали страны Балтии, например. Они приняли все возможные меры для организации обороны своей территории. Да, будучи членами НАТО, они имеют больше возможностей, чем Грузия в 2008, но, тем не менее, они этими возможностями воспользовались. Грузия ничего подобного не предприняла. Имея горную местность, изобилующую как самими горами, так и горными реками – водными преградами, Грузия обязана была обеспечить максимальные проблемы для продвижения войск противника. Мы уже не ведем речи о «Линии Маннергейма», но подготовить к уничтожению мосты и тоннели – руководство Грузии было обязано. Финны использовали особенности своей местности, умения своих военных и желание сражаться для того, чтобы остановить куда большую, по численности, армию совка. Как показали события, руководство страны даже не готовилось к обороне. В результате, Грузия лишилась большой части своей территории. Но это можно бы списать на просчет, если бы не одно «но».
Отлично! Допущена стратегическая ошибка и было получено крупное тактическое поражение. Что, в таком случае должна делать страна? Первое. Она должна закрепиться на тех рубежах, на которых правдами и неправдами был остановлен противник. Второе, она должна приводить свою оборону в состояние, которое не позволит противнику повторить свой фокус. Если руководство страны этим не занимается, то дальнейшие события оставляются на волю неприятеля. Если ничего из этого не делается, то руководство страны уверенно в том, что неприятель не надумает двинуться дальше. Остается выяснить один вопрос: откуда у руководства такая уверенность? Очевидно, что у президента Грузии такая уверенность была. Итак, он проморгал вторжение и не привел готовность к обороне оставшуюся часть страны. Мне достоверно не известно, за что именно судят апатрида на Родине, но даже вот эта схема очень дурно пахнет.
Теперь этот деятель в Украине и собрал под своим флагом лиц, которых не интересует враг, стоящий на нашей земле, все более концентрирующийся на наших границах. Их не интересуют мероприятия по укреплению границ и армии, некоторые из них ездят по миру и уговаривают наших партнеров, чтобы те воздержались от поставок нам оружия и боеприпасов. Но это – полбеды. Главное, они ненавидят тех, кого эти вопросы волнуют в первую очередь!
ВЫВОДЫ
Из этого следует промежуточный, но важный вывод. Если ты замечаешь, что твое мнение все чаще совпадает с мнением противника, то, как минимум – надо остановиться и осмотреться. Тут уже явно что-то не так. Если противник начинает за тебя топить и ссылаться на тебя как на источник информации, то ты уже до пояса – враг. Если же ты главного врага увидел в Киеве,а не в Москве, и готов с ним бороться на деньги противника, то ты – квалифицированный и законченный враг. Смыть это уже невозможно ничем, даже кровью, а тем более – имитацией борьбы с чем-то или за что-то.
Так вот, публика, организующая регулярные «протесты» по любым поводам, будь то коррупция, будь то убийство правозащитницы – овечья шкурка, в которую оделся враг. Простой пример. Все еще помнят, сколько вони было по поводу пожаров на артиллерийских складах осенью этого года? Вспоминаем, что тогда требовали «протестеры», вспомнили? Тогда эти деятели могли хоть выговорить, что боеприпасы хранятся на складах, которые со времен совка никто не приводил в порядок, а чтобы это сделать, надо выделить соответствующие средства, уложенные в бюджет. И тут получается интересная картина. Бюджет 2018 года впервые имеет многомиллионную строку расходов на приведение артскладов до современных норм безопасности хранения. Теперь это приведено в практическую плоскость и уже в этом году часть складов станет более защищенной и безопасной. Стоит ли уточнять, что те депутаты, которые составили костяк этих протестов, за этот самый бюджет не голосовали? Еще вчера они чуть легкие не выплевывали от криков, а сегодня их это не интересует настолько, что даже голосовать не стали!
Это лишь небольшой кусочек рассуждений, которые привели к представленным на нашем ресурсе выводам. Да, я не верю и не поверю этим людям уже никогда. Да, мне плевать на любые, подчеркиваю – любые их протесты! Да, это – враг. Да, этот внутренний враг работает на интересы врага внешнего. Исходя из этого простого вывода, были, есть и будут исходить наши дальнейшие материалы. Кому это не нравится – могут идти на другие ресурсы и читать то, что им нравится. Что же касается заглавного выражения, приписанного Вольтеру, то мы его поддерживаем и разделяем, но буквально, как это делают юристы. Этот маленький тезис два раза упоминает «ваше (в смысле – твое) мнение. Так вот, мы готовы считаться с личным мнением думающего человека. Мнения ретранслятора чужих подач нас никогда не интересовало, и не будет интересовать впредь. Об этом мы честно написали в разделе «О нас», вот уже скоро три года назад. Так что любителям рассказать сказки этих деятелей, мы еще раз говорим: «Листай дальше!»
anti-colorados
http://defence-line.org/2018/01/elementarno