Информационное сопротивление

Нам встретилась версия от россиян, которые обсчитались своих обкуренных футуристов, которые ваяют книжки о том, как русские, верхом на медведях, атакуют весь мир и как он падает под натиском лавин их танков и прочего железа. Они высказали мнение, что Путин не смог оторваться от руководства масштабными учениями «Запад 2017», дабы в нужный момент решить, куда бросить свои войска- на Европу или на Украину. Но пока он этого не решил, несколько дней назад под Питером, на одном из полигонов, огнем неуправляемых ракет была накрыта спецтехника, принимавшая участия в учениях – автомобиль ФСО и командная станция РЭБ «Леер». Говорят, что людских потерь нет, но у них и в Украине их тоже нет. В общем, россиянам ближе позиция, озвученная незабвенным Владимиром Жириновским, который нашел правильные слова для формулировки российского кредо: «Россия победит всех потому, что делает ставку на идиотов – а в мире их навалом. А мир делает ставку на умных, и в России у него союзников нет!»

Мы имеем собственную версию того уже очевидного факта, что Путин так и не решился поехать в Нью Йорк. Для того, чтобы точнее понять ход мысли, приведем всего два примера. Один – исторический, а второй – из наших дней.

Современники Ленина, еще при его жизни, старались говорить о нем как о покойнике: либо хорошо, либо никак. Вторых было больше. Но далее обстоятельства жизни складывались по-разному, и некоторые очевидцы деятельности вождя решались на комментарии, пусть и не критичные, но хоть как-то стремящиеся к объективности. Помимо злопамятности и мстительности вождя пролетариата, отмечалось его абсолютное неумение вести диалоги или диспуты. Его речи были последовательны исключительно в режиме монолога или общения с единомышленниками. Как только возникала противоположная точка зрения и начинался спор, Ленин мгновенно выходил из себя, и содержательная часть общения исчезала. То есть, Ленин был трибуном, толкающим речи в массы, которые с открытым хлебалом внимают любой его бред и воздают дружные и продолжительные аплодисменты.

Примерно то же самое демонстрирует и Путин. Он практически никогда не замечен в дебатах с жестким оппонентом. Как потом выяснилось, таких оппонентов он предпочитает хоронить. Но даже диалоги с подготовленными журналистами или публикой, не всегда ему удаются. Вспомним, чем закончился одно из первых его интервью в Штатах, когда ему был задан вопрос о судьбе подлодки «Курск». Это был явно неподготовленный вопрос, и Путин продемонстрировал редкий образец импровизации, от которого теперь не отмоется до могилы.

Правда, из этого был сделан вывод и теперь лица, допускаемые к «телу», жестко инструктируются о том, что можно говорить, а чего нельзя, какие темы допустимы, а какие следует забыть. Что касается журналистов, то они просто предъявляют для проверки план интервью с темами и вопросами, а соответствующие сотрудники пресс-службы Путина вычеркивают все то, что может расстроить шефа. Только самым близким журналистам делаются предложения обсудить что-то, сверх запланированного, но строго оговаривается, в каком ключе все должно проходить. В итоге, все равно получается сплошная явка с повинной и все интервью становится вещественным доказательством, как, например, по Крыму.

Но в последнее время, когда нефть и газ стали дешеветь стремительно и бесповоротно, у Путина появился новый жанр диалогов – вопросы из зала. Лучше бы этого не делали, ибо выглядит это совершенно потрясающе. В общем, публике надо показать Путина, не боящегося острых вопросов о коррупции, сокращении количества школ и прочему. И тут выясняется, что такие вопросы могут задавать какие-то дети или подростки, нервно читающие текст с бумажки. Понятно, что для нацлидера это – согласованный сценарий и он никогда не отвечает прямо, уходя в какие-то дебри. Такие сцены дают основание полагать, что взрослым людям задавать эти вопросы нельзя, ибо чай с полонием и «пожалуйте бриться». Более того, эти вопросы не интересны многочисленной прессе или политической тусовке, а вот дети их задают регулярно. Оно и понятно, ребенок не будет задавать уточняющих вопросов или вопросов с двойным дном. Он просто читает по бумажке текст, как он это делал на 1 сентября в школе.

Но и на таких мероприятиях не всегда все идет по плану. Говорят, что есть кусок вот такого необычного интервью со школьником, который так и не пошел в эфир. Там школьник спросил Путина о том, почему количество школ сокращается. На это нацлидер ответил в таком стиле, что на самом деле, школы не закрываются. Они приостанавливают свою работу для дооборудования по самым современным стандартам. На время этих работ, учителей посылают на Донбасс, в Крым и Сирию, чтобы там преподавать русский язык, математику и пение, а здания школ серьезно реконструируют для того, чтобы там смогли поместиться отечественные компьютеры. И потом, уже принято решение о защите каждой школы соответствующим комплексом ПВО и запуске программы «Школьный танк». Как только все будет готово, школы опять откроются, а пока можно ходить и в церковь.

В любом случае, острые вопросы от детей, это — порог оппонирования, выше которого Путин просто не может себя адекватно вести. Его уже давно ограждают от ситуаций, когда он вынужден с угрозой отвечать западному журналисту о том, что у него в России есть специалисты по обрезанию, которые могут обрезать все. Хотя вопрос был не о мусульманских или иудейских традициях.

В общем, Путин уже понял, что поездка на такой форум «чревата боком». В самом деле, если уже хорошо отработана технология избавления его от вопросов неправильных журналистов и уж тем более – от вопросов непонятной публики, то на Генассамблее возникает уникальная атмосфера заочных диалогов, ведущихся с трибуны ООН и транслирующийся по всему миру. А он уже прекрасно понимает, что и как будет сказано, как о самой России, так и о тех режимах, поддержка которых стала сутью внешней политики РФ, подтвержденной многочисленными «вето» на резолюции Совбеза ООН по жесткой реакции на их преступления.

В самом деле, такой речи президента США Дональда Трампа мало кто ожидал. Понятно, что он как-то должен был отреагировать на действия ублюдков, являющихся лучшими друзьями РФ, но открыто сказать о том, что, если КНДР продолжит свои игры с ракетами и ЯО, не останется ничего, кроме как полностью ее уничтожить, было очень сильным ходом. Причем, Трамп связал воедино агрессию против Украины, уничтожение мирного населения в Сирии, иранские делишки и, в конце концов – северокорейские упражнения с ядерной дубиной. При этом, всем было понятно то связующее звено, которое объединяет и направляет весь этот кровавый кошмар. Зато президента Литвы ничего не сдерживало и Даля назвала вещи своими именами, вмазав Кремлю по самое «не балуй». Говорят, что сразу после речи Трампа, в близлежащие сортиры выстроились огромные очереди, после чего там кончилась туалетная бумага. В очередях, в основном, говорили по-русски.

В общем, уже сама такая жесткая постановка вопроса и артикуляция деструктивной роли РФ, обязывала бы Путина выступить с адекватным ответом. В подобных случаях, Путина тянет на «Мюнхенские речи», но в этот раз его потянуло в сортир, ибо речь Трампа стала куда более жесткой, чем его болтовня в Германии. Тут крыть нечем.

Но был еще один момент, которого ранее на Генассамблее не было. Несколько десятков лидеров стран запланировали совещание по вопросу реформирования ООН в связи с ее абсолютной неэффективностью и утратой своей основной миротворческой функции. Очевидно, что обсуждение будет направлено на поиски причин утраты организацией своей функциональности. И эта причина очевидна. Средствами ООН не удалось остановить ни одного конфликта, на протяжении последних 10 лет, а случилось это потому, что за каждым из них стоит Путин, который ветировал любые движения, направленные на ликвидацию очага напряжения и привлечения к ответственности зачинщиков. Оно и понятно, ибо зачинщик – вот он, мелкий плюгавый шкет.

Как оказалось, он не ошибся. Все пошло именно по этому сценарию. Порох выступил с крайне жестким заявлением и уличил РФ в демонтаже основ мирового порядка, включая подрыв мировой системы ядерной безопасности. То есть, впервые ООН обсуждает вопрос о том, что делать с постоянным членом Совбеза ООН, обладающим  правом «вето», который де-факто стал агрессором и спонсором терроризма, в том числе – ядерного.

В этой ситуации возникает режим, в котором Путин должен был стать в роль оппонента и что-то такое отвечать на убийственные обвинения в адрес его страны. Но как мы отмечали выше, Путин пасует перед такими форматами общения, ибо он – серая, туповатая посредственность и не владеет искусством ведения таких переговоров, где он не имеет заведомой позиции силы. Поэтому, русский медведь застыл на месте и делает себе на лапы. И второй момент, который для россиян должен стать очевидным. Их президенту откровенно плевать на репутацию страны. В то время и в том месте, где Путин должен был находиться и отвечать за свою политику и то, что делается в мире под российским флагом, его не оказалось. Это все, что надо о нем знать. Здоровый, вменяемый народ, сам отловил бы это ничтожество и доставил бы его в Гаагу. Мы – европейская страна и потому видим именно такую процедуру хоть какого-то изменения ситуации, но россиянам это не грозит, ибо они были, есть и останутся азиатами. Это не хорошо и не плохо, но дает им рассмотреть варианты Чаушеску, Каддафи и других, подобных Путину деятелей. Но скорее всего, стадо не решится даже что-то промычать.

http://defence-line.org/2017/09/oonskie-strasti-chast-4/