Информационное сопротивление

Сегодня мы публикуем статью на тему,  которая волнует многих наших читателей, а именно — о состоянии российского «ядерного щита», которая была размещена вчера на портале defence-line. Надо сказать, что такое странное название было дано этому оружию еще в СССР, когда на «новоязе» многие вещи имели прямо противоположное значение тому, как оно звучит.

Фото: Основная сакральная скрепа эрэфии: В Троице-Сергиевой лавре стоит памятник «Создателям ядерного щита России». Мемориал, исполненный в виде фигуры Николая Можайского с мечом в одной руке и храмом в другой, символизирует единство "духовной веры и воинской доблести"...

Ядерное оружие по определению не может быть щитом, ибо это оружие нападения. Поэтому его было бы правильно называть «ядерная дубина». Вот о ней и пойдет речь в виде небольшого интервью с экспертом из области физики высоких энергий, который выступает под псевдонимом Иван Иванович Иванов. Под его авторством уже вышло несколько статей, вызвавших бурные дискуссии. Надеемся, что и этот материал будет интересным.

— Иван Иванович, мир стал свидетелем того, что нынешнее руководство РФ понизило психологический барьер возможности применения ядерного оружия на беспрецедентно низкий уровень. Риторика о ядерных ударах стала повседневной как на телевидении, так и в самых высших инстанциях. Мы неоднократно слышали подобные заявления от руководства парламента РФ и даже от самого президента Путина. В связи с этим, невольно возникает вопрос о состоянии ЯО РФ. Что бы Вы могли сказать на сей счет?

— По состоянию «российского ядерного щита» я подробно рассуждать, наверное, не буду, потому что мне реально не хватит информации(достоверной - NU). Я понимаю, конечно, что плутониевые заряды весьма технологичны, что там постоянно идет ядерная реакция, что гарантийный срок таких зарядов — от 9 мес. до 10 лет (в зависимости от мощности заряда, больше мощность — больше гарантийный срок), плюс старение остальных компонент, после чего перебирать сборку надо обязательно. Если плутоний старый, то он начинает сильно греться, и заряд вообще надо менять. Естественно, что все плутониеые заряды гарантийный срок выработали, и я уверенно полагаю, что и желающих перебирать и испытывать всю схему подрыва сейчас уже не найти, но - как "грязную бомбу" - все это можно использовать. Далее, есть еще какое-то количество урановых (U235) зарядов, которые, хотя и затруднительно использовать в водородной бомбе по схеме Улама-Теллера (в качестве запала - NU), но как самостоятельный(ядерный) боеприпас — вполне. Период полураспада там большой, а схема подрыва настолько дубовая, что при надлежащей конструкции гарантия может быть на длительный срок.

— В Украине циркулируют информация о том, что днепропетровские ракетостроители из КБ «Южное» и завода «Южмаш» отказались обслуживать самые мощные ракетоносители ядерного оружия РФSS-18 Mod.1,2,3 Satan или  РС-20А, известные как «Сатана» или «Воевода», действительно ли это может повлиять на боеспособность РВСН РФ и вообще, как обстоит дело именно с ракетными средствами доставки ЯО?

— Теперь посмотрим носители. Ну, тяжелые по сумме причин можно исключить. АПЛ также можно не учитывать. В разработки новых систем, ввиду глубочайшей деградации российского ВПК, мне поверить трудно. В этом плане весьма показательна история с ракетами «Калибр». Несмотря на то, что в габаритах предыдущей модификации вполне можно было бы сделать ракету с дальностью 1500 км,  и что такие работы действительно велись и какие-то испытания в августе с.г. были проведены, мы ничего не слышим ни об их реальном боевом применении, ни о переговорах по учету этих ракет как нового средства доставки средней дальности (а американцы весьма щепетильны в таких вопросах).

— А что можно сказать о ракетах SS-27 Sickle B или 15П15 «Тополь» и ее модификациях? Ведь у россиян это стало каким-то слоганом, где Тополя у них смеются.

— Ракеты «Тополь» это не новая разработка, я о них слышал постоянно с 1975 г., а думаю, что разработка была начата раньше. По отзывам коллег, сам носитель очень надежный. К недостаткам можно отнести отсутствие системы астрокоррекции, что отрицательно повлияет на точность стрельбы, кроме того, повидимому, возможные точки старта надо привязывать заранее. Ну еще, комплекс очень кувыркучий, из-за высокого центра тяжести установка легко опрокидывается. К слову сказать, НПО Геофизика, которое и делало системы астрокоррекции, обанкротилось к середине 90-х, и даже на единственный завод по изготовлению прецизионных подшипников для гироскопов ракет в Подольске несколько лет назад наехали какие-то мафиози.

Ведь реально Путин не думает об оборонке, он даже не в состоянии понять ее специфики. Всё что он может — это кидать понты.

— То есть, с ядерным оружием у РФ не все так замечательно, как это хочет представить Путин, тем не менее, складывается впечатление, что он реально готовится к чему-то подобному. Ходят слухи, что большую часть времени Путин проводит даже не в Сочи, а в подземном городе-бомбоубежище под горой Ямантау на Южном Урале. Насколько велика вероятность того, что Путин решится применить ЯО?

— А вот спровоцировать ядерный конфликт Путин вполне в состоянии, и, по убеждению многих, он может на это пойти. Такого же мнения придерживается бывший ГРУшник Павел Басанец.

Далее речь пошла о новейших разработках в области энергетики и о том, как тяжело новые технологии находят путь к потребителю. По убеждению Ивана Иванова, человечество уже пару десятков лет могло бы жить без углеводородного топлива, но об этом, в одном из следующих материалов...

http://novaukraina.org/news/urn:news:11A23D2