Информационное сопротивление

«Русская весна» под дулами автоматов сначала «зеленых человечков» в Крыму, а затем под огнем «Градов» так называемых «ополченцев» и регулярных российских военных на Донбассе, как в свое время идеи «Аль-Каиды», принесенные в США на борту гражданских пассажирских авиалайнеров, стали настоящей «террористической сенсацией».

Параллели между обеими феноменами не ограничиваются только беспрецедентным уровнем локальной популярности и ненависти в Западный мир.

Идейная база

В основе обоих феноменов лежит хотя и несколько отличается по характеру (религиозный у исламистов, религиозно-национал-шовинистический у русских), но общий по мобилизующим влиянием базис.

«Русская весна», по крайней мере в начале, не было четко выраженной религиозной основы, однако призрачную идею «русского мира» очень быстро дополнило «милитаризированное православия» от Русской православной церкви (РПЦ).

Хотя нынешняя кремлевская элита тоже «грешит» спекуляциями на религиозные темы - одна из центральных идей путинской политики, защиту православия, родилась на руинах Югославии, была стыдливо скрыта во время агрессии России против Грузии в 2008 году, и снова поднята на щит в связи с событиями в Украине.

Ее разрушительный потенциал еще только предстоит осознать - некоторые шаблоны московской пропаганды больше напоминают воинственно-мессианские речи исламистов, адаптированные для российского православия.

Содержание и сам факт принятия еще в ноябре 2015 году на заседании XVIII Всемирного русского народного собора, которое возглавил сам патриарх Московский Кирилл, так называемой «Декларации российской идентичности», которая определяет, как правильно быть «русским Человеки», не требует дополнительных комментариев.

Она очень напоминает принятые в Исламе трактаты, которые выдаются авторитетными религиозными деятелями для объяснения обществу того или иного спорного вопроса социального, политического или экономического характера в религиозных терминах, а также используются для оправдания вооруженной борьбы ...

Рациональность целей

Осознавая различие между Западным миром и цивилизацией ислама, бин Ладен никогда не стремился к реализации апокалиптического сценария - исламизации или уничтожение США и Европы. На повестке дня для него стояли вопросы скорее тактического характера.

Путин тоже не склонен (по крайней мере, пока) к решению апокалиптической ядерной войны против Запада. Логика его действий по восстановлению России как супердержавы укладывается в шаблоны глобального противостояния с США времен холодной войны.

Политическим оправданием для него стало якобы несоблюдение Западом мнимых «гарантий», предоставленных Кремлю за его приобщение к антитеррористической коалиции во главе с США после событий 11 сентября 2001 года.

Тогда Москва пошла на 3 беспрецедентные как для себя шаги: (1) предоставления доступа американским военным к базам на территории бывших среднеазиатских республик СССР для обеспечения боевых действий в Афганистане; (2) закрытие базы радиоэлектронной разведки в Лурдесе на Кубе; и (3) закрытие крупной военной базы в Камрани, Вьетнам.

За это Путин хотел от Запада гарантий неприкосновенности стран - бывших советских республик, прежде всего Украины, как сферы влияния России, а также гарантий неразмещении военной инфраструктуры НАТО на границе с Россией.

Сетевой принцип

В своем противостоянии с «Аль-Каидой» Запад столкнулся с новым видом террористической группировки - организацией сетевого типа, не привязанной к конкретной стране, без четкой вертикали и иерархии. Бин Ладен отказался от иерархической структуры «государство-спонсор - руководство группировки - полевые командиры - боевики» в пользу горизонтальной сетевой структуры независимых друг от друга «ячеек», которые и образуют террористическую сеть любой географической рассредоточенности.

«Аль-Каида» объединяла общая цель традиционно партизанские и сепаратистские движения разных стран, преимущественно Исламского мира.

Кремль пытается организовать террористические группировки Донбасса по аналогичному принципу - на оперативном уровне каждая из них действует автономно, имея своих «полевых командиров» и «боевиков», но все они объединены общей, генеральной идеей.

Это также облегчает кооптации новых членов группировок и обеспечивает их большую мобильность и эффективность. Для более слаженной работы или поддержки так называемых «ополченцев» время от времени можно использовать регулярные войска России.

Более того, технология того, что сейчас принято называть «гибридной войной», была заимствована Кремлем в Вашингтон. Концепции «Сетевые-центрического противоборства» появились в США как этап эволюции информационно-психологических войн, в том числе и в ответ на «сетевой» характер террористической угрозы.

http://newsua.one/mneniya-blogosfera/gibridnii-terorizm-yak-putin-ide-po-stopah-usami-bin-ladena.html