Информационное сопротивление

Не знаю, как вас, но меня публичные выступления Надежды Савченко производят странное впечатление. Они обычно сочетают несочетаемое: трезвый анализ ситуации, рациональные выводы, интересные предложения - и вдруг одна или две тезисы, которые не только противоречат сказанному к этому, но и не имеют под собой почвы, противоречат здравому смыслу и не стыкуются с личностью Савченко - офицера, узника путинского режима и народного депутата Украины.

Возьмем разговор с Савченко в прямом эфире канала «112 Украина» от 5 февраля в формате «Hard Talk». Большая часть высказанных депутатом идей и выводов выглядит весьма удобным. Жесткая критика власти, как говорится, бьет в цель и основывается на реальных фактах. Конечно, что-то в сказанном ею может показаться слишком радикальным, с чем нельзя не согласиться. Это нормально, политик и не должен изрекать абсолютные истины, которым дружно аплодировать аудитория.

И вдруг ... «Когда стреляют пушки, то политики как раз и должны садиться за стол переговоров». Как вам этот тезис, который «воткнутая» посреди обширного описания и оценки боев в Авдеевке? То есть когда немецкие танки рвались к Эль-Аламейна, а самолеты со свастикой бомбили Лондон, Черчилль и Гитлер были садиться за стол переговоров? Интересная мысль ... И что бросается в глаза: она полностью совпадает с тем, о чем в те времена говорили Сталин и Молотов. Конечно, можно сказать: у нас другая война, и во главе Украины не Черчилль. Но разве это меняет те основные факты, вражеские танки - на нашей земле и убивают наших сограждан, а пропагандистская война против украинского государства и украинской нации ведется Кремлем по лекалам большевиков и нацистов?

Кстати говоря, в беседе журналистки канала «112 Украина» со Савченко последняя не раз выражала трезвые мысли о современной московскую власть, называла Россию агрессором. А в то же время ... «Русская техника, скорее всего, подтягивается не для того, чтобы нападать, а потому, что они боятся, что нападем мы». Ага, смертельно перепуганный Путин - и Кремль, все в дрожь ... No comment.

Далее то же самое. Описание непростой нынешней ситуации, критика власти за то, что недостаточно эффективно восстанавливает и строит армию, и - и сам тезис, что и раньше, только несколько иными словами. «Сейчас эта война из-за затягивания ее политиками и непонятность, как они собираются решать этот вопрос, утомила людей, находящихся на фронте, с одной и другой стороны, и мы можем получить элемент неуправляемости, когда ни одна власть не будет понимать, что происходит. Единственное, что люди будут видеть, сколько наших бойцов мы будем прятать. И чтобы этого избежать, политики должны подумать, что жертвы человеческие - ни к чему ».

Что есть усталость от войны - это факт. И не слишком понятно, как ее завершить, чтобы добиться, а не словесного мира (по которым непременно будет новый широкомасштабный вспышка этой войны) - тоже факт. И что власть неумело (привет Министерству информации!) Разъясняет украинском, что к чему - факт, так сказать, «в квадрате». Однако если бы не жертвы, если бы не тысячи павших и раненых фронтовиков, разве не изобиловала бы «Новороссия» от Харькова до Одессы, Мариуполя через Днепр и в Измаил? Да и неизвестно еще, в чьих руках находились руины Киева и Чернигова, Винницы и Житомира, поскольку бы «освободители» непременно пришли туда, если бы ВСУ, Нацгвардия и добробаты руководствовались принципом «жертвы человеческие - ни к чему»?

Впрочем, представим, что киевские власти решили подписать соглашение о мире и одним росчерком пера прекратить войну. С кем это соглашение подписывать? С Россией, которую сама Савченко признала агрессором? То соглашение с агрессором, когда его танки на твоей земле, - то или откровенная капитуляция или временное перемирие в обмен на территории, например было в СССР с Финляндией после Зимней войны 1939-40 года; мало кто знает, что Финляндия напала на Советский Союз в 1941 году, а СССР без объявления войны 25 июня нанес массированных авиационных ударов по финским городам, включая Хельсинки. И только жесткая позиция правительств США и Великобритании, умноженная на самоотверженный и жертвенный сопротивление финской армии, остановила в 1944-м сталинские танки на линии границы ... Или с «ДНР-ЛНР»? Так опять же, сама Савченко на вопрос журналистки: «Согласились бы вы стать депутатом парламента« ДНР-ЛНР »?», - Ответила четко и недвусмысленно: «Я таких парламентов не знаю». Поэтому с кем мир заключать, если в «ДНР-ЛНР» отсутствует законная власть?

Непонятно ... А Надежда Савченко и дальше расставляет точки над «и» в том же стиле: «Мне кажется, что надо заканчивать эту войну, потому что она ни к чему не ведет».

И она же жестко критикует власть и командование, потому вдоль фронта с «ДНР-ЛНР» «надо было уже сделать пьятиешелоновану линию обороны с дзот-укреплениями, а не просто с землянками и окопами», а не это сделано. Как по мне, хватило бы и трех эшелонов обороны, но не только с дзотами, но и с железобетонными дотами в важнейших узлах, и главное в другом. Если очень нужно было строить такую мощную оборону, значит, угроза со стороны врага была и вполне реальной, значит, он может бы любой момент попытаться перейти в наступление. И как с этим, объясните мне, стыкуется требование «заканчивать войну»? Хорошо, мы ее закончим, а враг что делать?

Вот такой вид у этой беседе имеют «воткнуты тезисы» на тему «бери шинель, пошли домой» или даже «штыки в землю» Боевой офицер и депутат должен знать, к чему приводят призывы такого рода во время войны (которая ведется не так , как надо, и без тех ресурсов, необходимых для ее эффективного ведения - но это совсем другая тема). Приводят они или к полному поражению, либо к частичной, и ни к чему другому. Впрочем, Савченко постоянно избегает уточнений, что же она предлагает - полную капитуляцию Украины перед агрессором или перемирие с Кремлем в обмен на территории.

Случайно ли это? Просто мантра о мире каким-то образом кем прочно заложена в подсознание депутата? И знает Савченко, что ее установки относительно войны почти дословно совпадают с тем, что проповедовал во время Первой мировой некий Ульянов-Ленин, бросив все силы своей партии на разложение российской армии? С той существенной разницей, что армия и была инструментом агрессии, а война велась за масштабные захвата в Европе и Азии - за присоединение к Российской империи все польские и украинские земли, а в придачу за взятие под контроль Босфор и Дарданелл и подъема креста на Святой Софии в Царьграде-Константинополе-Стамбуле. Украина же находится в принципиально иной ситуации, она сама является жертвой агрессии. Впрочем, эта мантра о мире фигурирует в еще одном историческом сюжете: именно так задачу Сталина ( «Ленина сегодня», как писала о нем «Правда») французские коммунисты раскладывали армию своего государства, делая ее беспомощной перед нацистской нашествием. Нужно ли указывать, что операция и велась на кремлевские деньги?

Поэтому, повторю это еще раз, выступления Надежды Савченко о прекращении войны производят странное впечатление. Это впечатление усиливается тем, что такого рода призывы звучат в многочисленных откровенно промосковских СМИ и из уст тех «отечественных» политиков, угодничество которых «кремлевским чекистам» не вызывает сомнения. Хуже всего, что такая пропаганда дает уже определенные результаты - и, по-моему, российские танки подтягивают в «ДНР» - «ЛНР» именно в ожидании того, что эта пропаганда будет следствие полной деморализации Украины ... угодничество которых «кремлевским чекистам» не вызывает сомнения. Хуже всего, что такая пропаганда дает уже определенные результаты - и, по-моему, российские танки подтягивают в «ДНР» - «ЛНР» именно в ожидании того, что эта пропаганда будет следствие полной деморализации Украины ... угодничество которых «кремлевским чекистам» не вызывает сомнения. Хуже всего, что такая пропаганда дает уже определенные результаты - и, по-моему, российские танки подтягивают в «ДНР» - «ЛНР» именно в ожидании того, что эта пропаганда будет следствие полной деморализации Украины ...

http://newsua.one/mneniya-blogosfera/treba-zakinchuvati-cyu-viinu-abo-savchenko-i-lenin.html