Информационное сопротивление

В тот же день по просьбе США для обсуждения создавшейся ситуации собрался Совбез, который принял резолюцию с требованием немедленно прекратить военные действия и вывести северокорейские войска с территории к югу от 38-й параллели, а через два дня резолюцию с призывом к странам-членам организации "предоставить Корейской Республике любую необходимую помощь для отражения вооруженного нападения и восстановления мира и безопасности в регионе". Ещё через 10 дней было сформировано объединённое командование войсками ООН в Корее во главе с США. Как я уже сказал, все эти действия по сей день расцениваются Россией, Китаем и самой Северной Кореей, как неправомерные, но есть ли хоть один случай в истории, когда Россия признала бы свою неправоту или же, свои действия - агрессивными. Да, никогда.

Так или иначе, но северянам удалось захватить до 90% Юга, и только блестящая наступательная операция генерала Макартура на инчхонском плацдарме остановила агрессора, а затем и вынудила начать отход. Потом, как известно, война шла с переменным успехом 3 года и завершилась перемирием и установлением демаркационной линии вдоль 38-й параллели. В войне принимали участие Советский Союз (первый опыт "ихтамнет") и китайские "добровольцы", целыми дивизиями абсолютно "добровольно" решившие отправиться на помощь северокорейским братьям.

Ватники в Корее...

Во многом, Юг, если не спасло, то существенно улучшило его положение то, что в силу своего же бойкота, СССР не мог воспользоваться правом вето. Попытка шантажа, устроенная тогдашней инкарнацией Лаврова Вышинским, провалилась, а вместе с ней и планы Сталина по захвату Юга Корейского полуострова.

Войска ООН на фоне вождей...

Тогда, уже спустя считанные годы после создания ООН, выявились её слабые стороны, а именно, это самое право вето, дававшее возможность стране-агрессору, коим и являлся Советский Союз блокировать попытки стран свободного мира принимать меры коллективной защиты от агрессии. В те годы устав ООН закреплял миропорядок, заложенный результатами Второй Мировой войны, когда вчерашние союзники, страны-победительницы объявили себя ответственными за дальнейшую судьбу мира. Противоречия, причём, неразрешимые, были запрограммированы с самого начала уже самим наличием в качестве постоянных членов Совбеза США и СССР - слишком уж разными были у них геополитические интересы. Россия не оставила планов мировой гегемонии, а Сталин явно не был удовлетворён результатами войны - захватить удалось гораздо меньше, чем он рассчитывал. Потому и Холодная война была абсолютно неизбежна, равно, как и фактический паралич ООН. В те годы у мирового сообщества не было иного выхода, ибо Советский Союз был одной из главных стран-победительниц в войне и во многом мог диктовать миру свою волю. Это происходит и по сей день, а в рамках той ситуации, тех отношений, которые складываются с миром у нынешней России, ситуация выглядит всё более и более абсурдной. Фактически, путинское государство оказывается абсолютно неподсудным мировому сообществу в силу всё того же права вето и постоянного членства в Совбезе.

И вот, наконец, случилось то, что должно было случиться - вчера верховный комиссар ООН по правам человека Зейд Раад аль-Хусейн предложил ограничить право постоянных членов Совбеза организации в использовании права вето при обсуждении военных преступлений, преступлений против человечности и геноцида. В таком случае, Совбез сможет обратиться в Гаагский трибунал с заявлением о преступлениях в Сирии, не опасаясь, что оно будет заблокировано Россией, той самой стороной, на которой и лежит ответственность за эти преступления. Совбез ООН должен безотлагательно выработать критерии ограничения права вето, подчеркнул Зейд.

Зейд Раад аль-Хусейн

Об этом уже не раз говорено, но, на мой взгляд, прорывом является тот факт, что об этом заговорил ооновский чиновник. Подобное решение помогло бы не только в ситуации с Сирией, но и во многих других конфликтах, где замешана Россия, особенно в украинском, где тоже накопилось немало материалов для Гааги. Вопрос о вето России на создание международного трибунала по Боингу не стоял бы вообще. Да и вообще, сколько проблем, по сей день являющихся неразрешимыми, удалось бы разрулить. Всего-то лишить Россию права вето.

Именно Россию, кстати, а не остальных постоянных членов Совбеза, а значит - исключить её из состава этих самых постоянных членов. Вопрос в том, как долго можно считать результаты Второй Мировой войны некоей священной коровой, да и насколько они таковыми считаются на сей момент. Разве выход Восточной Европы из-под российской "опеки", объединение Германии, не есть пересмотр этих результатов? Так что мешает пересмотреть роль России в целом? Страх перед ней? Не думаю. Скорее всего, скелеты в американском и британском шкафах, всё тот же застарелый страх признать, что союз с СССР в годы войны был пусть и вынужденной, но сделкой с дьяволом.

Имеет ли право страна, развязавшая Вторую Мировую войну, по-прежнему, иметь решающее право голоса, а главное, право вето, при решении важнейших международных вопросов? Думаю, ответ очевиден. То, что было вынужденным шагом в первые послевоенные годы, вовсе не является обязательным сейчас, особенно, учитывая нынешнее поведение России. Именно её особый статус в ООН позволяет ей безнаказанно совершать военные преступления в Сирии и Украине.

Возможные последствия такого решения? Да, Россия может демонстративно выйти из всех международных структур. Что ж, тем будет хуже для неё самой. Собственно говоря, международная изоляция России - давно необходимая мера. Зейд связал свою инициативу с ситуацией в Сирии, но на самом деле вопрос стоит гораздо шире. Имеет ли право преступное, террористическое государство решать судьбы планеты, само оставаясь неподсудным? Кажется, ответ очевиден. Не думаю, что следует ждать, тем не менее, каких-то перемен в ближайшее время, однако, хорошо уже то, что об этом заговорили.

Вода, как говорится, камень точит. Так или иначе, Карфаген должен быть разрушен. Carthago Delenda Est.

flavius-aetius1

http://novaukraina.org/news/urn:news:1424F2B