Эту истину, которая сегодня очевидна всем, впервые доказал именно он. Сегодня Украина отмечает 150 лет со дня рождения Михаила Грушевского
Имя Михаила Сергеевича Грушевского всплыло из архивных глубин, из обсуждений в профессиональных кругах историков и начало массово звучать в публичной сфере в конце 80-х. Еще не прошло и 30 лет с того момента. Для того, чтобы стать в сознании масс отцом нации, в одних случаях, этого достаточно (например, Мустафа Кемаль Ататюрк для Турции), но во многих других – этого мало. А действительно, что украинцы в основной своей массе знают о бородаче с фиолетовой купюры в 50 гривен?
Ну, слышали: Михаил Грушевский, первый украинский Президент. А другие говорят, что никакой не Президент, а глава Центральной Рады, парламента, то есть, спикер по нашему. Да, это была первое лицо в государстве (ведь Президента в Украине тогда не было), но, говорят, что армию, способную защитить государство, он создавать не хотел, был нерешительным, запаздывал с решениями, правил недолго и через год передал власть доморощеному монарху – гетману Скоропадскому. Профессор, одним словом. Да еще и русофилом был, мечтал лишь об автономии для Украины в составе постимперской России, и о независимости объявил вынужденно, только после большевистского переворота и разгона Учредительного собрания.
Но давайте по порядку. Начнем с того, что Грушевский – граничный историк. Граничный в том смысле, что благодаря его фундаментальным трудам украинская историография преодолела определенную черту, после которой навсегда стала другой. Именно он сформулировал понятие Украины-Руси, доказал преемственность украинского этноса от времен Киевской Руси, а следовательно и то, что Украина - не Россия, а украинцы –не россияне. Может, Михаил Грушевский не сделал всего возможного, чтобы Украина победила в событиях освободительной борьбы 1917-го – 1920-х годов, но он сделал больше – создал научно обоснованную базу для обретения независимости, дал украинцам идеологическое оружие для борьбы.
Профессор истории Михаил Грушевский стал главой Центральной Рады не случайно. А насчет «москвофильства» и поражения освободительных соревнований... Хорошо об этом говорить сегодня с высоты современных знаний и опыта. А если объективно, то надо много чего учесть.
Михаил Грушевский на провозглашении I Универсала Центральной Рады на Софийской площади в Киеве 11 июня, Киев. 1917 год
ХІХ век, как хорошо известно, де факто закончился не в 1900 году, а в августе 1914-го, с началом Первой мировой войны. Война привела к краху имперской модели обустройства мира: развалились Австро-Венгерская, Оттоманская и Российская империи; Германия империей так и не стала; англичане и французы начали потихоньку демонтаж своих империй, над которыми не заходило солнце... А Грушевский, как не крути, был человеком ХІХ века, когда имперская модель обеспечивала мощь первых государств мира и считалась наиболее эффективной. ХХ - стал веком национальных государств. Да, тут надо признать, что профессор Грушевский несколько отставал от поезда прогресса. Может именно поэтому, в отличие от Ататюрка, его тогда отцом нации не признали.
А еще то, что Грушевский был социалистом – добавляют жару критики. Да, был. Но не забывайте, что тогда «великий эксперимент» только начинался, и лишь единицы видели сквозь годы, к чему он приведет в России или в Корее. И разве концлагерям, Голодомору, маразму тотальной несвободы и «экономной экономики» не было альтернативы? В конце концов, социализм строили не только в СССР, но и в Швеции, и в Израиле – с рыночной экономикой, совместными предприятиями и глубоко эшелонированной системой социальной защиты. Это сегодня стыдно быть «красным» и даже немного «розовым», а тогда, в первой четверти века, – ничего подобного!
Он умер «в своей постели» - это редкость по тем временам. Сам ли умер? Вряд ли, хотя фактов для доказательства вряд ли мы дождемся. Если только найдется что-то в закрытых архивах. Впрочем, тут достаточно простой логики. Несложная - как по уровню медицины в 1934 году - операция по удалению карбункула в курортном Кисловодске - отказ в проведении операции врачом, которому пациент доверял - сепсис и смерть через три дня... В НКВД уже умели организовывать подобные «медицинские» ликвидации – с захоронением жертвы по высочайшему разряду. Грушевского похоронили с почестями, в Киеве, на Байковом кладбище. На тот момент цвет украинского крестьянства уже лежал в братской могиле под названием Голодомор, а цвет украинской интеллигенции, цвет украинского возрождения 1920-х уже поставили к стенке, или вывезли в концлагеря. Смерть Грушевского – для Сталина это была уже «вишенка на торте» - его убили, потому что знали, что он написал, потому что помнили, кем он был, и всего этого очень боялись.
Стал ли Грушевский отцом нации с таким опозданием, почти на сто лет? Аргументов за то, что это на самом деле так – много. А мы давайте вспомним 2014 год, как захватывали Крым «зеленые человечки», как перли на Иловайск российские танки, как держали оборону украинские киборги в ДАПе... В России никогда бы не пошли на такую наглую агрессию, если бы имели малейшее сомнение в том, что Украина не устоит, рассыплется. А она устояла. И стоит. И будет стоять.
Потому что Украина – не Россия, разве вы не согласны с Михаилом Сергеевичем Грушевским?
http://politkuhnya.info/stati-analitika/mihail-grushevskii-ukraina-ne-rossiya.html