Информационное сопротивление

 

В различных блогах идет настоящая «холивар» с Савченко, где она стала уже зомби «ужасного Путена» и выразительницей его идей, укушенной вампиром Медведчуком. Мне хотелось бы прежде понять ее мысли и ее доводы и обсудить их. Может они в чем то наивны, в чем то глупы, а вовсе не предательские? А может они даже и правильные — кто их знает? Ниже я привожу тот ход ее мыслей, который следует из ее выступлений на публике и ее реплик прессе (прошу заметить: это не моя точка зрения, а гипотетически точка зрения Савченко! Потому прошу тут без претензий ко мне). Итак, если есть желание — обсудим в чем права и в чем неправа Савченко. 

 
***
ТОЧКА ЗРЕНИЯ
— Н.Савченко (в дальнейшем НС) побывала в тылу, побывала на передовой, побывала в России, хоть и в тюрьме. Объективно: она увидела больше чем практически любой из здесь сидящих. Какой вывод она сделала, при всей ее ненависти к России и сепаратистам?
А) победить Россию военной силой Украина не сможет ни сейчас, ни через 10, ни через 20 лет. Россия не собирается разваливаться и положение в России со всеми санкциями в разы лучше, чем положение Украины со всеми иностранными помощами — это НС увидела посетив Россию. Следовательно по ее выводу, раз военная победа невозможна, АТО — бесполезная мясорубка, ничего не дающая Украине.
Б) расчитывать что русские покаются, поймут что они неправы и вернут награбленное — пустая затея. Им нравится притеснять Украину и они считают себя от всей души правыми, так же как правыми считают себя украинцы. А значит по мнению НС вся эта пропаганда неприязни и ненависти становится бесполезной как в России, так и в Украине. Так называемый «информационный фронт» — глупое и ненужное занятие, отбирающее силы, время и деньги.
В) ожидать что Россию подкосят экономически и она сама упадет к ногам Украины — глупо, считает Савченко. Она изучила (так она сама говорила) экономические показатели и знает, что экономика Украины падает быстрее чем экономика России со всеми санкциями. То есть чем больше пройдет времени, тем в более худшем положении окажется Украина. Война мешает нормальному развитию экономики и нормальной жизни страны, в то время как в России войны нет и это не влияет на экономику кроме как на санкции, которые совершенно не ощутимы внутри России (как увидела Савченко побывав в России и пообщавшись со своими посетителями, адвокатами, тюремным персоналом и заключенными).
Г) иностранцы не оказывают существенной помощи Украине в возвращении отторгнутых частей и даже очень недовольны военными действиями ибо они считают что Украина может прожить и без двух областей спокойно и даже лучше развиваться чем с ними. Они считают пустой тратой денег АТО, отбирающим до 40% бюджета в то время как экономика буквально издыхает от недополучения инвестиций, а население стонет от повышенных налогов и варварских тарифов. То-есть на какую то помощь извне, пока идет АТО, полагаться невозможно.
Д) поскольку победить невозможно (см.п.А) «побратымы» — пленные украинцы, подвергаемые страшным издевательствам в плену у сепаратистов, останутся там навсегда — ведь победы не будет. А значит надо идти на переговоры с теми, кто их удерживает и попытаться договориться даже унизив свое достоинство ради тех кто в бестолковой и бесполезной операции (как считает Савченко) был оставлен на произвол судьбы и стал объектом торга или еще хуже — вообще был забыт на родине.
Е) поскольку победить военным путем невозможно (см.п.А), а экономика России крепче экономики Украины (см.п.В), то теряется сам смысл АТО. Это значит что надо договариваться любым путем чтобы прекратить АТО и установить мир, вернуть пленных и остановить скатывание Украины в экономическую бездну.
Ж) каким способом возможно договариваться? Руководство страны против переговоров так как по мнению НС ему безразличны люди и безразлична Украина — они карьеристы и беспринципные политики по ее мнению. Значит договариваться можно только методом народной дипломатии — пытаясь напрямую вести переговоры с теми, кто удерживает пленных — в первую очередь, побуждая их к разумным компромиссам. Если удастся вызволить пленных можно приступить к переговорам об окончании АТО на тех же условиях — разумный компромисс и уступки.
И) чем готова поступиться НС в этих переговорах? Отвоевать Крым и Донбас невозможно (см.п.А) тогда какая разница будут там сепаратисты править по своей воле и враждебно или будут они там править по украинскому согласию и не столь враждебно? НС готова предложить им «неурегулированную автономию» — то есть статус кво и режим перемирия. Украина принимает закон об особом статусе переходного периода в 10 (может 20) лет в котором полностью предоставляет отложившиеся территории самим себе — они могут делать все что им вздумается, общаться с теми с кем вздумается, держать официальную армию и полицию и делать все что они и делают сейчас только уже легально. За это сепаратисты отдают пленных, соглашаются на мирную границу и вводят совместное патрулирование и блок посты, после чего наступает мир с поддержанием статуса кво. Украинцы больше не гибнут в стычках, экономика может развиваться без упора в военную сферу, бюджет оздоровляется, добровольцы АТО возвращаются по домам и начинают дома уже гражданскую борьбу за оздоровление страны. (такова риторика НС).
К) естественно что против такого оборота будет Россия, которая согласна на мир но не согласна на военное усиление Украины. В НАТО Украину никогда не примут — в этом НС убедилась в кулуарах ПАСЕ. Побывав в Европе и поговорив с некоторыми из ее политиков она поняла что вступление в НАТО — это морковка для ослика, которую дергают перед мордочкой животного чтобы оно бежало вперед. А раз вступление в НАТО недостижимо, зачем зря злить сильного врага и тормозить мирное урегулирование? Отказаться от идеи НАТО и заставить Россию согласиться на мир с сепаратистами.
Л) с чем в таком случае остается Украина? С миром, с освобожденными воинами, с нормальным гражданским бюджетом, с помощью ЕС и МВФ, с нормальной политической средой и возможностью роста вместо 100% падения, разорения, новых народных бунтов и дискредитации.
DIXIT

Solomon Mann

http://pressafoto.ru/savchenko-xolivar