Спочатку Трамп має звільнити заступника генпрокурора, Розенстайна. І призначити замість нього нового заступника, який потім має звільнити Мюллера.

А якщо новий заступник не захоче звільняти Мюллера? Тоді треба звільняти і його.

А якщо Конґрес ухвалить ухвалить закон, який юридично захистить Мюллера та його розслідування до самого його завершення?

А якщо замість Мюллера знову призначать чесну людину?

Далі. Нехай Мюллер доведе до завершення розслідування та передасть звіт заступникові прокурора. Але ж заступник може або передати його до Конґресу, а може не передати. Крім того, заступник генпрокурора може зробити звіт публічним, а може таємним.

Конґресмени на основі звіту можуть ініціювати процедуру імпічмент, а можуть і ні (до виборів до Конґресу це залежатиме від рейтингу Трампа).

Після виборів в листопаді знову дилема — якщо демократи матимуть більшість — шанси на імпічмент є, якщо ні - то скоріш усього їх немає.

І є ще кілька інших нюансів, ба хід думки ви зрозуміли.

Ну і ще кілька пунктів, в яких я є впевненим:

• Дональд Трамп точно є на гачку в Кремля.

• В Мюллера є все і навіть більше, ніж Трамп може собі уявити.

• Мюллер є справжнім профі, він багато років був директором ФБР. До речі, він є республіканцем, тож не розумію, чого коментатори приплітають сюди Клінтон. (взагалі, я не є фанатом демократів та Клінтон).

• Те, що вже є в Мюллера, точно не пропаде. Копій багато, чесних ЗМІ та конґресманів теж немало. Джин вилетів з пляшки, і назад його не заштовхаєш.

• Трампові не треба піарити це розслідування, як він це вже робить з книгою Комі, адже це дає зворотній ефект. Хтось би розумний порадив Трампові сидіти тихо та сподіватися, що все мине як Білла Клінтона.

• Раніше чи пізніше Трампа буде покарано за всі його витівки та дії.

• Трамп не може і не зможе вплинути на те, що у будь якому випадку Україна переможе.