В марте 2016 года впервые в истории Военно-морских сил Украины высокое воинское звание капитана I ранга было присвоено женщине-военнослужащей Марине Каналюк.   

Как отметили в оборонном ведомстве, капитан ІІ ранга Каналюк в непростом для Украины 2014 году во время блокады воинских частей в Севастополе и выполняя должностные обязанности, проявила твердость духа, мужество и верность военной присяге. Погоны капитана І ранга вручил Марине Каналюк командующий ВМС ВС Украины вице-адмирал Сергей Гайдук.

О том, трудно ли представительницам прекрасного пола служить на флоте и ломать стереотипы о "чисто мужской профессии" военнослужащего, корреспондент Укринформа расспросил у помощника командующего ВМС Вооруженных Сил Украины.

- Каковы были мотивы, Марина Юрьевна, при выборе профессии военного?

- Вообще-то я хотела после школы поступить в медицинский. Ведь все родственники по маминой линии связаны с медициной. Увы - неожиданно сработал "семейный" фактор: мама разглядела во мне жесткий характер, прибавила к этому мое увлечение спортом и решила, что это как раз те качества, которые нужны для успешной... военной карьеры. Не иначе!

- И, в конце концов, вы стали курсантом военного вуза...

- Вот именно - курсантом Севастопольского военно-морского института имени Нахимова, затем служила в подразделениях Военно-Морских Сил Вооруженных Сил Украины. Сейчас - помощник командующего.

- Трудно было?

- Еще как! Женщин вообще было мало. Зато были жесткие требования. Впрочем, как и к любому лейтенанту. С годами понимаешь, что такой подход командира нужно воспринимать, как полезный опыт, это помогает в дальнейшем преодолевать сложности, которых на флоте всегда хватает.

- Получается, что успешной военной карьерой вы опровергаете тезис "женщина и воинская служба - вещи несовместимые".

- Я считаю, что армейская служба действительно очень специфическая - и в нашей стране трудна для женщин. Однако многое зависит от характера военнослужащего. Бесспорно, армии и флоту нужны люди физические закаленные, выносливые, волевые. Но кто станет утверждать, что женщины этих качеств лишены? Иначе как объяснить, что во многих странах женщины не просто успешно несут службу, но и возглавляют боевые части и даже армии? Как командир фрегата королевского флота "Portland" британка Сейра Уэст. Или немка Урсула фон дер Ляйен, возглавляющая одну из самых мощных армий НАТО. Собственно, феминизация оборонной сферы стала своеобразным отличительным признаком армий европейских стран.

- Украина пока вне этого перечня?

- У нас, как в любой из постсоветских стран, где не изжито мнение, что армия - дело сугубо мужское, женщинам труднее делать военную карьеру. Украина - страна молодая, поэтому только сейчас женщины-офицеры, которые закончили военные вузы, начинают подходить к полковничьим званиям.

- До аннексии Крыма вы, как помощник командующего ВМС ВС Украины, отвечали за взаимодействие с военными структурами РФ на территории Украины. Что на ваш взгляд предшествовало оккупации?

- Черноморский Флот РФ пребывал на территории Украины с самого начала существования нашей страны. Законодательно это пребывание было закреплено в 1997 году подписанием соответствующих базовых украинско-российских соглашений.

Многие считают, что эти соглашения позволили Украине в свое время выйти из сложной экономической ситуации. А я полагаю - вопрос спорный. Возможно, с экономической точки зрения это и было оправданно, но когда имеешь дело с крупной иностранной военной базой на своей территории, видимо, смотреть нужно более широко, с учетом обозримой перспективы.

Учитывая и геополитическое влияние на Украину со стороны потенциальных союзников в Европе, и, безусловно, моральный и психологический факторы присутствия иностранных военных на формирование общественного мнения внутри страны. Тем не менее, по состоянию на март 2014 года существовали определённые межправительственные соглашения и, во всяком случае, Украиной, они выполнялись. Иное дело, что для Российской Федерации, как выяснилось, эти соглашения были действенным инструментом для реализации далеко идущих планов по аннексии Крымского полуострова.

- То есть аннексия Крыма без участия Черноморского флота могла и не состояться?

- Безусловно. Именно присутствовавший на территории Крыма Черноморский флот послужил основой для формирования на полуострове ярко выраженного пророссийского лобби - как у политикума полуострова, так и у большей части крымского населения.

Ну а дальше роковую роль сыграли уже чисто "технические" детали: грамотное, с военной точки зрения, размещение российских воинских частей по всей территории АРК, что со стороны можно было сравнить с размещением оккупационных гарнизонов. И еще: продуманная политика российского руководства по отношению к военным пенсионерам Черноморского флота. В том числе, отсутствие запрета на получение гражданства Украины бывшими военнослужащими ЧФ РФ и широкомасштабное строительство жилых комплексов в элитных районах города Севастополя!

Особое внимание Россия уделяла анализу и воздействию на процессы общественной и социальной сфер жизни русскоговорящего населения Крыма, постоянно поддерживая диалог между крымчанами и представителями политической элиты России. Достаточно вспомнить хотя бы организацию прямого информационного моста между Севастополем и президентом РФ Путиным, который состоялся задолго до событий февраля 2014 года.

Видимо, уместно вспомнить и частые визиты в Севастополь представителей правительства Москвы, которые обычно, причем не без активного участия властей Украины, заканчивались появлением на улицах города подаренных Москвою троллейбусов, открытием в самом центре города "Дома Москвы", памятников, музеев, выставок, гастролями звезд российской эстрады, строительством дошкольных учреждений, школ, филиалов российских высших учебных заведений, медицинских учреждений, созданием рабочих мест для украинских граждан!

А разве ежегодные парады Черноморского флота не были по своей сути инструментом демонстрации военной мощи России и единения ее с Крымом, прежде всего - с Севастополем?

Не уверена также, что наша военно-политическая элита полностью учитывала роль в жизни населения Крыма и в последующей аннексии полуострова духовенства РПЦ, хотя роль эта, на мой взгляд, была весьма значимой. Помимо переориентации духовного мира прихожан и воспитания его в русских духовных традициях, РПЦ активно строила по всему полуострову церкви, под крылом которых проводилась робота по формированию и подготовке отрядов Крымского казачьего войска, исполнивших миссию авангарда в 2014 году при блокировании и захвате украинских воинских частей.

Думаю, вряд ли следует предавать забвению и тот факт, что именно иерархи Московского патриархата в 2013 году завезли вместе со святыми дарами на "ознакомительную экскурсию" в Севастополь господина Гиркина со товарищи, которые возглавили в 2014 году отряды боевиков на Донбассе!

- Хотелось бы уточнить: имела ли украинская сторона, как подписант известных соглашений по базированию в Крыму Черноморского флота, какие-либо инструменты, с помощью которых могла регулировать и влиять на те действия России, о которых вы упомянули?

- Вряд ли. Анализ выполнения требований, закрепленных в этих соглашениях, показывал, что в основном обе стороны их выполняли. Но довольно часто русско-украинские отношения именно в вопросах пребывания ЧФ в Крыму отягощалось систематическими нарушениями со стороны структур ЧФ России норм действующего законодательства. В частности, допускались несогласованные пересечения государственной границы Украины, передвижения техники и подразделений за пределы мест дислокации, незаконное использование радиочастотного спектра нашей страны, несогласованная замена вооружения и другие нарушения. Хотя в целом, подчеркиваю, Россия выполняла основные обязательства, и Украина, в свою очередь, не акцентировала внимание на выявленных нарушениях.

Но самое главное: в этих украинско-российских соглашениях вы не обнаружите целей пребывания ЧФ РФ на территории Украины. РФ тщательно обходила этот вопрос на всех уровнях переговоров. Теперь уже окончательно ясно, что цель была одна: создание условий для оккупации Россией Крыма. И закрепленные в соглашениях положения фактически полностью развязывали руки России в направлении боевого использования подразделений ЧФ РФ с территории Украины и на территории Украины. Это - главное!

Видело ли руководство ВМС эту угрозу? Безусловно, особенно четко она обозначилась во время российско-грузинского военного конфликта 2008 года, когда с суверенной территории Украины Россия использовала группу кораблей ЧФ для участия в боевых действиях на юго-востоке Черного моря. Таким образом, в 2014 году в Крыму и Севастополе Россия реализовала уже отработанные сценарии 2008-го, используя ту же пассивность украинского руководства, что и в 2008 году.

- Широко известен факт: тысячи военнослужащих и представителей силовых структур Крыма перешли в марте 2014 года на сторону оккупанта? Почему, на ваш взгляд, это стало возможным?

- Да, в один из мартовских дней был проведен референдум, итоги которого впоследствии не признали страны-члены Европейского Союза и большинство государств-членов ООН. Приходиться констатировать, что не было, как я ожидала, частых массовых акций протеста по всему полуострову, ни тем более таких акций гражданского неповиновения. О чем это свидетельствует? Прежде всего, полагаю, на полуострове была создана определенная атмосфера страха, вследствие появления на улицах и в госучреждениях вооруженных отрядов гражданских формирований, в составе которых, видимо, находились и прибывшие из России "туристы-отпускники". Но не только. Есть также основания констатировать, что крымчане в своем большинстве были психологически подготовлены к событиям февраля-марта 2014 года.

Закономерен ли этот феномен? Безусловно. Поскольку Россия, начиная с 1992 года, неустанно и последовательно предпринимала шаги для формирования "пророссийского" сознания крымского населения всеми доступными государственному аппарату способами. И подавляющее влияние на умонастроения крымчан в течение 23 лет имели, в частности, российские СМИ, которые неустанно их убеждали в "преимуществах" жизни в Российской Федерации. Кроме того, Россия не жалела средств на финансирование мероприятий в социально-культурной сфере, преследуя вполне определенные цели патриотичного воспитания молодежи.

К примеру, в Севастополе (на территории другого государства!) открывались памятники российской императрице, адмиралам Черноморского флота РФ. Не хочу оценивать исторических и военных деятелей, но эти факты способны говорить сами за себя.

В то же время памятник крестителю Киевской Руси - Великому князю Владимиру, возведенный усилиями двух президентов, Украины и России, был торжественно открыт на территории Херсонеского историко-культурного заповедника под патронажем РПЦ. Подобным образом шаг за шагом Россия формировала умонастроения крымчан по большинству важных направлений.

- Трудно с вами не согласиться, но ведь не все, что касается гражданского населения, может иметь отношение к военным...

- Согласна, военные - люди, которые раз и навсегда выбирают свой путь и место под знаменем Родины, приняв присягу и надев погоны. Поэтому не может быть двойственного мнения и отношения к военнослужащим ВМС, изменившим Родине. Скажу словами любимого поэта и барда Высоцкого: "И во веки веков и во все времена трус, предатель - всегда презираем". Таково и мое отношение к этим людям - презрение.

Но это - мое отношение. А вот что думают об этих оборотнях в погонах их новые товарищи - российские офицеры и матросы?! Неужели для славного традициями воинской чести Черноморского флота это слово - пустой звук?! Ну, тогда - слава Богу, ведь именно им строить с предателями свое боевое братство - мы уже очистились от этой грязи!

- Как лично вы видите дальнейшие перспективы ВМС Украины?

- Главное для украинских моряков - не повторять ошибок прошлого. Строя новые Военно-морские силы, Украина не должна оглядываться на советский и постсоветский опыт. Украинский флот должен строиться и развиваться, как флот европейского типа, вооруженный и подготовленный по стандартам стран НАТО. Важное значение при этом имеет успех пилотного проекта по развитию ВМС ВС Украины, реализация которого начала осуществляться. Вместе с тем, вынуждена, к сожалению, констатировать, что темпы этой реализации оставляют желать лучшего.

- Видимо, ускорение будет зависеть от позиции руководства Минобороны в вопросе возрождения и развития военного флота. А какие проблемы волнуют сегодня непосредственно военных моряков и их семьи: чувствуется ли государственная поддержка в той непростой ситуации, в которой они оказались после выхода из Крыма?

- Служим и живем так же, как большинство граждан Украины. Понимаем проблемы, которые связаны с непростой экономической ситуацией, верим в перемены к лучшему и стараемся делать все, чтобы эти перемены быстрее входили в нашу жизнь. Но в тоже время, военнослужащие ВМС столкнулись с целым рядом социальных проблем, решить которые можно бы уже сейчас - для этого достаточно политической воли.

Первоочередная проблема - отсутствие жилья. Командование ВМС заинтересовано во внесении изменений в статью 12 Закона Украины по социальной защите военнослужащих и членов их семей. Такая работа ведется в Минобороны уже два года. В статью заложены две нормы. Первая - выплаты за поднаем жилья контрактникам. Вторая - возможность претендовать на жилье тем военнослужащим, которые потеряли свое на полуострове.

Рассчитываю, что в ближайшее время законопроект будет принят. Это, кстати, станет показателем того, изменилось ли отношение властей к военным за последние два года.