Информационное сопротивление

В Генпрокуратуре Украины подтвердили наличие уголовного дела против премьер-министра Арсения Яценюка. Его подозревают в получении взятки в размере $3 млн. Об этом сообщил лидер движения «Народный контроль», секретарь Антикоррупционного комитета Верховной рады Дмитрий Добродомов. Обозреватель газеты «Коммерсантъ» Максим Юсин наблюдал за тем, как реагируют на украинский политический кризис российские политики и эксперты.

В последние дни я участвовал в нескольких ток-шоу на телевидении, посвященных украинским событиям. Интереснее всего было наблюдать за приглашенными в студию депутатами и экспертами, представляющими условный державно-патриотический лагерь — то есть большую часть сегодняшнего российского политического спектра. Главное чувство, которое испытывают сегодня эти люди, — плохо скрываемое (а часто и вовсе не скрываемое) злорадство. Вот видите, к чему привел майдан. Мы вам говорили, но нам не верили. Ну так любуйтесь теперь результатами «украинского демократического проекта».

В этой части с депутатами и патриотическими экспертами трудно, да и бессмысленно спорить. Действительно, украинская политическая элита ведет себя настолько неубедительно, безответственно, а порой и цинично, что более красноречивой антирекламы трудно себе представить. Даже у многих западных политиков, в течение двух лет безоговорочно (или почти безоговорочно) поддерживавших новые киевские власти, сегодня опускаются руки и все реже находятся внятные аргументы в защиту своих клиентов.

Но вернемся к российским ток-шоу, посвященным Украине. Самое удивительное и печальное в них начинается в тот момент, когда депутаты и эксперты принимаются рассуждать о завтрашнем дне и озвучивают свои прогнозы. Печально то, что за два с лишним года информационного вакуума эти люди почти полностью оторвались от реалий соседней страны. Они черпают сведения о происходящем в ней от перебравшихся в Россию «политических беженцев» из команды Виктора Януковича. Или с идеологически близких интернет-сайтов. Или из репортажей на отечественном ТВ, в которых зачастую больше пропаганды, чем новостей.

В итоге получается искаженная, хотя и вполне комфортная картина мира, имеющая мало общего с реальностью. И вот уже вполне респектабельные депутаты Думы и Совета федерации на полном серьезе выражают надежду на третий майдан, в результате которого к власти вместо президента Порошенко якобы придут более взвешенные, более умеренные политики, готовые к нормализации отношений с Москвой и решению проблемы Донбасса.

Это насколько же надо оторваться от жизни, насколько не понимать расклад и реальное соотношение сил, состояние общественного мнения на Украине. Если, не дай бог, произойдет третий майдан, его осуществят и на какое-то время захватят власть такие силы, по сравнению с которыми президент Порошенко с его командой покажутся образцом миролюбия, умеренности и добрососедства в отношениях с Россией. Но эту неудобную реальность у нас предпочитают не видеть. Один уважаемый политолог, отвечая на мой вопрос, кто, по его мнению, мог бы стать новым лидером Украины в случае свободных выборов, на полном серьезе назвал имя Олега Царева — бывшего депутата Рады от «Партии регионов», одного из идеологов «русского мира».

Я не знаю, то ли мой собеседник действительно так считает, то ли убежден, что его «сценический образ» кристального патриота предполагает именно такой уровень политологического анализа. По большому счету, это не так уж и важно. Важно другое. Если эксперты, считающиеся специалистами по Украине, публично заявляют такие вещи, это в любом случае тревожный сигнал. И не дай бог, власти станут прислушиваться к подобным экспертным оценкам, строить на основании их свою политику, смотреть на украинскую ситуацию через кривое зеркало, видя искаженную (хотя и облагороженную) картину.

Москва и так уже совершила в последнее время слишком много ошибок на постсоветском пространстве, и в особенности — на украинском направлении. И, похоже, далеко не все представители российской элиты готовы сделать из этих ошибок должные выводы.

http://www.kommersant.ru/doc/2962916