Информационное сопротивление
Кёльнский собор. Тот самый “Черный орел” – символ Германии
ФОТО ЛО
20 ЛЕТ
За первые 20 лет ХХ столетия человечество пережило нескольких очень крупных событий, имевших как немедленные, так и отдаленные последствия. Совок приучал нас к тому, что большевистская революция была таким самым крупным и значительным событием, и в принципе, это можно причислить к важнейшим событиям, но только с учетом долгосрочных последствий. Само же событие было практически незаметным.
На самом деле, в первые двадцать лет уместились куда большие события. В этом промежутке времени началась и закончилась Первая Мировая Война. Таких масштабов битвы история еще не знала. В ход войны были вовлечены страны с общим населением 1,5 млрд. человек, а потери убитыми составили около 20 млн. и только половина из них была военными. Войны еще никогда не заканчивались с таким количеством жертв среди мирного населения. Это событие имело и имеет очевидные долгосрочные последствия, в том числе и Вторую Мировую войну, которая началась через двадцать лет, после Первой. Если уже говорить о событиях, которые стоили человечеству множества жизней, то в этом же промежутке времени началась и закончилась пандемия гриппа – «испанка». Гриппом тогда переболела 1/3 населения Земли (около 400 млн. человек), и по разным данным, пандемия унесла от 50 до 100 млн. человек, что составило 2,6-5,2% всего населения Земли.
В общем, за пятую часть столетия может случиться очень многое и подвести итоги, пусть и несколько преждевременные, все же можно. Причем, это имеет смысл тем более, что вряд ли кто-то их будет подводить по тем номинациям, которые используем мы.
САМОЕ БОЛЬШОЕ РАЗОЧАРОВАНИЕ
Иногда бывает так, что удается наблюдать как растет некий неизвестный цветок и видеть, как вытягивается стебель, формируется бутон, формируются листья и все обещает, что это будет крупный, красивый и скорее всего – очень пахучий цветок. Но вот бутон раскрывается, его створки отпадают и оказывается, что вид у цветка – так себе, а о запахе лучше вообще ничего не говорить. И что самое неприятное: если бы не пришлось за ним наблюдать, то не было бы такого разочарования. Просто, проходя мимо надо заткнуть нос, а смотреть там особенно и не на что.
Примерно таким разочарованием стала современная Германия. Наверное, после Второй Мировой Войны вряд ли кто-то мог предположить, что очень скоро страна включит повышенные обороты развития и начнет превращаться в мощное, молодое и динамично развивающееся государство. Это было тем более невероятно потому, что после Первой Мировой Германия представляла собой жалкое зрелище вплоть до 1933 года, когда власть в стране получил Адольф Гитлер.
Тем не менее, очень грамотный подход к судьбе послевоенной Германии, который продемонстрировали США, позволили стране очень быстро выйти из послевоенного кризиса и набирая обороты – ринуться вверх по рейтингу самых индустриально развитых и богатых стран мира. Казалось, что рано или поздно Германия станет способной на собственную лидирующую роль в мире, причем – непременно со знаком «плюс», учитывая ее собственный опыт пребывания в состоянии дичайшего тоталитаризма.
В нулевые годы прошла формализация полной независимости Германии потому, что именно в это время оттуда были выведены оккупационные войска США и Великобритании. С учетом того экономического потенциала, который уже наработала страна, и практически полной свободы действия, ожидалось, что Берлин станет центром новой силы и международной активности, на основе Западных ценностей. Были надежды на то, что Германия в чем-то перехватит инициативу у США и станет настоящим авангардом западной демократии. Но нет. Не случилось.
Германия оказалась не готовой к такой роли в принципе, и не удивительно, что когда Берлин стал демонстрировать подчеркнутую самостоятельность своих решений, лидера в нем не признали. Ведь одно дело, когда ты опираешься на всем понятные принципы и движешься к достойной и понятной цели, и другое, когда «самостоятельность» стала самоцелью. Причем, эта самостоятельность все больше выражается в демонстрации позиции, альтернативной американской. Кстати, именно это присуще и Франции. Политика «наоборот» стала какой-то навязчивой идеей.
В результате, Германия так и не стала лидером даже в Европе. Более того, она не смогла сформировать какую-то собственную, последовательную внешнюю политику. А в последнее время все четче просматривается еще более прискорбная тенденция. В своей оппозиционности Штатам, Германия стала активно подыгрывать Путину и РФ, прикрываясь «бундес интересами». На самом деле, Германия постепенно сползает к отстаиванию российских интересов и не заметить это уже просто нельзя.
Пройдет время и этот отрезок времени будут оценивать специалисты из разных стран, в том числе, и из самой Германии, и наверняка, многие из них отметят, что упущенный шанс следует вменить в вину двум последовательно правящим Германией канцлерам: Герхарду Шредеру и Ангеле Меркель.
Первый – откровенно променял интересы Германии ради личной выгоды, а политика Меркель стала тревожным звонком, который в Германии так и не услышали. На самом деле, приход на самый верх власти в демократической стране явного ренегата, наподобие Шредера – не такая уж и редкость, но по окончании его каденции (а то и раньше) запускаются механизмы демократической компенсации, и сменщик ренегата усиленно исправляет ошибки предшественника. Собственно говоря, это является его главнейшей целью.
Но с Меркель этого не произошло. Она продолжила линию Шредера, сначала аккуратно и почти незаметно, а потом – все более явно, жертвуя все новыми фундаментальными принципами, в том числе и демократии, ради подозрительной «дружбы» с Путиным. Если о Шредере уже четко можно сказать, что он провалил шанс Германии за золотой, а скорее – бриллиантовый парашют, предоставленный Путиным, то о Меркель этого нельзя сказать прямо, пока она занимает пост канцлера, и все станет понятно только после ее отставки. В любом случае, Меркель так и не смогла вырасти сама и подтянуть Германию на роль, для которой она в принципе готова. Для своей страны она уготовала роль служанки, и все больше кажется, что служанки Москвы. Никакой самостоятельности нет и близко.
Но самое плохое даже не это, а то, что Меркель сломала сам механизм демократической компенсации. Сидя на первом месте неприлично долго, она не дала возможности последователям исправить уже не только ошибки Шредера, но и ее собственные, и их последствия стали более опасными. Кроме того, теперь ее пятнадцатилетнее сидение в первом кресле без войны, чрезвычайного положения или иного серьезного обстоятельства сформировало прецедент для последователей.
Опять же, пока нельзя говорить о том, что Меркель стала убийцей принципа сменяемости власти в Германии, но она прошла большую часть пути именно к этой возможности. Она понизила планку чувствительности общества к таким вещам, и теперь сидение по 15-20 лет в одном кресле станет чем-то обычным, и уж точно – не предосудительным. То есть, она, желая того или нет, фактически размыла один из базовых принципов демократии, и судя по тому, что она озвучивает желание находиться у власти по крайней мере до 2022 года, она либо не понимает, что делает, или ей давно (или всегда было) плевать на это.
Таким образом, Германия перестала быть надеждой или образцом для подражания, а судя по тому, какую позицию она заняла в российско-украинской войне, она перестала быть даже надежным партнером. Как это не прискорбно, Германия, как и Франция, не были нашими союзниками (формально это так и есть), но они даже не стали нашими партнерами, а пытались выполнять роль арбитров, уговариваю Украину на территориальные уступки Москве. Проще говоря, Германия взяла на себя миссию обелить Москву, которая совершила акт агрессии, чем впервые после Второй Мировой Войны продемонстрировала захватнический формат войны.
Помнится, в 2014 году Путин что-то там рассказывал о том, что он делает ровно то, что союзники в Югославии, тем самым подтягивая прецеденты под обвинения в нарушении массы международных договоров, в частности – Хельсинки. Но не будь аннексии, тут можно было бы рассуждать о чем-то и натягивать аналогии, а вот после – нет. На территории Европы не было таких случаев, и благостный фен-шуй Европы, который выстраивала Германия, стал обычной кровавой помойкой, а Меркель решила замести мусор под коврик. Если бы ей удалось продавить Пороха как Саркози продавил Саакашвили, проблем бы не было. Она бы оделась в тогу миротворца и гордилась бы этим.
Но Украина – не Грузия, и сначала аккуратно, а потом – все более определенно, фрау Меркель с ее «мирным планом» была послана куда подальше, и теперь так вопрос даже не ставится (пока Порох – президент Украины), а немецко-европейский фен-шуй стоит в известной позе кама-сутры и кровоточит. И что самое интересное, у фрау Меркель больше не оказалось никаких планов, а раз так, Германия просто исключила себя из перечня субъектов мировых политических тяжеловесов, а теперь – закусив удила, отрабатывает свой «золотой парашют», пропихивая путинский «Северный поток – 2».
Начальник генерального штаба Австро-Венгерской империи Конрад фон Хётцендорф
В этом смысле даже позиция Венгрии выглядит не так разочаровывающе, поскольку она всегда и везде играла деструктивную роль. Этот подчеркнутый деструктивизм Венгрии очень подробно описывал начальник генерального штаба Австро-Венгерской империи Конрад фон Хётцендорф в своих мемуарах. Тогда, накануне Первой Мировой Войны, во многом позиция Венгрии обусловила отставание ее армии минимум на 5 лет от армий союзников и противников, что привело не только к поражению империи, но и к ее полному развалу.
Между прочим, в дневниках другого начальника генштаба, уже сухопутных войск Германии, Франца Гальдера, тоже подробно описано, какое отношение Гитлера было к своим венгерским союзникам. До самого последнего момента, перед вторжением в совок, венгры не были поставлены в известность о том, что и когда должно было произойти, в то время как в Румынии был развернут один из центров управления войсками, а сам маршал Антонеску был посвящен в планы предстоящей военной операции.
Недоверие Гитлера и германских военных именно к этим своим союзникам почти не скрывалось и во многих мемуарах офицеров Вермахта, написанных уже после окончания войны, диапазон отношения к этим союзникам был от недоверия до презрения. Оставим на совести этих исторических личностей причины таких оценок, но сейчас Венгрия делает ровно то, что делала минимум – последние сто с лишним лет. Кстати, сейчас Госдепартамент опять напоминают Будапешту о том, что те сами просились в НАТО, а ведут себя как в Варшавском договоре. Так что в отношении нее не было и нет особых надежд, как нет и разочарований, а на Германию такие надежды возлагались и они не оправдали себя, и судя по тому, что и как делает Меркель, такие надежды не возродятся еще долго.
САМАЯ БОЛЬШАЯ НАДЕЖДА
В эту категорию мы безусловно относим США. Автору пришлось общаться прямо и виртуально с итальянцами, немцами и французами по поводу того, как они относятся к Трампу, а вернее – что они думают по поводу того, что и как он делает. В общем, самая большая претензия к нему – непредсказуемость. Спустя довольно длительное время нахождения его у власти, можно примерно сформулировать причину этой непредсказуемости.
Пожалуй, за очень долгое время США получили президента, который практически открыто показывает либо свое непонимание, либо неприятие базовых принципов, на которых создана его страна. Причем, история дает примеры того, что среди 45 президентов США были люди, которые действовали вразрез этим принципам, хоть и не тотально, но действовали. Что характерно, они сами прекрасно понимали, что действуют неправильно, а иногда – незаконно, однако в какой-то момент они считали, что без нарушения этих принципов, невозможно будет и их сохранить.
Это – спорная формула, и в итоге может привести к тому же результату, если публично и тотально от них отказаться, но история сохранила только те случаи, когда сам такой факт получил огласку, а сколько такого покрыто мраком тайны – можно только догадываться. Одним из примеров того, как президент если не отказался, то поставил под сомнение эти принципы, был Джон Кеннеди, и система его компенсировала просто физически.
Вместо убитого Кеннеди президентом стал Линдон Джонсон, который быстро ликвидировал дисбаланс политической системы США, принесенный самим Кеннеди и его развеселой командой. В общем, это был редкий случай и жесткая реакция системы, и не важно, кто на самом деле убил Кеннеди, полоумный Ли Харви Освальд или высококлассная команда «чистильщиков».
Если это был все же второй вариант, то отступление от базовых принципов системы, грозящей ей разрушением, система компенсировала тоже не системно, выйдя за рамки системных правил, без импичмента и прочей волокиты. Пожалуй, когда грянул Уотергейтский скандал, президент Никсон предпочел уйти в отставку, чтобы не противопоставить себя системе и не вызвать несистемной реакции.
И вот в лице Трампа Штаты получили человека, который открыто поставил под сомнения базовые ценности не только США, но и демократии в целом. Не погружаясь в различные и многочисленные примеры, просто отметим, что если бы до 2016 года кто-то сказал о том, что президент США благосклонно воспримет решение политического руководства Китая о введении бессменной формы правления для главы государства Си Цзиньпина, никто бы в это не поверил, но тем не менее, Трамп выразил не просто одобрение такого хода, но и выразился в том плане, что хорошо бы это как-то осуществить в США.
На самом деле, это можно расценить как то, что президент США не видит ни ценности ни смысла как в Декларации о независимости США, так и в конституции собственного государства, поскольку такое заявление прямо противоречит букве и духу этих фундаментальных документов. А в купе с тем, что его имя фигурирует во вмешательстве в президентские выборы даже не группы лиц внутри США, а спецслужб вероятного противника, он уже однозначно ушел дальше, чем это сделал Ричард Никсон и Джон Кеннеди.
Визуальный образ оси или стержня, созданного Украиной. Ракета “Ольха”
В отличие от Германии, Трамп делает свою игру не под путина, он ее делает под себя, но фокус в том, что люди с таким лоскутным мировоззрением еще не заходили в Белый Дом. Создается впечатление, что он либо не читал документов, которые описывают каркас конструкции США и даже в какой-то мере – всего мира, либо читал и не понял, или его это не впечатлило настолько, чтобы он это воспринимал как те ценности, которые формировали его страну задолго до него самого и его предков и будут формировать после него.
Поэтому он делает вещи и говорит речи, которые от президента США никто не ожидал увидеть и услышать. А предсказуемость как раз и базируется не на личных вкусах или предпочтениях первого лица, а на принципах. Благо дело, один из основных демократических принципов предполагает регулярную ротацию власти, а потому – вкусы и предпочтения президентов меняются, а принципы остаются.
И вот в этой ситуации очень важно то, как работают американские демократические механизмы компенсации ошибок и просчетов верховной власти. Откровенно говоря, уже несколько раз возникало ощущение, что идейный потомок Ли Харви Освальда где-то чистит свой аналог «Carcano». Но слава богу, демократическая система США не стояла на месте и тоже совершенствовалась. Насколько сейчас можно понять, она эффективно демпфирует все отклонения от основных принципов США, которые регулярно подбрасывает президент, именно технично и в рамках действующего законодательство, даже не нажимая на запуск процедуры импичмента. В общем, она демонстрирует здоровую устойчивость и готовность к работе в состоянии внешнего и внутреннего кризиса.
Кроме всего прочего, эта ситуация показывает, что демократия – работоспособная и адаптивная система, способная выживать в тяжелой и динамичной ситуации. Это значит, что она всегда будет на голову устойчивее диктатуры, которая как раз и выстроена на личных вкусах и предпочтениях диктатора. Это вселяет надежду на то, что со Штатами будет все в порядке, и что их роль в мире не изменится. Нам же важно то, что неизменной останется та часть роли, которая знаменует собой маяк, дающий ориентир тем, кто движется в бурных и темных водах современного мира.
ГЛАВНЫЙ СТЕРЖЕНЬ
В этой номинации и без всяких вариантов первенство добыла Украина. Все то, о чем мы писали выше, разворачивается либо с прямым участием Украины, либо из-за ее твердой позиции в войне с РФ. Украина явилась катализатором очень многих процессов, показавших реальное состояние дел во многих ведущих странах мира. Грубо говоря, впервые в истории Украина стала той осью, вокруг которой начал вращаться мир, и это не преувеличение.
Газовые махинации и отмывание гигантских средств, награбленных путинской братвой в своей стране, так и были бы в тени, если бы Москва не влезла в Украину, и Германии не пришлось бы показывать всему миру, что ее политическое руководство давно кормится с путинских рук и ради этой кормушки они готовы плюнуть на все, скромно прикрывшись формулой «бундес интерес».
То же самое и с США. Бикфордов шнур, который потянулся к предвыборному штабу Трампа, напичканному кремлевским динамитом, был зажжен именно в Украине. И опять же – этот фитиль был зажжен от огня войны, которую развязала Москва. Таких примеров – множество, и если кто-то думает, что раскручивание дела Скрипалей в Англии обошлось без помощи наших спецслужб – пускай так думает и дальше.
Но и сама Украина оказалась той еще осью. Ось не должна гнуться, мы и не согнулись, ни на Майдане, ни в войне с агрессором, перед которым пасует большинство оппонентов, готовых тихо продаться за хорошую денежку и помалкивать. Украина не согнулась, выстояла и раскрутила всю эту ситуацию в ту сторону, о которой пять лет назад никто даже не мог подумать, а если кому-то сказали бы о том, что сейчас Москва выгребает от Украины, через Украину и из-за Украины – не поверили бы.
И последний элемент стержня, о котором мы бы хотели сказать пару слов. Уже почти до всех, кто интересуется тем, почему Московия творит во всем мире то, о чем надо говорить исключительно в зале военного трибунала, дошла простая истина состоящая в следующем. Не только и не столько Путин виноват в этих кровавых бойнях, развернувшихся и готовых развернуться в разных частях света. Виновато все население Московии. Осознание это пришло через простую формулу – страна достойна своего правителя. Россияне хотели иметь первое лицо – кровавого, наглого, вороватого, туповатого и косноязычного типа – оно его получило.
Но эта формула универсальна. Нам нужен был главнокомандующий, который не продаст Украину (как это сделал Янукович) не согнется и не даст согнуться остальным, и мы его получили. То есть – Путин, воплощение населения Московии, а Порох – воплощение народа Украины. Вот такая структура этого стержня и именно вокруг него двинулись все основные процессы в мире. И однажды кто-то с благодарностью, а кто-то с ужасом будет реагировать на сказанное вслух название нашей страны. Нас.
https://defence-line.org/2019/02/itogi-podvedem-chast-4/#more-32798
Последние новости
facebook twitter g+
Наши страницы
