Информационное сопротивление

Мы уже не раз обращали внимание читателей на то, что Запад в принципе не способен мгновенно реагировать на какую-то чрезвычайную ситуацию и возмущаться поэтому – нет смысла, просто надо подстраивать под это свои ожидания и действия. Только так не будет разочарований и ощущения того, что мы остались один на один со злом, которое угрожает уже не только нам.

Почему это так происходит, можно понять рассмотрев ряд жизненных ситуаций. Например, попробуйте выйти из глубокого сна и сразу же отстреляться серией из 10 выстрелов и точно в цель. Или пусть не стрелять, а сразу произвести какое-то сложное вычисление в уме. Не получится, надо выйти из состояния сна и включиться в реальность. А если у вас был не просто сон, но вы хорошо продегустировали односолодового виски, то результат окажется еще хуже.

Условный Запад более 20 лет спал, иногда просыпаясь, чтобы накатить вискарика и снова впадал в спячку. Даже войны в Ираке и Афганистане особо не повлияли на общий расклад, потому что именно прямой угрозы оттуда не исходило, и потому в мероприятиях были заняты те, кому это было положено, а остальные – продолжали спать. Это значит, что сначала надо было разбудить эту махину, растолковать суть проблемы и только после этого можно ожидать каких-то действий.

Между прочим, эту особенность Запад сам прекрасно знает и потому механизм самообороны, зашитый в НАТО, как раз и призван обеспечить возможность мгновенной реакции на угрозу. В случае агрессии в отношении одной из стран Альянса, остальные обязаны мгновенно вступить в игру. Но даже эта «мгновенность» имеет свои пределы как временные, так и в плане сил и средств, которые действительно способны реагировать в режиме реального времени. Но пока мы не вошли в НАТО, эти детали нас не сильно касаются и мы двигались длинным путем.

Казалось бы, Украине достался самый тяжелый путь, когда и будить, и растолковывать, и как-то направлять действия Запада пришлось самостоятельно. На самом деле, это – действительно так, и то, что нам это удалось, не очень поддается рациональному объяснению, но во всем этом есть и безусловно положительный момент. Время, затраченное нами на разворот Запада в сторону реальной угрозы и  одновременное сдерживание агрессора не прошло даром. Уже произошли фундаментальные изменения, которые носят однозначно долгосрочный характер. То, что творит Путин эти почти пять лет, Московия, или то, что от нее останется, будет выплевывать еще десятилетия. Признаков фундаментальных изменений на самом деле – достаточно много, но лишь немногие из них можно оценить дилетантским образом и по открытым данным. Тем не менее, кое что имеет показательное значение.

Уже несколько месяцев подряд в США идет дискуссия о том, списывать ли штурмовик А-10 «Warthog» или нет. Обычно эту эпопею описывают чисто с финансовой точки зрения, что действительно – очень важно, однако за рассуждениями о финансировании тех или иных проектов, скрывается суть вопроса или важные концептуальные моменты.

На самом деле А-10 является самым удачным штурмовиком современности, и считается, что придумать что-то лучше него пока не удается никому. В самом деле, машина оказалась очень живучей, неприхотливой к условиям эксплуатации, а главное, она способна работать с огромным спектром вооружений, от ракет и бомб до бортовой артиллерии. 

Учитывая то, что штурмовик используется для мгновенной поддержки пехоты на поле боя, то его роль  — просто трудно оценить. Тем более, что А-10 прошел уже столько боев, что его надежность и полезность просто не вызывает сомнений. Именно поэтому за продление его жизни пехота встала горой.

Но последняя информация из США свидетельствует о том, что ветеран таки уйдет на покой именно в США, но может вынырнуть в самых неожиданных местах, в виде военной помощи. Похоже на то, что верх взяла концепция доработки одной из модификаций F-35 до требований штурмовой авиации. Сам по себе этот факт ни о чем особенном не говорит, но дело в том, что А-10 очень хорошо зарекомендовал себя в боях с нерегулярными силами противника или с противником, у которого легко подавляется система ПВО и он не использует авиацию. В таких условиях ветеран показывает себя с лучшей стороны, но если есть вероятность того, что противник сохранит хотя бы часть своей системы ПВО и будет располагать авиацией, то А-10 становится не лучшим выбором, потому что он просто уже не сможет поддерживать пехоту. Системный противник, с регулярной и достаточно оснащенной армией просто не даст такому штурмовику делать то, что он умеет.

По этой причине акцент и переносится на самолет пятого поколения, который как раз и создан для работы в такой среде. Все вместе говорит о том, что Штаты уже приняли решение об изменении характера основной угрозы и вместо групп террористов и отдельных террористических главарей теперь противником рассматривается государство с регулярными вооруженными силами, эшелонированной системой ПВО и работающей авиацией. Кого Пентагон считает основной военной угрозой он даже не скрывает.

В общем, США уже перестраивают свои вооруженные силы для выполнения новых, более сложных задач, которые вытекают из того, как складывается международная обстановка.

https://defence-line.org/2018/12/novyj-fundament/#more-30935