Информационное сопротивление

Прототип машины от General Dynamics Land Systems

США

Уже довольно продолжительное время мы наблюдаем за дискуссией, которую ведут американские военные и специалисты в области оборонной промышленности по поводу перспектив бронетехники вообще, и танков – в частности. В общем, подобная дискуссия ведется постоянно, и обычно она сводилась к возможностям средств защиты танка и средств его поражения. Ведь сам смысл танка сводится к тому, что артиллерийское орудие имеет возможность довольно бодро и самостоятельно перемещаться и обеспечивает повышенную живучесть экипажа и самой машины.

Долгое время процесс шел примерно линейно, танкисты наращивали броневую защиту, а противотанкисты – пробивающую силу боеприпасов. В итоге, танки становились все тяжелее, броня толще, подвижность – меньше, и чтобы более или менее быстро танк мог двигаться, двигатель надо было устанавливать все более мощный, а он потреблял больше топлива и надо было либо увеличивать топливный бак (и опять же – вес танка), либо сокращать радиус его действия. Между прочим, крупнейшее в мировой истории танковое сражение, произошедшее в июне 1941 года в районе Броды-Ровно-Дубно, как раз и показало цену более тяжелым совковым танкам, которые оставшись без топлива (а оно хранилось на складах во Львове, которые противник уже захватил), превратились в неподвижные цели, которые немцы методично уничтожали зенитными орудиями.

 

Но в какой-то момент стало понятно, что увеличивать толщину брони – некуда. Танки стали настолько тяжелыми, что уперлись в ограничения железнодорожного транспорта, мостов и просто – почвы, по которой двигался танк. Вес танка уже был избыточным, что влияло на его маневренность и логистику. Отсрочку тяжелому танку дала слоеная броня Чобхем, которая существенно снижала вес бронирования, без потери ее останавливающих свойств, но уже тогда появилась альтернатива, в виде активной защиты.

Собственно говоря, это был принципиально новый способ защиты от противотанковых боеприпасов, который мог свести толщину брони до противопульной а это уже ведет к отказу от 60-70 тонных монстров. Но если с броней было давно все понятно, то с динамической защитой возникала масса вопросов и главным из них был баланс между стоимостью и надежностью этой системы. Армату похоронило то, что единственная существенная идея, которая была реализована в его концепции, сплошная динамическая защита, требовала значительных средств и главное – наличия высокотехнологических производств, которые могли бы серийно производить ключевые элементы защиты.

Проще говоря, если старые танки можно было почти полностью собирать из собственных комплектующих (кроме ночных и тепловизионных прицелов), то Армата уже требовала намного больше импортных ключевых элементов защиты, что приводило к зависимости от производителей тех стран, которые входят в титульный блок вероятного противника – НАТО. Это значит, что Армата требовала другой уровень российской оборонной промышленности, либо глубокой кооперации с партнерами, которые могли поставлять критические комплектующие, но такие партнеры превратились в противников и проект умер.

Заметим, Штаты очень долго топтались на месте вокруг своего Абрамса, давая ему все новые и новые модернизационные пакеты, но концептуально – оставляя его в прежнем виде тяжелого танка. И вот похоже на то, что военные определились со своим видением бронетехники завтрашнего дня и сформулировали его промышленности, которая запустила работу по создания прототипов машин завтрашнего дня.

Насколько можно понять, речь идет о высокомобильных гусеничных машинах, с высокой проходимостью и маневренностью. Предельный вес машины – 40 тонн, что почти вдвое легче Абрамса. При этом, производителям поставлена задача обеспечить безопасность экипажа на уровне или выше того, что сейчас дает Абрамс.

И вот в гонку по программе NGCV за возможный контракт включились несколько промышленных групп, в частности: «General Dynamics Land Systems, BAE Systems и Rhienemetall-Raytheon». Уже из самих названий видно, что в игре – крупнейшие производители систем вооружений. И вот что они предлагают в виде концепций.

Каждая машина будет оснащаться комплексом динамической защиты, которая будет как активно противодействовать системам наведения управляемых снарядов и ракет, так и разрушать их на каком-то расстоянии от машины. Видимо, в конструкции корпуса будет предусмотрено место для экипажа, с повышенной степенью защиты. Сам экипаж сокращается с 3 до 2 человек и конструкция машины должна изначально учитывать возможность ее беспилотного использования.

Обязательным условием является необитаемый и дистанционно управляемый боевой модуль. Конструкция машины должна позволять легко менять как боевой модуль, так и другие системы и агрегаты, включая двигатель. А кроме того, по аналогии с истребителем пятого поколения Ф-35, новая машина должна уметь активно взаимодействовать с наземными беспилотными боевыми комплексами. Эта возможность пока не наработана и ожидается, что это – следующий шаг, когда будет рассматриваться боевая информационно-управляющая система, с элементами искусственного интеллекта.

 

На выставке был продемонстрирован прототип машины от General Dynamics Land Systems с 50-мм пушкой, расположенной в необитаемой башне и оборудованной средствами динамической защиты, в том числе – средствами видео кругового видеонаблюдения, радарами и лазерами, которые обеспечивают круговую оборону машины, путем обнаружения, уничтожения или отклонения противотанковых боеприпасов.

Краткое описание того, какой американцы видят свою бронетехнику к 2030 году, возникает эффект дежавю с тем, что демонстрируется на нашей выставке. Да, наша промышленность исходит из того, что она может произвести сегодня или готовится производить завтра, но концепции – те же самые. Мы еще не дошли до нового уровня динамической защиты, которые используют гранды, но мы только недавно ушли со старта и по уровню инженерной мысли и концепций новой бронетехники, движемся в том же направлении и где-то даже опережаем старших партнеров.

Вот это уже не смешно, а мы знаем, что если для СМИ нет причин, чтобы поржать с нашей армии или оборонной промышленности, они просто не будут писать об этом, а будут смаковать возвращение в Украину ренегатки Повалий или прочую дрянь. Наверное, это (СМИ) все же не наши еноты, ибо наши себя так не ведут никогда.

anti-colorados

http://defence-line.org/2018/10/dve-vystavki-vooruzhenij-chast-2/#more-28339

facebook twitter g+

 

 

 

 

Наши страницы

Facebook page Twitter page 

Login Form