Сегодня – день рождения вождя мирового пролетариата и возникла мысль вычислить, в этом странном и даже гротескном образе, что-то положительное. На самом деле это – задача не из легких, но тем не менее, один такой момент удалось найти, но для его изложения, надо дать очень пространное предисловие, ибо его смысл не будет понятен.
Автору довелось застать эпоху «развитого социализма» и его разрушения, хоть еще и в юном, но уже – деятельном возрасте. Будучи школьником старших классов, уже вполне ощущалась фальшивость системы, хоть масштабы ее были скрыты отсутствием прямого сравнения с тем, кого «чаша сия минула». Тем не менее, удавалось по ночам слушать «вражеские голоса», которые нещадно глушились конторой и заряжаться дозой крамолы и скептицизма ко всему, что считалось истиной в последней инстанции, основанной на теориях марксизма-ленинизма.
Надо заметить, что все, кого лично знал автор из комсомольских функционеров и коммунистов, начиная от учителей и городского руководства, с которыми приходилось общаться, по разным причинам, либо не читали «классиков» вовсе, либо абсолютно не понимали того, что они писали. Тут надо заметить, что в здравом уме и твердой памяти, никто не стал бы читать Карла Маркса, а вот Ленина – приходилось, хоть и редко и всего некоторым отдельным персонажам. Наверное «вверху», на уровне партийных бонз или тех, кто целенаправленно и профессионально занимался изучением этих трудов, были специалисты, которые более или менее понимали, что там писали эти классики, но для подавляющего большинства населения, это было чем-то наподобие «китайской грамоты». Тем не менее, совковая общность принимала на веру то, что Ленин – хороший парень и Маркс – тоже потому, что он хорошо писал «за пролетариат». Этим все и ограничивалось.
Тут нет ничего удивительного, ибо удачно проведенная селекция, уничтожила прослойку совкового общества, умеющего думать и осталась масса, которая способна только верить. Сейчас все повторяется и публика, которая вдруг стала невыносимо «верующей», пусть и недавно бывшая коммунистами, точно так же не вникает в то, что и как написано в литературе, которую они считают священной. Мало того, от классиках коммунизма можно говорить что угодно и думать самым критичным образом, но книжки, на которых стоят их имена, как авторов, действительно писали они. В случае с особенно продвинутыми верующими, даже этот вопрос не то, что открыт, но очень сильно открыт. Но таки вернемся к тому времени.
Автор очень быстро убедился, что публика, призванная быть «авангардом», несущим идеи коммунизма, ничего в этом не понимала и даже не собиралась понимать. Самое удручающее и однозначное впечатление, производило партийное и комсомольское руководство города. На этом уровне, функционеры имели глубокий вакуум на месте, где должны были присутствовать фундаментальные знания о предмете, который они рекламируют и эксплуатируют. Задолго до невзоровского «отца Пигидия», которым он попустил православнуто упоротого Милонова, автор экспериментировал с цитатами различных деятелей или громкими фразами, собственного сочинения, в присутствии партийных функционеров, но приписывая их Карлу Марксу, например и номер проходил без осечки.
Мало того, такие тесты проводились и в школе. Например, в старших классах программа предполагала изучение романа Льва Толстого «Война и мир». Те, кто застал это время, могут вспомнить «энтузиазм», с которым происходило это изучение. Большая часть учащихся, заканчивала процесс изучения с обозрения увесистых томов романа. Дальше уже заходили единицы. Но первые страницы произведения, написанные на французском, охлаждали пыл остальной публики, а дальше двигались только лица, со скрытыми склонностями к мазохизму. В то время, автору удалось общаться только с одним сверстником, который одолел сей труд до конца. Вернее – сверстницей. Так вот, она сказала, что лучше бы потратила время на что-то другое и была права.
Спустя годы, одноклассник рассказал, что эта умница и отличница, вышла замуж за семейного тирана, который избивал ее как сидорову козу, издевался и творил такие вещи, что психиатры могли бы защитить не одну диссертацию. Тот одноклассник уже имел крупную государственную должность и устроил ее под своей опекой, на приличную работу, что дало ей возможность успешно развестись с ублюдком и забыть о нем навсегда. А ведь еще «Война и мир» дала сигнал о мазохизме.
Но этот пример ценен вот чем. В конце концов, надо было писать сочинение на тему романа. Какие-то основные моменты были известны всем, но училка у нас была въедливая и требовала своих мыслей, чтобы видеть, насколько ученик знаком с произведением. И вот тут возник план игры с системой, которая сама играла тобой как хотела. В общем, отделавшись общими фразами, автор вставил несколько цитат и з Ленина и Маркса. К тому времени, было прочитано несколько книжек этих деятелей. В общем, училка не решилась осудить именно такие «собственные мысли». Мало того, она даже не стала комментировать такой пассаж. Дальше – больше. По различным предметам, в письменных работах, автор стал вставлять как существующие цитаты классиков, так и только что придуманные. Ни разу, ни один учитель не заметил подвоха! Это укрепило в мысли, что система уже сгнила и рухнет при первой возможности, что вскоре и случилось.
С одной стороны, такое положение вещей со знанием трудов классиков коммунизма не удивительно. Маркс писал для публики, имеющей достаточно высокий уровень знаний из области экономики, истории и некоторых других областей знаний. То есть, его труды были рассчитаны явно не на «пролетариат». Воспринимать и критически оценивать его теории мог только подготовленный читатель, а для всех остальных это будет настолько унылым чтивом, что можно уснуть уже на второй или третьей странице любого его произведения. Ленин же писал еще и очень тяжеловесным стилем. Скажем так, писал Владимир Ильич нудно и грустно. Помнится, как-то пошли с товарищем в библиотеку, где автор взял журналы о современной музыке, а напарник – какой-то том из полного собрания сочинения Ленина. В общем, он долго листал книжку и на вопрос о том, что он там хочет найти, ответил очень метко – ищу картинки. Действительно, без картинок эти книжки прямиком должны были уходить на самокрутки или на замещение отсутствовавшей туалетной бумаги.
Таков был общий фон и на этом уже можно подвести черту под преамбулой. Большинство тех, кто двигал идеи коммунизма, совершенно не разбирались в предмете и перефразируя знаменитое выражение «не читал, но одобрял». Поэтому, ключевая и центральная тема и Маркса и Ленина о классовой борьбе и даже – классовом антагонизме, дававшая новую причину для глобальной войны, называлась: «мирная политика партии» или еще проще — «мы за мир». И вот воплощение этих идей – совок, стал синонимом запредельного и крайнего милитаризма, что не вызвало у публики ни малейшего сомнения или сопротивления. Хотя российская публика того, сталинского милитаристского угара, и угара сегодняшнего, путинского – имеют серьезные отличия, о которых метко «урезал» актер Олег Баслашвили.
Вот теперь можно переходить к единственной положительной черте, которую нам удалось обнаружить в Ленине – вожде мирового пролетариата. Дело в том, что теории Ленина стали такой себе коррекцией базового учения Карла Маркса о неизбежной смене общественно-политических формаций и по его утверждению, вслед за капитализмом, который себя уже почти изжил (так он считал в конце 19 века), придет коммунизм. Не станем погружаться в описание того, как Маркс представлял эту новую формацию, ибо нам интересно, как он видел переход в эту формацию. Маркс полагал, что развитие производства неизбежно приведет к увеличению числа рабочих и пропорциональному уменьшению крестьянства. Он полагал, что рабочий класс, в отличие от крестьянства, является наиболее активной частью общества, на плечах которых и будут внесены необходимые изменения.
С его точки зрения, рабочие, дабы иметь возможность использовать все более сложную технику, неизбежно будут получать базовое образование, что поможет им воспринимать новые идеи, недоступные для забитого крестьянства. Кроме того, как важный фактор классовой борьбы, Маркс называл плотность рабочих масс на производственных предприятиях. Многотысячные коллективы уже можно было организовать рабочее движение и они будут выступать монолитными массами.
Далее Маркс рассуждал примерно так. Если смена общественно-политических формаций, процесс естественный и неизбежный, то он подчиняется действию принципа: «от простого к сложному». Он считал, что постоянное усложнение производственных процессов, потянет за собой усложнение производственных отношений, а неизменно увеличивающееся количество рабочего класса, будет смещать пропорции влияния на общественные процессы, в пользу пролетариата. Однако он понимал, что основа капитализма – частная собственность на средства производства, по определению не может быть в руках пролетариата, ибо это – его основной квалифицирующий признак.
Маркс не видел мирного механизма передачи средств производства от меньшинства к большинству и пришел к выводу о том, что это может произойти только в результате насильственных, революционных действий пролетариата. Процесс поднятия пролетариата на такую борьбу и, собственно – революция, получила у него определение «классовая борьба».
Важный момент, который у Маркса не был четко прописан, это – момент наступления этого самого революционного перераспределения средств производства. Классическое: «верхи не могут, а низы не хотят жить по строму» — не давало этого ответа. То есть, Маркс считал, что просто подходит время, когда капитализм изживет себя и революции будут возникать самым естественным образом там, где количество и концентрация пролетариата окажутся самыми высокими, а потом – волна революций пойдет по всему миру и закончит существование капитализма, как старой общественно-политической формации.
Когда он рассматривал географию этого процесса, он приводил пример Великобритании или Германии, как местf, которое станет началом этого революционного движения, а Россию Маркс приводил как пример, где такой процесс начнется в последнюю очередь в виду отсутствия нужного количества пролетариата и исключительно холуйского качества населения империи. Большевики вымарывали эти оценки из трудов Маркса, но они остались в зарубежных изданиях.
Как мы теперь знаем, теории Маркса, оказались ошибочными и его предвидения не сработали. Впервые власть перешла к его последователям именно в отсталой Российской империи. Этот диссонанс попытался заклеить Ленин, который не стал опровергать Маркса, но сместил акценты в оценке революционной ситуации. Важным ее компонентом он выдвинул крупную, желательно – мировую войну. Тем самым, Ленин поставил точку на марксовых выкладках о естественности процесса смены формаций. Еще больше эту идею развили Яков Свердлов и Лев Троцкий, а окончательно ее закрепил Иосиф Сталин.
Любое коммунистическое движение – агрессивно и склонно к милитаризму по его сути, изложенной Лениным. Все, кто называет себя коммунистами или сочувствуют им, подтверждают необходимость Мировых войн, как обязательного ускорителя революционных процессов, а по Сталину выходит и вовсе просто: «нет мировой войны – нет и революции», а значит – нет и коммунизма.
Но вот что интересно, и Ленин, и Сталин, и вот теперь – Путин, столкнулись с одним и тем же эффектом, который проистекает из вольной трактовки учений Маркса. Похоже на то, что они его просто не уловили, а потом уже было поздно. Итак, Маркс полагал наступление новой общественно-политической формации – неизбежной. Он не предлагал ускорять этот процесс, но просто констатировал его неизбежность. Как мы уже отмечали выше, новая формация должна была стать более совершенной, но и более сложной, ввиду того, что так идут любые процессы в развитии всего живого. Он считал, что факторы неизбежности и усложнения – естественны и просто не видел смысла их ускорять. У него просто нет линии рассуждений о том, что будет, если постулировать его представление о новой и более совершенной формации и попытаться перейти к ней в ускоренном, не естественном темпе. Было бы интересно, что классик написал бы о таком развитии ситуации. Но он ничего такого не написал, а вместо него, дописал Ленин и другие товарищи.
Именно поэтому идеологию и мировоззрение, которые возникли на территории совка, принято было называть марксизмом-ленинизмом. Ведь любой исследователь, взявшийся дотошно проштудировать все, написанное Марксом и то, что построили большевики, нашел бы в этом массу отличий фундаментального характера и сказал бы, что теория Маркса была извращена в самых основополагающих посылах.
И вот Ленин, которому удалось подхватить власть, выпавшую из рук царя и ротозеев из временного правительства, очень скоро обнаружил, что построенная им химера, не хочет жить по марксовым законам. Более того, она стремится испустить дух при первой возможности. При более тщательном анализе ситуации, был найден тот фундаментальный просчет, который делает большевистскую систему не жизнеспособной. Оказалось, что попытки ускорит процесс перехода от капитализму к чему-то другому, минуя естественных ход событий, неизменно ведут к упрощению последующей общественно-политической системы. То есть, вместо развития и усложнения, происходит деградация и упрощение. Причем, эта особенность проявилась буквально во всех сферах жизни общества. Оно деградировало как все вместе, так и по отдельным направлениям, включая промышленность, финансы, культуру и прочее. Новая система не смогла родить ничего такого, что могло быть воспринято как образец, как пламя удачной революции, в итоге – улучшившей все, в отдельно взятой стране.
Так вот, НЭП (новая экономическая политика), стал побегом из того уродца, который построили нерадивые ученики Маркса. Фактически, произошел частичный побег назад, в капитализм. Даже такой частичный отход от бредовых идей, стал возвращать к жизни целые сектора экономики. Но потом, Ильич отправился полежать в Мавзолей, а товарищ Сталин – взялся устранять ленинские послабления и сворачивать НЭП. Ему была по душе идея о всемирной, огромной войне, в результате которой весь мир «окомуниздится» и тогда некому будет читать подлинники Маркса и говорить о том, что строили что-то не то.
Однако и Сталин, очень быстро пришел к выводу о том, что новая квази-социалистическая формация, не является более совершенной и эффективной. Для продвижения своей идеи о мировой войне, как катализаторе мировой революции, он вынужден был прибегнуть к услугам капиталистических Германии и США, для строительства военно-промышленной инфраструктуры. Собственных ресурсов и собственной новизны взглядв, как-то не хватило и он лично отступил от теорий Маркса, вступив в сотрудничество с капиталистами, при этом – выплачивая им баснословные гонорары. Это был побег номер два, который должен был показать ошибочность целей и средств их достижения и в общем, должен был поставить крест на учениях основателей коммунизма. Но этого не произошло.
Между прочим, Китай продемонстрировал те же самые метания. Как только он стал на горло своим коммунистическим лозунгам и идеям, экономика отозвалась на это невиданным ростом. Но похоже на то, что теперь Пекин снова решил наступить на коммунистические грабли, постепенно возвращая заржавевшие было механизмы.
Сейчас мы наблюдаем третий эпизод этой драмы в РФ. Путин снова вернулся к совковым идеям и это мгновенно бросило страну в деградацию. Причем, ее скорость ничуть не ниже той, что была продемонстрирована еще большевиками. Но тогда это достигалось чудовищным террором, а сейчас все идет как по маслу. Население с песнями и плясками, осеняя себя крестными знамениями, рвануло в средневековье, а интеллигенция услужливо помогает быдлу оскотиниться быстро и качественно. Это уже не декаданс, а чистая психиатрия масс.
Падающие ракеты, горящие здания и предприятия — все более дикие вещи, которые становятся приемлемыми для этого населения – лишь проявления общего процесса деградации. А корень зла был посажен еще Лениным и взлелеян его последователями. Причем, его современники еще понимали, в чем фокус, а последователи уже просто пользуются старыми шаблонами, которые дают ожидаемый результат. Дело в том, что Ленин четко осознал, что построил черте что и, в принципе, это может понять любой внимательный исследователь. Регресс общества был очевидным и тогда было принято решение имитировать прогресс и усложнение новой общественно-политической формации. Для этого надо было просто вливать в уши толпе мысли о том, что жить становится все лучше и лучше, а капиталисты – все хуже и хуже. Вот это уже – точно по Марксу. А чтобы стадо не усомнилось в том, что им рассказывают и как все обстоит на самом деле, ему закрыли выезд за рубеж, куда могли выезжать только проверенные товарищи, которые «правильно понимают политику партии и правительства». Только вот сути это – не меняет. Более того, многие страны, не отменяя капитализма, де-факто уже построили у себя социализм.
И вот теперь, Путин безусловно понимает, как понимает его окружение, что построенная ими модель общества, усиленно деградирует уже и без их активного вмешательства. Россияне выезжают на Запад и увиденное никак не заставляет их задуматься о том, почему там спокойно, чисто, уютно и сытно, а у них, при огромных средствах, получаемых от продажи нефти, газа и других ископаемых, ничего такого нет и даже не предвидится. В них удалось поднять самоподдерживающуюся ксенофобию, которая прекрасно отражена в одном из комментариев россиянки, которая побывала в Штатах.
Она вкратце описала, какие там дороги, магазины, дома и прочее, после чего – подвела итог: за что ненавистным пиндосам досталась такая прекрасная страна?
В общем, фокус этой ситуации в том, что построенная модель уже сама собой генерирует деградацию во всем и управлять этим процессом невозможно. Скорость регрессии невозможно регулировать, общий уровень интеллекта населения проседает уже в автономном режиме. Даже для того, чтобы зафиксировать его на каком-то уровне, надо прилагать гигантские усилия и трудиться над этим десятилетия. Но фокус в том, в РФ просто не осталось людей, которые могли бы просто понять суть происходящего, а уж тем более – найти лекарства от этого повального безумия.
Ведь можно гордиться своими убийцами, воюющими в Сирии или Украине, можно желать всему миру сгореть в ядерном Армагеддоне, можно таскать своих детей в «коляскотанках», можно одевать их в гимнастерки армии, которая является непререкаемым победителем в номинациях: «самые большие потери убитыми и раненными», «самое большое количество пленных», «самое большое количество военных, перешедших на сторону противника», можно чавкая пожирать пальмовое масло, прикинувшееся молоком или сметаной, в конце концов – можно ждать хлеб из фуражной, свиной пшеницы, но все это – не предел, не дно, ибо процесс развивается дальше.
В общем, окружение Путина, да и сам он, прекрасно понимают, что качество населения РФ 2000 года – совершенно отлично от населения 2008 года и уж тем более, от населения 2014 и конечно же – 2018 годов. Оно дрейфует в сторону деградации, наращивая темп движения. Эта масса совсем скоро станет опасной уже и для Путина, и для своего окружения, и для самой себя. В общем, ленинский побег в виде НЭПа уже не смог повторить даже Сталин, а Путин не сможет повторить побег Сталина в виде «индустриализации». Его побег будет последним и окончательным, как для Путина с его окружением, так и для самой РФ. Между прочим, это следует из теории того самого бородатого дедушки, которого мы знаем под именем Карл Маркс.
http://defence-line.org/2018/04/pobeg-chast-4/#more-23015