Очень часто мы настолько буднично употребляем массу слов, что даже не задумываемся о смысле сказанного. Оно и понятно, со временем, нарабатываются штампы, которые применяются с вариациями, в том или ином случае. Но иногда случается так, что смысл сказанного, утрачивается совершенно и не то, что не подкрепляется соответствующими действиями, но становится основанием для действий прямо противоположных по смыслу.
Говоря о депутатах Верховной Рады, мы имеем в виду лиц, которые облечены полномочиями представителей законодательной ветви власти. Упрощенно, они являются законодательной властью. Два последних слова определяют как их статус, так и вид основной деятельности. Статус определяется словом «власть». К сожалению депутаты, в подавляющем большинстве, имеют настолько низкие общеобразовательные кондиции и кругозор, что им бы работать грузчиками в Сильпо. Даже кассирами их бы вряд ли поставят просто по причине тупости, а с деньгами нельзя работать откровенно ограниченным персонажам. Оно и понятно – касса и деньги в ней – дело ответственное, в отличие от того, чем на самом деле занимаются депутаты. Конечно, есть там и исключения, но основная масса – именно такие. Более того, самые шумные из них – стопроцентно подходят к приведенным выше описаниям.
Тому существует простой пример, который они продемонстрировали сами. Взять последнее обострение «протестеров», среди которых оказались Максим Максимченко и прочие депутатствующие элементы. Несколько месяцев подряд, они демонстрировали смысл заглавного анекдота – требовали свержение власти. Оставим в стороне диспозиции некоторых статей криминального кодекса Украины, а просто уточним, а они-то кто? Им в голову не приходило, что они и есть та самая власть, которую им хочется свергнуть. Если бы они сложили свои депутатские «ксивы» и полезли бомжевать в свои палатки или редуты, то тут хотя бы оставался здравый смысл и хоть какая-то логика, но будучи представителями высшего органа государственной власти и требовать ее свержения, это даже не к Фройду, а Павлову или вернее – в Павловку. Персонажи даже не поняли, что они такое городят.
Но мы условились, что их статус и полномочия, описаны двумя словами, одно из которых «законодательная». Вот тут у них совсем плохо. Давать законы, или творить их, можно лишь имея представление о том, как они (законы) работают, а как – работать не будут. Мало того, надо представлять всю систему государства и права, ибо без этого –бесполезно заниматься законотворчеством. Любой новый закон приходит не на пустое место, но но начинает регулировать уже сложившиеся и работающие взаимоотношения законов и подзаконных актов, принятых ранее. То есть, новый закон должен вплетаться в общую структуру законодательства, не конфликтуя со смежными нормативно-правовыми актами. А для этого надо иметь представление о том количестве таких актов и каким образом они контактируют с предлагаемой нормой права. Очень часто, принимая новый закон, необходимо вносить поправки или вовсе отменять все то, что вступает в противоречие с этим новым законом. Но это требует знания массива законодательных актов и что именно в них надо изменить, чтобы не внести хаос (что не всегда удается).
И вот представим того же Максима Максимченко или Мату Харю, а потом попытаемся увидеть их за процессом штудирования нормативно правовой базы. Думаю, что даже у лиц, обладающих очень живой фантазией, такое не получится. Тем не менее, это и есть основная работа депутатов, за что они имеют зарплату, премии, компенсации, специальную медицину и прочие ништяки. Но они просто не умеют и не могут работать как законотворцы. Они просто не могут дать никаких законов, но мы их все равно продолжаем называть законодателями!
Можно упростить ситуацию и представить суть любого закона. Всем понятно, что это – норма права, обязательная для исполнения на территории государства, законодательный орган которого, принял его и ввел в действие. Наверное, это понятно даже описанным выше персонажам. Из этого следует, что если Всевышний не наделил тебя талантами, а лень и тупость не позволили тебе получить соответствующее образование, то ты хотя бы должен быть образцом исполнения принятых твоим законодательным органом, законов.
Но оказывается, что такие законодатели плевать хотели на все законы потому, что они имеют «проездной» в виде своей депутатской корочки. Они не просто не выполняют известных норм права, но делают это злостно и намеренно. В этой связи, дико выглядит бегство депутата от следственных органов. Казалось бы, суть твоей депутатской работы – принятие законов и отслеживание того, чтобы они работали максимально эффективно и без любых исключений, но первое, что ты делаешь – вносишь себя в список исключений.
Что-то подсказывает, что вызванная на допрос в генпрокуратуру Мата Харя, не явится и будет бегать по заграницам. Причем, и тут есть интересные моменты. Даже если учесть, что частые выгулы в Европу – накладное мероприятие и даже официального дохода, в виде зарплаты, на это вряд ли хватит, то есть большое сомнение в том, что эта барышня легко общается на фламандском, если была в Амстердаме, французском, если была в Страсбурге и испанском, поскольку последний раз она засветилась где-то там. Это значит, что кто-то ее там встречает и ведет. Причем, ведет так, что прокуратура устала ее оттуда вызывать.
В любом случае, пришло время возвращаться в текущую реальность из параллельной и как можно тщательнее избавляться от совкового «новояза». В данном случае, ты либо законотворец, либо идешь на улицу. Циркачи же должны работать в цирке и нигде больше, а остальные – сидеть в тюрьме, за совмещение обеих этих ипостасей.
http://defence-line.org/2018/03/cirk-uexal/#more-21923