Информационное сопротивление

Проанализируем несколько мнений, которые существуют на данный момент:

"Кто физически дал указание закрыть передачу Савику Шустера на "1+1", очевидно. Это, в первую очередь, владелец канала и его руководство. Игорь Коломойский и Александр Ткаченко лично несут ответственность за то, что впервые после Майдана в международных отчетах будет указано об ухудшении состояния свободы слова в Украине. 

 

Теперь по поводу того, что за этим стоит администрация президента. Я в это верю с трудом. Но если это так, я предлагаю Савику Шустеру открыто назвать имена людей, которые указали ему на то, что передачу закрыли по просьбе или от имени главы государства. Сейчас не времена Виктора Януковича, у нас хватит сил защитить свободу слова. Хватит и активистов, и журналистов, и юристов. Страна уже другая, играть в кошки-мышки уже не получится, да и выглядит это глупо и неубедительно.

Если же Савик Шустер не назовет эти имена, на нем будет такая же ответственность, как и на Игоре Коломойском и Александре Ткаченко. Потому что тогда это уже не борьба за свободу слова, а какие-то ролевые игры".

Mustafa Nayyem

 

"Я вам сейчас одну умную вещь скажу, только вы не обижайтесь.

Мосийчк, конечно, еще тот контрацептив. И мне внутренне хочется возрадоваться - мол, carma's the bitch, все такое.

Но это все, на самом деле, чертовски опасно. И не потому что "доколе этот цирк, не сидит Вилкул, не сидит Шуфрич" и так далее.

Меня даже не сильно смущает нарушение формальных процедур при аресте, хотя это действительно серьезный аргумент по сравнению с предыдущим. Беспредел "во благо" обычно ведет к беспределу без разбора, а не к благу без беспредела.

Что реально большая и жирная (сорри за каламбур) проблема во всей этой истории - это использование "правосудия" как аргумента в политической борьбе.

У нас уже был президент, который этим баловался. Он это делал не с таким красивым пиар-бэкапом, конечно. Но история вышла поучительная".

Алексанр ГОЛУБОВ

"Вчерашние события с закрытием программы Шустера - абсолютно очевидная попытка взять под полный контроль информационное пространство, заткнуть оппонентам рот и продолжать манипуляцию сознанием украинцев через контролируемые СМИ.

Последняя такая попытка была после Вильнюса в 2013. Граждане зажравшиеся "спасатели Украины" - Вы ходите по очень тонкому льду.

И когда он треснет- под ним вас будет ждать очень много желающих".

Семен Семенченко

Жизнь без Шустера.


Как только услышал сегодня, что Шустера вроде не будет, то сразу подумал - это ж почти конец...


Обычно Шустер выступает в своем многочасовом формате в пятницу вечером. На выходных украинские СМИ замолкают - новостей или нет, или реально мало. Потому берут передачу Шустера, берут каждый диалог и режут на маленькие новости. Обычно таких нарезок хватает чуть ли не до вторника. Их потом живо обсуждают, опрашивают оставшихся экспертов, кого не пригласил Шустер и т.д.


После вторника все судорожно ждут Шустера. Верховна Рада или президент за неделю готовят новую порцию зрады и перемог. И в пятницу все по новой...


Короче, если когда-то Шустер таки свалит из украинского медиа-пространства, то количество новостей и комментариев уменьшится вдвое... Ужас...

Anton Pavlushko

Александр Ткаченко своим письмом Шустеру ("вы не имели право по лицензионному договору выходить на другом канале!") поставил себя в очень интересное положение: цугцванг называется.


Вот знаете, что вам скажу. Не знаю, какие там подводные камни, не знаю кто кому Рабинович ( Беня АП или АП Бене), не знаю - на кого работает Шустер или Ляшко...


Но зато знаю другое. Украинские СМИ 20 лет живут в цейтноте. И только медиаспильнота может гундосить , что она без греха. Хотя мы все знаем, какие кандалы она себе влачит...


Но есть вещи, которые переступать нельзя.


Например, снимать программы за 2 минуты до эфира, а потом присылать письма: " по лицензионному соглашению вы не имели права выходить на другом канале".


Вот как- то так...

Natasha Vlaschenko

 

Я так понимаю шустер жестко кинул малыша би пи с эфиром - потому что ковать железо имеет смысл только сейчас, через неделю про светлый образ мосийчука все уже позабудут, конечно же.


А значит игорь валерьевич решение по ляшку принял и малыша будут топить далее все.


Ну и правильно, нечего распыляться, все ресурсы надо бросать на укроп - боливар уже трещит под натиском 100500 "партий простых популистов", надо упорядочить рынок.


А жалко, малыш был ярким и иногда доставлял.


Хотя может еще и выплывет.


UPD: как выясняется, кинул даже не шустер, а игорь валерьевич лично. Что придает ситуации еще большей так сказать пикантности.

Sergii Iesipov

Беня выкинул с эфира Шустера. Ладно, давайте по-честному: если это шоу смотрят и у него есть поклонники, то это право каждого - смотреть, или нет. Но выбрасывать с эфира без предупреждения - это как-то странно. Как минимум.

Вероятно, что это намек на то, чтобы Савик больше не приглашал на эфир Саакашвили. Помните прошлый эфир? 

Не исключаю, что может быть и провокация. Скандал - это хороший пиар - не забывайте. 

Sergey Naumovich

 

По поводу ситуации с Шустером.... Пишу этот пост лишь потому, что сильно и неприятно удивлен. 1+1, команда которого во время Майдана профессионально выполняла свою работу, сегодня показала, с моей точки зрения, верх непрофессионализма.

"Канал считает, что в ситуации, которая возникла в стране за последние несколько дней, общество уже крайне напряжено и политизировано, и канал не готов накалять его еще больше", - это заявление, опубликованное на сайте ТСН, - весьма слабенькое.

Думаю (скорее надеюсь), что в скором времени мы увидим некое другое заявление команды канала. Нечто наподобие того, как сделал в свое время УНИАН.

Добавлю, я не являюсь фанатом шоу Шустера, но события двух последних дней имеют все основания для того, чтобы политики и эксперты могли по ним высказаться, а общество могло понаблюдать за их спором между собой и предоставляемыми аргументами.

Dmitriy Brook

Арестовывают коррупционера, суд назначает залог, его выпускают, он убегает - зрада, власть не хочет их посадить.


Подают прошение о снятие неприкосновенности, пока РАДА принимает, преступник убегает - зрада, власть никого поймать не может, все убегают.


Показывают факт вымагания и получения взятки, тут же подают прошение о снятии неприкосновенности, тут же голосуют,арестовывают, а суд дает содержание под стражей - зрада, режим устраняет оппонентов.


Шустера показывают - зрада.


Шустера не показывают - зрада.


Шустера выключил режим Порошенка! Т.е. 1-1 канал Бени, Беня-тим в контрах с ПАПом, а Шустера выключил ПАП.


У вас разрыва шаблона не происходит, нет? Или зачем нужна логика, если есть зрада?

Konstantin Neskoromny

Вже шановані люди навіть пишуть: "яким би не був Шустер, але його програму закрила "демократична" влада". Пффф...


Програму не закрили. Це стратегія Коломойського: виставити Ляшка (основного гостя ефірів) мучеником. І сьогодні відомому шуллєру Савіку це теж дозволяє кричати про утиски та цензуру, яка йде прямо від АП. Це хитрющий хід Бєні: ведмежа послуга Пороху і виведення Ляшка в другий тур президентських виборів. Камон!

Люди, подумайте: проект Коломойського "1+1" виганяє інший проект Коломойського з ефіру. І його тут же підхоплює канал 112 із неймовірним покриттям і якому вже нема чого втрачати, бо Нацрада не зупиниться. Ну. Шукайте завжди, кому вигідно.

Яка цензура? Я вас благаю, Савіка ще не раз використають, і то по хорошій ціні.

Bohdan Kutiepov

Після порівняння Шустером Порошенка з Януковичем та Путіним я дуже сумніваюсь, що його програма ще хоча б раз з'явиться в ефірі... Незалежно від каналу.

Ну, хіба що на 5-му він погодиться влаштовувати постійні "бенефіси" Порошенка, Яценюка, Гройсмана, Геращенка, Луценка і т.д. і т.п...


Alex Blavatskij

Самый лучший эфир Шустера был вчера: я сладко заснул под ток шоу!


Долго думал почему? Ведь обычно шоу вызывало раздражение и даже желание дать в морду кое кому из гостей)))


Потом понял... Мне стало спокойно и легко: все пидаГоги вдруг резко показали ху из ху на самом деле, брехня их стала такой очевидной и прозорой...


Я как будто мысленно оказался за кулисой театра где репетируют роли и потом наспех их читают))


Хехе

Alex Ruban

"Запретить" Шустера - всё равно что навалить кучу говна в углу офиса. Никому не будет дела до работы - все будут думать, откуда воняет.


То же самое касается ареста клинического идиота Мосийчука, цинично демпинговавшего расценки на штатные парламентские услуги. Сто тысяч гривен - это дерзкий вызов системе, привыкшей оперировать миллионами и миллиардами.


 Ну а если серьёзно, украинский парламент обязан принять закон об импичменте хотя бы из чувства самосохранения. Потому что любое отклонение от курса президента будет чревато визитом в Раду на ходу разваливающегося архонта Шокина с очередным кейсом. И нет никаких сомнений в том, что Гройсман, выполняющий при всех президентах функцию кивающей собачки, в этот раз тоже кивнёт.


А а следующую пятницу Шустер всё так же бесстрашно выйдет в эфир. Эфир 1+1.


Музыка!

Sergii Ivanov

http://uainfo.org/

Такое впечатление, что "правящие" олигархические кланы в сговоре творят какие-то страшные дела, отвлекая внимание страны на Шустера... Посмотрим, каким боком эта афера выползет для страны и в каком месте. 

facebook twitter g+

 

 

 

 

Наши страницы

Facebook page Twitter page 

Login Form