Информационное сопротивление

ЧАПЛАК Я.В., РЕЗНИК В.Д.

КИНЖАЛ ПРОПУТИНСКОЙ ПРОПАГАНДЫ СУЩЕСТВЕННО ОТУПЕЛ, УДАРЯЯСЬ В УКРАИНСКУЮ БРОНЮ ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА

Пропагандистские технологии российско-украинского конфликта несут в себе смертоносный груз для всего мирового сообщества, который может создать необратимый хаос в существовании человечества в целом.

Информационную пропаганду тоталитарной машины Кремля можно сравнить с колющими ударами кинжала разных уровней тяжести: лёгкого, среднего и тяжёлого. Мы сравниваем прокремлёвскую зомбомашину с кинжалом потому, что она характеризуется использованием, в большинстве случаев, технологий информационной войны, а кинжал, в первую очередь, следует рассматривать как оружие, и, как правило, оружие, обладающее исключительно боевыми качествами. Вся технология современной пропутинской пропаганды построена исключительно на механизмах широкомасштабной манипуляции масс. Выходя из этого, тяжесть ударов пропутинского кинжала пропаганды можно сравнить с уровнями манипулирования. Исследователи акцентируют внимание на трёх уровнях манипулирования [2, с.68-75]:

- первый уровень – усиление существующих в сознании людей нужных идей, установок, мотивов, ценностей, норм;

- второй уровень связан с частными, малыми изменениями взглядов на то или иное событие, процесс, факт, что также оказывает воздействие на эмоциональное и практическое отношение к конкретному явлению;

- третий уровень – коренное, кардинальное изменение жизненных установок путём сообщения объекту новых, сенсационных, необычных, драматических, чрезвычайно важных для него сведений.

То есть, лёгкая форма удара прокремлёвского кинжала ассоциируется с первым уровнем манипуляции, средняя – со вторым и тяжёлая – с третьим.

Роковой ошибкой стран мирового демократического сообщества была «заморозка» продемократического информационно-коммуникативного марафона после развала СССР. Казалось бы «дело сделано – гуляй смело», но не тут то было. Демократический мир опустил один немаловажный факт, что в совке существовал очень мощный и многочисленный аппарат спецов разного направления, которые эффективно работали по выявлению,  уничтожению как внешних, так и внутренних врагов (явных и выдуманных) идеологии совдепа. Кроме того, у многих из них зашкаливали имперские амбиции. И в демократическом строе они остались бы ненужным элементом.  Поэтому информационная пауза усиленной пропаганды демократического строя дала им возможность взять реванш в том, что они умеют делать хорошо. Но для того, чтоб достичь этого, им понадобилось вернуть тоталитарный режим системы власти в РФ. Страны Запада увидели эту опасность, но было уже очень поздно. Путинская команда отлично справилась с поставленным заданием.

На просторах России это сделать было проще простого. Во-первых, сторонники империи, которые остались при власти и в её «кулуарах», специально допустили разгул криминалитета по всей РФ до того момента, пока народ не начал искать защиты от такого беспредела. Параллельно включили «проигрыватель с заезженной пластинкой совдеповской пропаганды о сильной империи СССР», при этом, обвиняя во всех бедах страны Запада и США (запускается механизм создания внешнего врага).

Во-вторых, продемонстрировали эффективность лидера (Путина) в борьбе с разгулом криминальных структур, при этом, заключив с ними неофициальный договор о тесном и долговременном «сотрудничестве». Без этого договора путинская команда потеряла бы драгоценное время в воссоздании имперских традиций России. Неизвестно или вообще бы выиграл Кремль бой с криминальным миром страны потому, что криминалитет вышел из глубокого подполья после развала совка и не под каким предлогом не собирался возвращаться туда обратно. Кроме этого, криминальная структура во времена правления Ельцина получила необъятные рычаги влияния по всей стране, даже в институтах власти.  Поэтому подписание этого договора было обязательным в реализации плана создания империи. После такой «сделки», даже часть населения с высоким уровнем критического мышления выбирала «лучшее из всего худшего» - путинскую команду.

В третьих, началось формирование националистических организаций с нацистским уклоном при неофициальном финансировании Кремлёвской структурой и тем же криминальным миром. Сейчас это движение, как мы уже раскрывали в предыдущих статьях, напоминает систему тоталитарных сект. Опыт взят из периода существования фашистской Германии. За сценарием гитлеровской империи, Путин начал процесс глобализации «русского мира» с использованием нацистских технологий. Это начало проявляться даже в его выступлениях. Сейчас кремлёвская власть имеет не просто черты имперского национализма, а черты явно выраженного имперско-криминального нацизма.

Но этих трёх пунктов мало для удержания власти, используя даже механизм усиленного информационно-коммуникативного марафона. Имея сырьё, не имея технологий, экономика страны медленно, но уверенно катится вниз. Поэтому определённой части зомбированного населения страны с нацистским уклоном нужна борьба с врагами, для того, чтоб отвлечь внимание от растущего кризиса. И здесь начинается театрализация имперской системы – Путин спасает русских и «русский мир» в Приднестровье, Абхазии, Чечне, Осетии, Крыму, возвращая, при этом, «исконно русские земли». Для того, чтоб зомбированная часть населения поверила в эти бредовые идеи, в «бесперебойно» повышенной боевой готовности работает институт по подмене исторических фактов. Как в «Океании» Дж. Оруэлла. При этом Путин эффективно борется с терроризмом мирового масштаба, который периодически создаётся под предводительством ФСБ и ГРУ, после чего, этими же спецслужбами молниеносно уничтожается, не оставляя никаких доказательств своей причастности до «греховных деяний терроризма». После таких театрализованных постановок кремлёвской власти Путин становится национальным героем, который спасает не только Россию, но и весь мир. Кроме того, в определённых случаях, проводится многолетняя обработка мозгов населения не только своей страны, но и части населения определённых территорий соседних стран. Без подобной обработки технология «информационно-коммуникативного марафона» обязательно даёт сбой. Технология информационно-коммуникативного марафона манипуляции сознанием может привести к необратимым последствиям. Так, например, складывается впечатление, что с помощью информационно-коммуникативного пространства «зомбомашиной» Кремля запущен механизм уничтожения, в первую очередь, собственного народа с целью удержания рычагов диктаторской власти. Сейчас определённая часть населения РФ напоминает толпу параноиков, которые воспринимают большинство стран демократического строя как вражеские территории.

Пропутинский кинжал пропаганды использовался до недавнего времени только после определения основных факторов информационно-психологического риска, которые присущи человеку:

- незрелость личности, выражающуюся в неспособности к самостоятельному, осознанному выбору информации, релевантной своим изменениям, убеждениям и планам;

- установки личности на конформизм, подражательство, на готовность к восприятию манипулятивных информационных воздействий;

- негативно изменённое функциональное состояние головного мозга и психики;

- состояние социума, способствующее повышенной внушаемости, массовому заражению идеями, призывами, исходящими от харизматической личности, и вызываемое на психофизиологическом уровне хроническим или острым психоэмоциональным стрессом, фрустрацией, тревожностью [1,с.39].

Особенно акцентировалось внимание на анализе четвёртого пункта (например, начало гибридной войны с Украиной). Это очень важная составляющая информационно-коммуникативного марафона. Без определённой системности, последовательности и стабильности эффективность информационно-коммуникативного марафона снижается в линейном режиме. То есть, в процессе такой технологии последовательность достижения уровней манипулятивного воздействия есть обязательным компонентом результативности.

Начав гибридную войну против демократического мира на территории Украины, зомбокаток Кремля рассчитывал «отхватить» большой «кусок» Украины, превратив его в вымышленную страну под названием «Новороссия». Этот факт был бы отличным аргументом для шантажа и вымогательства от стран Запада технологий и финансирования, что хорошо бы укрепило мощь тоталитарного режима. Кроме того, этот факт поднял бы рейтинг Путина до 95-100%. После этого, начался бы процесс захвата остальной части Украины, плавно переходящий в захват территорий других стран за тем же сценарием.

Но случилось непредвиденное для кремлёвской власти. Даже первый уровень манипуляции (подготовительный) на большей части территории Украины не дал результатов. Здесь несколько причин. Во-первых, большинство граждан независимой Украины почувствовали «вкус демократии» и возвращаться в империю с тоталитарным режимом категорически не настроены. Во-вторых, события Евромайдана включили критическое мышление масс. В третьих, свержение режима Януковича дало возможность увидеть «свет в конце туннеля». Последние две причины способствовали тому, что большинство людей, которые и поддавались ранее воздействию путинской пропаганды, увидели манипуляции их сознанием. То есть, активность за последние года прогрессивного просвещённого меньшинства создало проукраинское большинство.

Анализируя первоначальную ситуацию, запускать механизм полномасштабной гибридной войны против Украины было очень рискованным шагом Кремля, а, в определённых ситуациях, этот шаг вообще носил характер проигрышного (первый уровень массовой манипуляции достигнут менее чем на 20-30%, а нужно минимум 50%, чтоб заработал информационно-коммуникативный марафон в реализации второго уровня). После чего, зомбокаток ощутил серьёзное сопротивление, в первую очередь, в информационной борьбе.

Так, Россия, за анализом Г.Почепцова, избрала для характеристики ключевых объектов своего описания ситуации такие виды семиотических, то есть преобразующих смыслы, отсылок: времен Второй мировой войны («бандеровцы», «фашисты», «каратели», «карательные войска») или отголосков ее в сегодняшнем дне («неонацисты»); советских времен («воссоединение Крыма», «Крым — наш»); отражающие незаконность власти («нелегитимная власть», «самопровозглашенные руководители», «хунта»); отражающие «законность» выступающих против нее протестующих («народный мэр», «народный губернатор», «народный референдум») [3].

Украина после кардинальных изменений была очень слабым соперником для РФ в гибридной войне. Поэтому Кремлю удалось аннексировать Крым и сделать переворот на определённой части территорий Донецкой и Луганской областей. Но патриотично настроенная часть населения независимой страны очень быстро включилась в процесс информационного противоборства с пропутинской пропагандой. И начала давать очень существенный отпор кремлёвскому зомбокатку, ссылаясь на факты и, в определённых случаях, используя методы «копирования» и «отражения». Это дало возможность, в какой-то мере, получить время для возобновления боеспособности страны в целом. Следует отметить в этом направлении колоссальный объём эффективных и грамотных шагов со стороны нового правительства Украины.  Как говорит Г.Почепцов, «Украина, действуя в таком же ключе (как и путинская пропаганда), породила следующие отсылки: акцентирующие задействованность России («пророссийские силы»), что «прячет» участвующее в протестах местное население; «террористы», что позволило подвести ситуацию под общемировую практику борьбы с терроризмом, как в свое время сделала Россия в борьбе с чеченским сепаратизмом; Украина также воспользовалась словами «бандиты», «боевики» для характеристики своего противника, отрезая понимание того, что среди них есть мобилизованные локальными квазивластями местные жители, выступающие против послемайданного развития ситуации [3].

Дело в том, что в использовании терминологии пропутинской пропагандой допущено много грубейших ошибок. Если разобраться, то понятие «хунта» больше подходит правительству РФ (такое впечатление, что образ нового правительства независимой Украины информационной машиной Кремля создавался на основе собственной власти), если взвесить все за и против, то такие названия как «каратели», «фашисты» и «карательные войска» подходят ополченцам вымышленных ДНР и ЛНР. В широкомасштабных операциях «кремлёвского зомбокатка» не помог даже образ новоиспечённой путинской матрёшки с лицом Януковича под названием «Я – легитимный президент». В большинстве случаев, этот образ пропутинской пропаганде принёс больше вреда, чем пользы (после побега из страны, авторитет клана Януковича упал «ниже плинтуса»).

Серьёзное противоборство Украины, Сбитый Боинг, потеря поддержки гибридной войны на территории Украины ближних союзников (Белоруссии и Казахстана) и введение демократическим миром санкций стали существенными ударами ниже пояса для Кремля, разрушив все планы. Кроме того, без определённой информационной «прокачки»  ни в коем случае нельзя было внедрять такие понятия как «Новороссия», «вежливые люди», «народный мэр», «народный губернатор» и прочее. Это противоречит технологиям информационно-коммуникативного марафона. Как говорит Г.Почепцов, нет явной реальности в таких пропагандистских объектах: «Новороссия», хотя бы потому, что исторически Донецка и Луганска там никогда не было; «вежливые люди», потому, что человек с автоматом в руках с трудом может пониматься как вежливый, поскольку его слушают и без лишних слов; «народный мэр», «народный губернатор», которые становились такими на площади, то есть юридически таковыми не были; проведение выборов с автоматчиками за спиной вряд ли укладывается в понятие «выборов», кстати, как выяснилось уже постфактум, крымский «Беркут» был вовсе не крымским и не «Беркутом»[4]. Фактически все эти проекты с треском провалились и их пришлось в ускоренном темпе свернуть.

Такое впечатление, что путинская пропаганда начала экспериментировать в интеграции технологий информационно-коммуникативного марафона и креативной манипуляции. В большинстве случаев, эти два направления в определённых ситуациях не просто контрастны, но и не совместимы. Креативная манипуляция построена на инструментарии провокации и внезапности. В информационно-коммуникативном марафоне они могут использоваться не как основные методы, а как дополнительные – для усиления эффекта. Такая эклектика привела кремлёвскую зомбомашину к «фиаско». Удары кинжала пропутинской пропаганды по «новоиспеченной броне» Украины становятся всё более хаотичными и безрезультативными. Информационной пропагандой Кремля не проводится на нужном уровне определение основных факторов информационно-психологического риска, а это ещё одна грубейшая ошибка. Без тщательного исследования этих факторов, эффективное построение технологичного ряда манипулятивного воздействия информационно-коммуникативного марафона невозможно.  Скорее всего, Кремль сейчас находиться в определённой «непонятке», не зная, что делать дальше в этой ситуации. Через провалившийся проект «Новороссия», Крым становится «растущим» комом в горле РФ, который в скором будущем вообще может «перекрыть дыхание». ДНР и ЛНР начинают представлять определённую опасность и для самого Кремля. Это не просто Приднестровье, Абхазия или Осетия. Горячие головы террористов, в большинстве случаев, с криминальным прошлым без финансовой поддержки власти РФ могут развязать войну даже с Россией. В нынешней ситуации им терять нечего.  Это может быть повторение чеченского варианта событий. Если же свернуть все проекты гибридной войны на территории Украины, то опасность для кремлёвской власти будет представлять их же «зомбированная» часть населения России, которая вместо внешнего врага начнёт искать внутреннего. И в статус внутреннего врага попадает именно путинская власть – «зомбированный» народ не простит ей поражение.

Кинжал тупеет, его хозяин слабеет. Но расслабляться нельзя… …из истории мы знаем, что имперская мощь может опять возродиться из пепла. Тем более, Крым и часть Востока страны – оккупированные территории. Это создаёт определённый простор для полигона манипуляций Кремля. Сейчас только широкомасштабный вариант информационно-коммуникативного марафона продеморатической пропаганды может помочь в быстрой победе и спасти мир от ядерной войны. Без зомбированной части населения Путин не сможет навязать миру войну на уровне ядерного оружия.

Литература:

1. Ежевская Т.И. Психологическое воздействие информационной среды на современного человека / Психологические аспекты напряжённости и конфликтологии // Психопедагогига в правоохранительных органах – 2009. - №2 (3) – С.39.
2. Лызь Н.А. Развитие безопасности личности: психолого-педагогический подход // Педагогика. – 2006. - №4. – С.68-75.
3. Почепцов Г. Новые варианты информационной войны. Российско-украинский конфликт // Режим доступа: http://psyfactor.org/psyops/infowar32.htm
4. Почепцов Г. Особенности пропагандистских механизмов с двух сторон российско-украинского конфликта // Режим доступа: http://psyfactor.org/psyops/propaganda25.htm