Информационное сопротивление

ПУТИН - НЕ В АДЕКВАТЕ

Владимир Милов

Владимир Милов считается одним из публичных российских оппозиционеров – вроде Алексея Навального или Гарри Каспарова. Сколько в этом звании реальной оппозиционности к режиму Владимира Путина – не нам судить.

Мы решили сделать интервью с политиком по другой причине. Не так давно цена нефти сорта Brent плотно обосновалась ниже 50 долларов за баррель. Почти одновременно в России произошла масштабнейшая девальвация, грозящая перерасти в затяжную рецессию.

Накануне обвала цен на нефть, Милов в своей статье для slon.ru уверял, что если цена опустится ниже 70 долл, то часть объемов уйдет с рынка. И вот, это произошло.

В российских СМИ Милов ходит под негласной вывеской вундеркинда. В 30 лет стал замминистра энергетики России.

В Украине тоже есть молодые назначенцы – например, 36-летний глава НАК "Нафтогаза" Коболев или руководитель Нацкомиссии, осуществляющей регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг, 24-летний Дмитрий Вовк. И все-таки это разный масштаб. Быть замминистра энергетики в одной из ведущих экономик мира, тем более имеющей специализацию на нефти, газе и атоме, – это не осваивать бюджетные дотации и разыскивать средства на платеж "Газпрому". Так что Милова вполне можно назвать экспертом в энергетике.

Нам стало интересно выяснить, что значит падение цен на нефть для российской экономики. Экс-замминистра оказался интересным собеседником, и выяснить получилось гораздо больше, чем мы могли даже надеяться.

 

***

- Вы прогнозировали, что многие сланцевые нефтедобытчики могут не выдержать падения цен ниже 70 долл за барр. Сейчас цена опустилась ниже 50 долл, и трагедии не случилось. Выходит, вы ошиблись?

- Нет, я не так говорил. Я сказал, что мы не знаем точно, какую цену выдержат сланцевые нефтедобытчики. Эксперты называют разные цифры, при которых производство может начать сворачиваться. Наиболее вероятная из них - около 70 долл за барр.

- Прогноз оказался ошибочным. Почему?

- Мы наблюдаем увлекательный эксперимент: смогут ли сланцевые производители выдержать падение цен. Реальную экономику сланцевых проектов знают только сами компании: скважины бурятся в огромном количестве, но очень быстро теряют дебет. Все время нужно бурить новые.

Сланцевые производители в Америке быстро адаптируются к снижению цены, они были к этому готовы. Из-за принятого в 1970 году закона о запрете экспорта нефти основные нефтеперерабатывающие мощности Америки настроены на импортную тяжелую нефть.

Легкая сланцевая нефть в США сейчас в избытке, цены на нее падают. Американцы преуспели в экономии, они отказались от бурения новых скважин, у них есть способы минимизировать издержки уже сейчас. Американские сланцевые производители настроены на то, чтобы выдержать падение цены.

Уже сейчас в России сворачиваются сланцевые проекты. После того, как в октябре цена за баррель достигла 70 долл, резко сократилось число заявок на бурение новых скважин - примерно на 12%. В ноябре, когда цена прошла 70-долларовый порог, месячный объем бурения был снижен примерно на 40%.

Это, в общем-то, не страшно. На место мелких нефтедобытчиков, которые продадут оборудование и уйдут с рынка, придут новые компании. Уже в декабре ситуация стабилизировалась, и в дальнейшем падения объемов нефтедобычи не наблюдалось.

- Как падение цены на нефть скажется на банковском бизнесе в долгосрочной перспективе?

- Даже цена 40 долл для него не смертельна. Смертельно то, что мы сидели на игле дешевых и массовых коммерческих западных кредитов, которые из-за санкций ЕС оказались перерезанными.

- Недавно Герман Греф заявил, что при сохранении цены на нефть на уровне 45 долл банковский сектор ждет широкомасштабный кризис. По вашим прогнозам, хватит ли Росси внутренних ресурсов, запаса прочности, чтобы выжить?

- В 1990-е годы, при власти Бориса Ельцина, цена за баррель составляла 16,7 долл, и мы не умерли. Что касается запаса прочности - это зависит не столько от экономических показателей, сколько от кризиса ожиданий.

- "Кризис ожиданий", что это в вашем понимании?

- Как долго общество сможет эту ситуацию терпеть. Экономика в 2015 году может упасть более чем на 5% и в течение нескольких лет будет продолжать падать - до уровня 2000-х годов. Когда кончится этот процесс - неизвестно.

Падать есть куда, так как по сравнению с концом 1990-х экономика сильно выросла. Ситуация только усугубляется, а со стороны власти не видно желания решить эти проблемы. Они считают, что повода для паники нет.

Крайний слева - российский блогер Алексей Навальный, крайний справа - Милов. Фото lagoutin.wordpress.com

- Российское правительство делает акцент на внутренних запасах, в том числе на резервы - 400 млрд долл.

- Резервы существуют только на бумаге. Честно говоря, вопрос даже не в том, что будет с экономикой. Вопрос в том, как на это будет реагировать общество, которое за 15 лет привыкло к постоянному росту экономики. Общество убаюкали люди, которые находились "на хозяйстве" и обеспечивали этот рост.

На протяжении всего путинского правления функционировал условный социальный контракт: мы обеспечиваем вам рост благосостояния - зарплаты, квартиры, машины, - а вы все в обмен на это затыкаетесь. Пока мы тут "рулим", вы не выставляете никаких политических требований.

Сейчас власть предлагает обществу новый контракт: вам придется жить хуже, затянуть пояса, есть черный хлеб с водой, зато мы - великие, нас все боятся, и мы наставили Америке рога.

Весь российский потребительский рынок жестко завязан на импорт - одежда, лекарства, еда. Если раньше зарплаты составляли 40-50 тыс руб, то по нынешнему курсу люди в лучшем случае получают по 20 тыс, если не 15 тыс.

Сокращение располагаемого дохода и покупательских возможностей почувствовали на себе все слои населения. Вопрос - насколько они будут готовы теперь это терпеть в обмен на какую-то мифическую глобальную борьбу с Америкой, выдуманную Путиным.

- Согласны ли вы с точкой зрения, что проблема банковской системы России - это, в первую очередь, следствие падения цен на нефть?

- Нет, не согласен. Цена на нефть играет второстепенную роль, это вишенка на торте. Все, что свыше 40 долл за барр, поступает в бюджет, так что цена на нефть влияет только на дефицит бюджета.

Проблемы в экономике и падение курса рубля обусловлены кризисом финансирования и корпоративного долгового кризиса, напрямую связанного с санкциями. Российские компании и банки накопили почти 700 млрд долл внешнего долга, номинированного в валюте.

К тому же, им нужно было постоянно его рефинансировать, брать новые займы на Западе. Собственно говоря, еще задолго до введения санкций многие западные банки начали отказывать российским в финансировании, на всякий случай - кто знает, чего от них ждать.

Если вы посмотрите данные за третий квартал 2014 года, тогда цена на нефть еще составляла около 100 долл за барр, вы увидите, что чистая прибыль упала до 1 млрд долл - это 0%, почти убыток. Тут даже не в долгах дело, а в том, что негде взять денег для развития экономики.

Это главное, что давит на рубль. В четвертом квартале Россия должна была погасить 30 млрд долл внешнего долга, в 2015 году - более 100 млрд долл. Сегодня взаймы на Западе взять невозможно, а Китай согласен давать займы только под конкретные обязательства по импорту китайских товаров и услуг.

 

- Исходя из этого, возможно ли открытое противостояние между Украиной и Россией, как и развязывание масштабной войны с Путиным?

- От Путина можно ожидать всего. Он чувствует себя крайне уязвленным из-за того, что у него отобрали Украину, которую он считал своей собственностью. Для него доминирование на постсоветском пространстве невозможно без Украины. На протяжении 15 лет это была его главная политическая идея.

Это стало понятно еще в начале 2000-х годов, когда он вместе с Леонидом Кучмой и Герхардом Шредером подписал декларацию о контроле над украинской газотранспортной системой. Сейчас Путин очень злой. Я бы не исключал никаких сценариев.

- Что должно произойти, чтобы войны не случилось?

- Против развязывания масштабной войны выступает несколько факторов.

Во-первых, внимание общества повернуто от Донбасса и Крыма в сторону экономики. Крым вообще оказался серьезной пропагандистской ошибкой Путина. Он сделал крымскую эйфорию очень короткой, слишком быстро переключился на Донбасс. Но Донбасс не дает ему успеха.

Общаясь с широкими слоями населения, я вижу, что россияне хорошо понимают, что такое Крым. Они были рады, что Россия его присоединила, но что такое Донбасс - они не понимают.

Более того, им не нравится, что вся эта история превратилась в многомесячный сериал: какая-то непонятная оппозиционная война, все время кого-то убивают… Зачем это все, где это все? То есть сейчас запроса на активные действия в обществе нет.

А западные санкции имеют огромный эффект на российскую экономику, поэтому президент будет пытаться изображать из себя "хорошего Путина".

- Вы считаете, что Путин ошибся в расчетах?

- Он всерьез думал, что как только в Киев придет прозападное правительство, то юг и восток Украины сразу объявят об отделении и присоединятся к России.

Ерунда. Оказалось, что тамошнее русскоязычное население не поддерживает Путина, а российские войска воспринимает как чужих людей - с ведением диалога возникают большие проблемы. Для Путина это был холодный душ.

Из-за этого он уволил кучу народу из администрации, который ему это все плел. Ну, займут они эти территории танками, но без поддержки населения Донбасса управлять этой территорией не получится.

ИСТОЧНИК: http://www.epravda.com.ua/rus/publications/2015/01/27/523756/

facebook twitter g+

 

 

 

 

Наши страницы

Facebook page Twitter page 

Login Form