Информационное сопротивление

От Лиссабона до Владивостока

В 2010 году в германской газете «Зюддойче Цайтунг» была опубликована статья председателя правительства РФ В.Путина «Россия и Европа: от осмысления уроков кризиса – к новой повестке партнерства». В своей статье российский премьер «поделился с читателями газеты своим видением перспектив сотрудничества России и ЕС», которые заключались, по его мнению, в необходимости:

- создания единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока;
- ведения общей промышленной политики (по факту – создание условий для получения Россией доступа к передовым европейским технологиям);
- создания единого энергокомплекса Европы (т.е. в повышении энергетической зависимости Европы от России);
- усиления научного сотрудничества между Россией и Европой (т.е. «поднятие с колен» российской науки за счет европейских ученых);
- ликвидации визового режима между Россией и ЕС.

Совершение кремлевским режимом вооруженной агрессии против Украины создало определенные препятствия в расширении Москвой зоны своего влияния на Европу под красивым лозунгом «От Лиссабона до Владивостока».

Сейчас ЕС:

- в экстренном порядке снижает энергетическую зависимость от РФ;

- России отказано в доступе к передовым технологиям в критически важной для нее энергетической сфере;

- даже представителям российской власти по визам не разрешают въезжать в Европу.

Кроме того, в ЕС, поняв всю угрозу российской пропаганды, начали внедрять механизмы по противодействию информационному влиянию РФ на чувствительные мозги европейцев.

Уничтожение Запада в его нынешнем варианте как цивилизации

Вместе с тем среди европейцев (в т.ч. и бизнесменов) остается немало сторонников усиления сотрудничества с РФ. Правда такая любовь к путинской России объясняется невежеством и политической безответственностью, усиленными жадностью, незнанием реального отношения к ним со стороны представителей кремлевского режима, а также перспектив такого сотрудничества с Москвой.

Поэтому особую обеспокоенность вызывает непонимание европейскими политиками и бизнесменами опасности заигрывания с современной путинской Россией.

Здесь весьма показательными будут выдержки из статьи «Цивилизационные разборки» Александра Бовдунова – федерального комиссара Евразийского Союза Молодежи (молодежная структура в рамках Международного евразийского движения А.Дугина), преподавателя Социологического факультета МГУ. Интересным есть то, что в относительно свежем материале (от 13 января 2015 года) пишется о шагах, которые следовало бы осуществить России в ее противостоянии с Западом (Европой). Хотя фактически такие шаги кремлевский режим осуществляет уже не одни год и поэтому статью Бовдунова следует рассматривать как констатацию свершившихся фактов.

Приведенные ниже выдержки должны быть интересны не только противникам, но и почитателям путинской России.

«…Итак, для ведения сетевых войн нам нужны организационные и информационные сети. Откуда их взять? Можно использовать уже имеющиеся сети. В этом случае мы будем ограничены некими идеями, лежащими в основе данных сетей. Их еще нужно будет поставить под свой контроль. Можно попытаться самим создавать собственные сети на территории противника, это сложнее, но это будут уже наши сети, с самого начала нами контролируемые.

Для того, чтобы уяснить, каких именно целей мы добиваемся, понять, что будет положено в основу доктринального уровня нашей войны в Европе, важно понять смысл ведущейся войны, суть конфликта. Конфликт между Россией и Западом имеет два наиболее значимых измерения: геополитическое и цивилизационное. Роль цивилизационного измерения в последнее время возрастает, так что все чаще идет речь о конфликте между цивилизациями. Ввиду абсолютной несводимости базовых цивилизационных установок друг к другу или к чему-то третьему, окончательным решением любого цивилизационного конфликта может быть только уничтожение одного из его участников. В этом случае устраняются сами предпосылки конфликта.

Таким образом, признавая цивилизационный характер конфликта между Россией и Западом, мы ставим своей целью уничтожение Запада в его нынешнем варианте как цивилизации.Соответственно, прибегая к использованию уже имеющихся сетей, преимущество следует отдавать тем, которые сами по себе так или иначе направлены на разрушение современной европейской цивилизационной идентичности.

В качестве таковых должны выступать тоталитарные секты, сепаратистские движения, движения неонацистов и расистов, анархистов и антиглобалистов, радикальных экологов, евроскептиков, изоляционистов, нелегальных мигрантов и т. п.»

Неонацисты, расисты евроскептики, сепаратисты

Естественно, можно не согласиться со всем выше сказанным, мотивируя это тем, что Бовдунов всего лишь преподаватель из МГУ, да еще из Социологического факультета. На самом же деле Дугин, МГУ и Международное евразийское движение играют далеко не последнюю роль в создании сетей агентов влияния в Европе, направленных на разрушение ЕС и усиление геополитических позиций РФ в Европе. Примечательно, что Россия, как главный «борец с фашизмом», не гнушается использовать в своих задачах по уничтожению ЕС именно фашистов и неонацистов, а также правые и левые партии и организации. Привлечение на свою сторону правых (ультраправых) сил началось относительно недавно (со времен Путина). А при работе с европейскими левыми силами Россия использует агентурные наработки еще со времен СССР.

Для достижения своих целей кремлевский режим демонстрирует удивительную политическую всеядность. А особи, сотрудничающие с Кремлем – удивительное слабоумие, отсутствие исторической памяти, жадность и политическую безответственность.

1. Польский пример

В Польше сеть агентов влияния Кремля представлена партиями и организациями левого и правого толка.

Левый фланг представляет партия «Смена» – образованная зимой 2015 года ( с прицелом на парламентские выборы осенью 2015 года ). Партия не желает, чтобы Польша была «цепным псом Америки»; выступает против членства в НАТО и ЕС, также - за тесное сотрудничество с такими соседями, как РФ и Беларусь (Украина, видимо, не является соседом Польши).

Лидером партии есть небезызвестный М.Пискорский – верный друг Кремля и дугинских евразийцев.

Политическими партнерами партии в Европе есть Левая партия (ФРГ) и коалиция радикальных левых СИРИЗА (Греция), также являющиеся друзьями Москвы.

В руководящий состав партии М.Пискорский включил таких занятных особей:

Б.Бекер – заместитель главы партии «Смена». По совместительству – лидер фашистской (в партии левого толка!) организации «Фаланга», редактор интернет-портала «X-portal», друг и почитатель Б.Асада, М.Каддафи, А.Захарченка и Д.Пушилина;

К.Ренкас – заместитель главы партии. По совместительству – вице-президент пророссийского экспертного проекта в Польше «Европейский центр геополитического анализа», глава организации «Кресовое попечительство».

Т.Янковский – секретарь партии. По совместительству – секретарь правления ассоциации «Украинский комитет» (создан весной 2015 года).

Кроме того, с партией «Смена» и М.Пискорским связана организация «Стоп щит», выступающая против размещения элементов американской ПРО в Польше, и Международный институт новейших государств (неправительственная международная организация со штаб-квартирой в Москве).

Что касается «Украинского комитета», то в правлении этой новой ассоциации представлены: М.Пискорский, Я.Ц.Каминский (глава правления Международного института новейших государств), Б.Бекер, Т.Янковский. Организация заявляет, что действует в интересах «развития польско-украинских отношений», в частности, по заказу из Кремля периодически проводит в Варшаве антиукраинские акции по поводу трагических событий в Одессе 2 мая 2014 года.

Правый фланг российских сетей в Польше представлен такими партиями и организациями:

1.Партия «Национальное движение» – принадлежит к евроскептикам. Тесно сотрудничает с венгерской ультраправой партией «Йоббик», которая существует на российские деньги. В свою очередь первые фигуры из партии «Йоббик» имеют прямые контакты с Дугиным.

Молодежным крылом «Национального движения» есть организация «Всепольская молодежь».

2. Националистическое объединение «Лагерь Великой Польши» – сотрудничает с российским движением «Народный собор». Сторонники «Лагеря» были также замечены в «ДНР».

Продолжение следует…

http://sprotyv.info/ru